V roce 2009, kdy se vešlo ve známost o jmenování vůdce SPS Nikity Belycha guvernérem Kirovské oblasti, začali být rozhořčeni vnitropolitickými spory v různých veřejných a stranických lobby. Říká se, že co se tady děje, několik let chodil muž s plakátem „Putinův gang je postaven před soud“ a dostal za to provincii,“ ozvaly se hlasy. Vzhledem k tomu, že kariérní růst vypadá takto, každý se musí zapojit do opozice, a ne ledajaké, ale právě té nejhnusnější Kasparovovy Solidarity.
Naštěstí se události v této provincii pravidelně dostávaly na federální program jednání. Viceguvernérka pro sociální věci Maria Gajdar, poradce Alexej Navalnyj, pak případ Kirovles: „rezerva liberalismu“ se nikdy neunaví připomínat.
A skutečnost, že lze předpokládat, že Nikitův starší bratr, v té době prokurátor permské oblasti Alexandr Jurjevič Belych, poskytoval v letech 2009 až 2015 určitou pomoc nebo ochranu svému bratrovi, guvernérovi, vedl prokuraturu; oblast Perm. V červnu 2015 byl Alexander Belykh jmenován do funkce vedoucího Úřadu generálního prokurátora Ruské federace ve federálním okruhu Volha. A tehdy v Navalného otevřené poštovní korespondenci našli dopisy od N. Belycha, kdenapsal mu, nyní se vypořádejte s bezpečnostními složkami sami - lze předpokládat, že do této chvíle měli bílí jakousi příležitost krýt se podél elektrického vedení. Nyní byl ale on sám zatčen, zřejmě v důsledku dlouhodobě připravované operace. Podrobnosti o zatčení naznačují, že guvernér byl „veden“. A bratr, jak se zdá, nevěděl nebo nechtěl svého bratra varovat, aby byl opatrný a předem ho odvezl z území kraje povýšení, zbavení možnosti mu pomáhat.
A Navalny AND N Belykh během lovu.
Zástupce vyšetřovacího výboru zdůraznil, že v případu proti Belychovi neexistuje žádné politické pozadí, a zaručil, že vyšetřování bude komplexní a objektivní. Jedna ze společností zmíněných v prohlášení vyšetřovacího výboru, Novovyatsky Ski Combine, se nedávno objevila v médiích v souvislosti s jiným kriminálním případem. Vyšetřovatelé FSB viní podnikatele z Běloruska Alberta Laritského z fiktivního půjčování společnosti a krádeže půjček Sberbank. Je souzen podle části 4 článku 159 trestního zákoníku Ruské federace („podvod zvláště velkého rozsahu“). Laritsky byl zatčen v červnu 2015. Kommersant uvádí, že byl blízkým přítelem guvernéra Kirovské oblasti. Dříve byli v Kirově souzeni bývalý ředitel Novovjatského lyžařského závodu Vladimir Sysoljatin a jeho zástupkyně Natalja Fukalová. Jsou obviněni z nezákonného vrácení DPH ve výši 38 milionů rublů.
V prosinci 2014 vydal soud v Kirově osvobozující rozsudky, ale před rokem byly případy vráceny k došetření, kde se stále čeká.
Sysolyatin v rozhovoru pro Kommersant tvrdil, že Laritsky zřídil jeho a Fukalov, protože všechny peněžní řetězce ve skutečnosti prošly Laritského společnostmi a oba bývalí šéfové společnosti byli jeho „najatými zaměstnanci“. Trest podle článku, ze kterého je Nikita Belykh obviněn, je 8 až 15 let odnětí svobody s pokutou ve výši 70násobku výše úplatku nebo pokutou ve výši 80 až 100násobku výše úplatku se zbavením práva na zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let.
Podle zdroje činného v trestním řízení citovaného agenturou TASS byl Belykh zadržen během operačního experimentu, když dostal označené peníze: „100 eurové bankovky označené speciálním roztokem byly předány Belykhovi pod kontrolou operačních důstojníků v rámci operačního experimentu. (24. června 2016) V roce 2004 se Belykh stal vůdcem Unie pravých sil. Média tvrdila, že Belykh využil spojení svého zástupce v Permském svazu pravicových sil Sergeje Ščerčkova.
Ščerčkov je jedním ze zástupců generálního ředitele Územní výrobní společnosti č. 9, která je součástí struktury RAO UES, v jejímž čele stojí stínový vůdce SPS Čubajs. prosince 2007 Belykh na sjezdu SPS oznámil svou rezignaci na funkci předsedy federální politické rady strany, protože se považuje za odpovědného za její porážku v parlamentních volbách. Podle jeho názoru bylo před volbami do Státní dumy nutné vytvořit jednotnou demokratickou stranu Ruska, což se však nestalo. Kromě toho, Belykh řekl, je vinen tím, že „nezařadil na seznamy kandidátů na strany řadu hodných lidí, kteří by mohli získat další hlasy“.
Dne 8. prosince 2008 předložil ruský prezident Dmitrij Medveděv Belychovu kandidaturu zákonodárnému sboru Kirovské oblasti ke zvážení, aby jí svěřil pravomoci guvernéra. Belykh řekl, že nabídku hlavy státu přijal, protože považoval za možné „realizovat se v regionální práci“. Vyjádřil naději na udržení osobních vztahů se svými bývalými soudruhy v opozici, ale někteří z nich ho odsoudili a navrhli, že post guvernéra byl nabídnut Belychovi jako odměna „za opuštění strany“ a pomoc při vytváření „správné věci“. “ Odsouzeni byli i Belykh a jeho soudruzi v demokratickém hnutí „Solidarita“, na jehož vzniku se Belykh aktivně podílel.
Ještě před sjezdem demokratických sil konaným v prosinci 2008, na kterém bylo hnutí založeno, Belykh oznámil svůj odchod ze Solidarity. Své rozhodnutí vysvětlil tím, že principy hnutí neznamenají spolupráci s úřady, což zase vedlo k obvinění bílých z odpadlictví. V roce 2009 hlava státu navštívila Vyatku (staré jméno Kirov). Guvernér Belykh se na příjezd Dmitrije Medveděva důkladně připravil. Například podél prezidentovy cesty byl vydlážděn železniční přejezd (aby se kolona netřásla) a několik kanalizačních šachet bylo vyvaleno do asfaltu za stejným účelem. Z jednosměrné ulice se stala obousměrná ulice, bylo provedeno urgentní dopravní značení (aby se příliš horlivý dopravní policista nerozhodl pokutovat hlavu státu za vjetí do protijedoucího pruhu) a obyvatelé ulic podél které Medveděv řídil, museli jim mýt okna.
V březnu 2011 podal Nikita Belykh žalobu na předsedkyni představenstva permské investiční skupiny Ermak Naděždu Agishevovou, která 2. února na rozhlasové stanici Echo Perm oznámila účast guvernéra na stažení části aktiva společnosti Ermak v roce 2008. Belykh požadoval vyvrátit informace, které ho diskreditují, a kompenzovat 500 tisíc rublů jako náhradu za morální újmu. Leninský okresní soud v Permu rozhodl o vzetí jejího manžela, poslance krajského zákonodárného shromáždění Andreje Agisheva (obviněného z nezákonného podnikání) do vazby, a Agisheva spojila trestní stíhání jejího manžela s konfliktem akcionářů skupiny Ermak, spol. ve vlastnictví rodiny Agishev.
Během soudního jednání zástupce Nadezhdy Agisheva uvedl, že k žádnému rozhovoru nedošlo a telefonický rozhovor s novinářem byl „důvěrný“. V dubnu 2011 vyšlo najevo, že Nikita Belykh se rozvedl se svou manželkou, která mu dala tři syny. Belykh pečlivě tajil svůj rozvod s manželkou. Skutečnost vyšla najevo až při podání daňového přiznání. Nový dokument neobsahoval údaje o příjmech manželky šéfa kraje, i když ze zákona musí být zveřejněny. V loňském prohlášení byl zmíněn manžel. Prohlášení bylo předloženo v souladu se zákonem,“ řekl Belykhův tiskový tajemník Boris Vesnin. Zaměstnanci správy regionu Kirov zároveň oznámili, že Nikita Belykh se dvořil své zástupkyni Marii Gaidarové. Manželství Marie Gaidarové se rozpadlo už dávno. I když se s manželem oficiálně rozvedla v roce 2008.
Vztah s Nikitou Belykh není Gaidarovým prvním pokusem uspořádat si život zničením manželství někoho jiného. Marii je také připisován románek se slavným blogerem Alexejem Navalnym, který je rovněž šťastně ženatý, stejně jako byl ženatý Nikita Belykh. A řada jasných milostných epizod. Hlavní vyšetřovací oddělení Vyšetřovacího výboru Ruské federace zahájilo trestní řízení proti právníkovi Moskevské advokátní komory, bloggerovi Alexeji Navalnému, pro trestný čin podle části 3 článku 165 trestního zákoníku Ruské federace (způsobující poškození majetku podvodem nebo zneužitím důvěry při absenci známek krádeže).
Podle vyšetřování se v roce 2009 Navalnyj, který je dobrovolným poradcem guvernéra Kirovské oblasti, dopustil řady nezákonných akcí, v jejichž důsledku utrpěl regionální státní jednotný podnik Kirov „Kirovles“ obzvláště velké částky. poškození. Nikita Belykh na svém blogu označil obvinění proti Navalnému za neopodstatněné.
Mezitím předseda veřejného výboru „Pro otevřenost spravedlnosti“ Denis Dvornikov poznamenal, že orgány činné v trestním řízení mohou mít přesvědčivé důvody k zahájení trestního řízení proti Navalnému. „Nevěřím, že je vinen, dokud soud nerozhodne. Ale uznávám, že to je velmi reálný scénář,“ řekl. V květnu 2011 vznesla nadace Historical Memory Foundation obvinění z plagiátorství proti Belykhovi. Podle výsledků výzkumu provedeného nadací, údajně ve vědeckých článcích Belykha, publikovaných v rámci přípravy kandidátské disertační práce na téma „Rysy vzniku a fungování táborového hospodářství v letech 1938-1953“. (na základě materiálů Vjatlagu NKVD-MVD SSSR),“ napsané pod vedením profesora V.A. Berdinskicha na Vjatské státní univerzitě a obhájené na Udmurtské univerzitě v létě 2010, byly vypůjčeny od místního historika Kirova V.I bez uvedení odkazů.
V této souvislosti zaslala nadace výzvu s žádostí o přijetí opatření Vyšší atestační komisi Ministerstva školství a vědy Ruské federace. V samotné kandidátské disertační práci přitom nebyly zjištěny žádné výpůjčky. Ve stejný den Belykh obvinění popřel s tím, že informace založené na stejných zdrojích byly považovány za plagiát. Poskytl také vyjádření Veremjeva, ve kterém potvrzuje, že se nejedná o žádné plagiátorství. Belykh také uvedl, že poskytl odkazy na Veremyevova díla, ale ne v článcích, ale v monografii.
Konflikt s Komunistickou stranou Ruské federace
Belychova práce jako guvernéra Kirovské oblasti obdržela negativní hodnocení od Kirovského regionálního výboru Komunistické strany Ruské federace a osobně od jejího prvního tajemníka Sergeje Mamajeva. V roce 2012 zorganizovali komunisté sérii protestních akcí proti Belychovi v Kirovské oblasti, včetně sběru podpisů za jeho rezignaci. Proti Belykhům byly vzneseny nároky v řadě záležitostí, jako je umožnění ozbrojeného konfliktu ve vesnici Demyanovo, provedení reformy zdravotnictví v regionu, v důsledku čehož došlo ke snížení počtu místních nemocnic a zhoršení situace. situace v zemědělství.
listopadu 2012 hovořil Sergej Mamaev na zasedání Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace o problémech sociálně-ekonomické situace Kirovské oblasti a jako hlavního viníka přímo jmenoval guvernéra Kirovské oblasti. v krizové situaci a požaduje jeho rezignaci. V reakci na tento projev podal Nikita Belykh žalobu na ochranu své cti, důstojnosti a obchodní pověsti, ve které od Sergeje Mamaeva požadoval náhradu za morální újmu ve výši 1 milionu rublů. Dne 14. února se soud rozhodl získat zpět 90 tisíc rublů od Sergeje Mamaeva ve prospěch Nikity Belykha.
Internetem se samozřejmě okamžitě rozšířily fámy, že „byl zřízen“. Ale z předchozích zkušeností je známo, že Belykh byl dříve v komunikaci extrémně nedbalý, což znamenalo jak výběr dodavatelů, tak způsob podnikání. Odborníci z celého světa píší, že manažeři tohoto rangu většinou sami peníze neřeší: vždy se najde nějaký prostředník nebo nějaké schéma, offshore účet, spřátelená společnost, nakonec nějaký synovec. Nicméně za poslední rok už „vzali“ třetího guvernéra, který má peníze a cennosti téměř v skrýši pod polštářem, a přesně tam Belykhův příběh zcela organicky zapadá do série.
Nikita Belykh byl zadržen při převzetí pouze třetí části úplatku - balíčku se 150 tisíci eury a lahví vína, které guvernérovi předal Jurij Sudheimer, spolumajitel Novovjatského lyžařského kombinátu (NLK), první tranše - 200 tisíc eur - Nikita Belykh obdržel v roce 2014 od bývalého člena představenstva NLC Alberta Laritského, který je nyní ve vazbě kvůli obvinění z podvodu s půjčkami. Druhá tranše byla ve výši 50 tisíc eur. Spolumajitel společnosti pro správu lesů a lyžařského závodu Novovyatsky Jurij Zudheimer ve svém svědectví uvádí, že Nikita Belykh požádal o peníze na sponzorství. Belykh, když svědčil, potvrdil, že balíček převzal.
Hejtman vlastní pozemek o rozloze 700 metrů čtverečních. m, obytný dům 344 m2. m, dva byty a 1/3 podíl na bytě. Jeden z bytů využívají i tři děti šéfa kraje. Nikita Belykh využívá tři pozemky, obytnou budovu o rozloze 133,6 metrů čtverečních. m a byt 51,5 m2. m. Nikita Yuryevich řídí Nissan Patrol z roku 2011.
Rezidence a její okolí od roku 2010.
V regionu Kirov je zajímá: na jakém základě žije guvernér Nikita Belykh a členové jeho týmu ve vládní rezidenci Černé jezero, přidružené jako sídlo guvernéra, a kolik stojí údržba regionálního rozpočtu. Během procesu, ústy Marie Gajdarové, která svědčila u soudu a zmínila se, že se tam diskutovalo o mnoha otázkách správy regionu Kirov. Často jsme spolu komunikovali, večeřeli spolu, protože byla společná jídelna, vyměňovali si názory, diskutovali o aktuálních problémech a problémech. Některá setkání se konala také na Černém jezeře, řekl bývalý úředník guvernéra Nikity Belykh.
Dnes se mnoho v regionu Kirov zajímá o problém fungování takzvané státní rezidence guvernéra „Black Lake“. Faktem je, že v Rusku, jak známo, jsou státní rezidence poskytovány dvěma vůdcům země: prezidentovi a předsedovi vlády a částky finančních prostředků na jejich údržbu schvaluje parlament. V oblasti Kirov, před zvolením Nikolaje Shakleina do funkce guvernéra, nebyla žádná zmínka o bydlišti: http://abos.ru/?p=79672
Belykh nemohl soudu sdělit svou registrovanou adresu. Guvernér Kirovské oblasti Nikita Belykh u soudu Basmanny v odpovědi na otázky soudce řekl, že je rozvedený a má tři nezletilé syny, ale nepamatoval si svou registrační adresu.
Bylo zde hospodářské zařízení určené k dočasnému pobytu vládních činitelů Ruské federace, kteří do regionu přijížděli na pracovní návštěvy. Náklady na její údržbu v té době byly minimální. A po velkých rekonstrukcích (vím o tom jako bývalý šéf správy Sovětského okresu) plánovali objekt kompletně přeměnit na pobočku hotelu ve vlastnictví kraje,“ podotýká náměstek. Tyto plány však nebyly předurčeny k uskutečnění.
Niktita Belykh: „Stát by neměl kontrolovat strany“
„Zařízení se z osobního rozmaru Nikolaje Shakleina postupně začalo proměňovat v místo pobytu regionálních úředníků,“ uvádí dále ve výzvě náměstka. - Osobně pro guvernérovu rodinu bylo vedle komplexu budov palácového typu postaveno luxusní sídlo, poblíž byly postaveny finské lázně (proslýchalo se, že mají bazén) a přistávací plocha pro helikoptéry, odkud lze lovit (to je také populární verze, která by měla být potvrzena nebo zamítnuta - ne). Z regionálního rozpočtu bylo údajně vynaloženo asi 100 milionů rublů na uspořádání zařízení, které se na popud Shakleinových blízkých začalo nazývat „rezidence“ (tato čísla byla uvedena v některých zprávách médií). Počet obslužného personálu se prudce zvýšil: ze čtyř na 25–30 osob.
Předpokládalo se, že s příchodem nového guvernéra ustanou zjevné přešlapy jeho předchůdce spojené se zneužíváním obrovských rozpočtových prostředků. Ale bohužel, začarovaný systém zneužívání úředního postavení nadále funguje a dokonce nabírá na síle. Guvernér přitom porušuje nejen morální a etická pravidla státního zaměstnance, čímž nenávratně poškozuje autoritu státní moci. Ještě horší: guvernér a řada jeho spolupracovníků, kteří pocházeli z Moskvy a Permu, nepovažovali za nutné získat služební byty. Mnoho z nich se usadilo v Černém jezeře. Začali žít v místě svého nového stanoviště široce, panským způsobem, získávali četné služebnictvo. Objekt začal nabývat vzhledu jakéhosi vznešeného hnízda, stylizovaného do rysů moderní civilizace: s plynovým topením, kanalizací, teplou vodou.“
Sergej Mamaev oznámil nezákonné využívání hospodářského zařízení Černého jezera v osobním zájmu guvernéra a jeho doprovodu Kontrolní a účetní komora Kirovské oblasti a požádal je, aby prověřili řadu skutečností a poskytli informace o finančních nákladech. Odpověď, kterou Sergej Pavlinovič dostal od předsedy komory Jurije Lapteva, ho však jako poslance ruského parlamentu neuspokojila:
Za prvé, certifikát neuvádí funkční využití řady objektů zahrnutých do ekonomického komplexu. K čemu je například dům č. 1 o ploše 133 metrů čtverečních určen? Dům č. 2 o výměře 51m2? teplý sklad o rozloze 316 metrů čtverečních?
Zadruhé, certifikát nevysvětluje, proč nebyly zvláštním usnesením zákonodárného sboru kraje schváleny předpisy o provozu komplexu budov zařazených do hospodářského zařízení Černé jezero, ani o nákladech na jeho údržbu.
Za třetí, náklady na zajištění fungování zařízení jsou uvedeny pouze pro roky 2011-13, přičemž podle našich informací připadá hlavní podíl nákladů na začátek guvernérství Nikity Belykha - 2008-10. Za čtvrté, osvědčení obsahuje odkazy na okolnosti, které přesně neodpovídají skutečnosti. Konkrétně se uvádí, že prezident Ruské federace a předseda vlády Ruské federace byli v „Černém jezeře“ během oficiálních návštěv, ačkoli během téměř pětiletého působení Nikity Belycha ve funkci guvernéra, hlava státu a předseda vlády navštívil Kirovskou oblast na jednodenních krátkých návštěvách: ráno přiletěl a večer odletěl do Moskvy.
Současně, kromě „Černého jezera“, Sergej Pavlinovič zve Sergeje Petroviče, aby se vypořádal s dalším faktem byrokratického plýtvání. „Regionální správa platí některým kirovským restauracím, mezi které patří elitní Carskoje Selo, velké účty za ošetření různých hostů přijíždějících do regionu,“ píše poslanec s odkazem na otázky voličů. "A to je v době, kdy je v hotelu ve vlastnictví krajské správy vynikající restaurace."
Jakou odpověď očekává Sergej Mamaev na svou zprávu? Čestné a efektivní - s přijetím nezbytných opatření v případě zjištění skutečností nevhodného vynakládání rozpočtových prostředků. To znamená, že se nejen ptá: „Existují právní důvody považovat ekonomický komplex Černé jezero za venkovské sídlo guvernéra regionu Kirov?“, ale také navrhuje „zjistit náklady na jeho údržbu, počínaje rokem 2008, včetně - s uvedením, platí Nikita Belykh a Sergey Shcherchkov za svůj pobyt v rezidenci?
Kromě toho náměstek Mamaev doufá, že audit státního zástupce nám pomůže konečně pochopit, „jaká je výše zisku z provozu hotelu a restaurace ve vlastnictví regionální správy? V jakých oblastech se používají? a skutečně regionální správa platí účty pocházející z elitních restaurací ve městě Kirov, a pokud ano, jaká je jejich celková částka za posledních pět let? - bere na vědomí zveřejnění.
Na obrázku: Chata Nikity Belykha - skromnost a askeze
Je zajímavé, že otázka bydliště Nikity Belykha v rezidenci Black Lake byla vznesena dříve. V roce 2010 tedy guvernér regionu Kirov v odpovědi na „otázku bydlení“ řekl, že ve skutečnosti žije v rezidenci, ale platí za to sám. Navíc socialistický revolucionář Sergej Mironov přispěchal na Belychovu záchranu. Sergej Michajlovič, tehdejší předseda Rady federace, sdílel, že v regionu Kirov „ve skutečnosti žil v rezidenci - v kamenném domě, v místnosti podobné 5hvězdičkovému hotelu. A guvernér bydlí v malém domku u jezera.“ Nikita Belykh na tomto pozadí zdůraznil svou skromnost zveřejněním fotografie domu. Nicméně podle archivu novin „Vyatsky Observer“, podepsaného Nikitou Belychem, bylo vydáno nařízení vlády regionu Kirov „O schválení hranic a režimu zvláštní ochrany přírodní památky regionálního významu „Jezero Černoe poblíž vesnice. Kominterna". „Přírodní památka“ nyní zahrnuje nejen území vládní rezidence, ale i celé zrcadlo Černého jezera a také lesy a sena kolem něj. A náklady na zajištění stanoveného režimu zvláštní ochrany přírodní památky budou hrazeny na náklady rozpočtu kraje,“ poznamenala publikace.
Pro Nikitu Belykha je však dost otázek i bez „domu“. Stačí se podívat na dožadování se právního posouzení zveřejněného balíku dokumentů. Jedna epizoda se týkala například daru od Vjatka-Bank, další evidentně čekají, až na ně přijde řada, stejně jako na ně čekají soudy v již zahájených případech zahrnujících Vjatka úředníky různého postavení.“
Pro bývalého guvernéra Kirovské oblasti Nikitu Belycha se osm let v kolonii s maximální ostrahou rovná trestu smrti. Tento názor vyjádřila Belychova manželka Ekaterina Reifert Komsomolskaja Pravda.
Každý rozumný člověk, každý, kdo i jen povrchně sleduje tento proces, chápe, že obvinění není jen přitažené za vlasy, oni... Nemohu pro to ani najít cenzurované slovo... Protože tohle je nehorázná ostuda, v skutečnost. A to, co státní zastupitelství požadovalo, bylo 10 let přísného režimu, stomilionová pokuta, no, to je prostě mimo chápání samotné justice,“ řekla Jekatěrina.
Reifert řekl, že obhajoba se proti verdiktu odvolá:
Soudce Presnenského soudu dnes vynesl rozsudek: osm let se zápočtem za pobyt ve vyšetřovací vazbě Lefortovo, která má na rozdíl od všech ostatních vazebních věznic devastující následky na psychiku a fyzický stav. Když to vezmeme v úvahu, ukazuje se to na šest let a pokutu 48 milionů rublů. Momentálně to není špatný příběh, dá se s tím pracovat. Přirozeně se proti verdiktu odvoláme k moskevskému městskému soudu. A pak až k Nejvyššímu soudu.
Poznamenala, že zdraví bývalého guvernéra se v poslední době zhoršuje.
Dnes jsme vás požádali, abyste si na žádost lékaře dělali přestávky na infuze každé dvě hodiny. A když se dnes přestávka o půl hodiny opozdila, začal Nikita Jurijevič doslova ztrácet vědomí. Osm let – nebo šest se zápočtem – je pro něj rozsudek smrti. Stojíme před volbou – buď to přijmeme a tohle je trest smrti, nebo budeme bojovat,“ řekla v Rádiu Komsomolskaja pravda. - Všichni lidé, kteří proces pozorovali, pochopili, že je to monstrózní. Nejen lidsky, ale i právně.
Připomeňme, že 1. února byl Nikita Belykh shledán vinným z přijetí úplatku ve výši 600 tisíc eur v několika tranších od podnikatele Jurije Sudheimera. V jednom z několika bodů ho soud zprostil viny. V důsledku toho byl bývalý úředník odsouzen na 8 let v kolonii s maximální ostrahou a pokutu 48 milionů.
Vyšetřování a soud v případu trval rok a půl. Během této doby, když už byl ve vyšetřovací vazbě, se Nikita Belykh dokázal oženit a poté se oženit v „Matrosskaya Tishina“ s básnířkou Ekaterinou Reifertovou.
VÝHRADNÍ! První rozhovor s manželkou Nikity Belykha po vynesení rozsudku."Osm let vězení je pro něj rozsudek smrti." První rozhovor po vynesení rozsudku s Ekaterinou Reifertovou, manželkou Nikity Belykha. Ve studiu jsou Alexander Grishin, politický komentátor KP a Anton Araslanov.
ČTĚTE TAKÉ
Soud Nikitu Belycha odsoudil za úplatkářství na osm let přísného režimu
NÁZORY
Politolog: je marné, že se obhajoba Nikity Belykha odvolává na jeho zdraví, protože jeho zdraví mu nebránilo v přijímání úplatků
Experti sdíleli s Komsomolskaja Pravda svůj názor na rozhodnutí Presnenského soudu v Moskvě odsoudit bývalého guvernéra Kirovské oblasti Nikitu Belycha k osmi letům vězení. Ředitel Centra pro politické informace Alexey Mukhin proto označil tento verdikt za „normální“. Zároveň poznamenal, že obránci bývalého úředníka se marně odvolávají na bolestivý stav svého klienta, protože jeho zdraví mu nebránilo v přijímání úplatků.
Anatoly Kulikov: Verdikt Belykh je signálem: přestaňte okrádat zemi! A je čas zjistit, jak se úplatkáři a zloději dostanou k moci?
S připomínkou jsem se obrátil na slavného exministra bezpečnostních složek, armádního generála Anatolije Kulikova.
Anatolij Sergejevič, váš názor na verdikt Nikity Belycha.
Z právního hlediska nejde absolutně o žádné porušení. Tedy z pohledu trestního řízení procesního, trestního, soudního...
MEZITÍM
Belychova žena Ekaterina: „Nikita a já jsme celou tu dobu komunikovali telegrafem“
Gratuluji, Ekaterino, ať je to jakkoli, manželství je vždy radostná událost. Jaký byl obřad?
Abych byl upřímný, je těžké nazvat to, co bylo obřadem. Vše se odehrávalo ve vězení, v návštěvní místnosti. Situace je vhodná, jak chápete. Přítomno bylo několik lidí z Lefortova a zaměstnanci matriky
REPORTÁŽ
Vladimír VORSOBIN
Jak se liberální guvernér Belykh proměnil v „úplatkáře“
Část 1
Zvláštní zpravodaj KP Vladimir Vorsobin se vydal do Kirovské oblasti, aby osobně zjistil, co přivedlo bývalého šéfa této oblasti, romantika a demokrata Nikitu Belycha, k obvinění z korupce
Nikita k nám přišel jako liberál a odešel jako „úplatkář“.
Část 2
Belykh se objevil v Kirovské oblasti, když její neustálý rozvoj za předchozích guvernérů vedl k tomu, že zde nebylo co krást. Průmysl zchudnul, zemědělství se zmenšilo, region se vylidnil, a jak uvedli Kirovovi vyšetřovatelé, „všichni se vrhli do kácení lesa“.
OTÁZKA DNE
Co si myslíte o větě Nikity Belykha?
Sergei Stepashin, bývalý předseda vlády Ruské federace:
Neměli by existovat žádní nedotknutelní, a pokud jste dopadeni, neste svou odpovědnost, své břemeno.
Franz KLINTSEVICH, senátor:
Kolem tohoto případu se moc neslavilo. Věta je tvrdá. S ohledem na to, jak se to stalo, jsem zpočátku, když byl Belykh zatčen, řekl, že trest může být 8-10 let.
Victor ALKSNIS , politik:
Pan Belykh věřil, že poté, co se stal guvernérem, je nebeskou bytostí a může si dělat, co chce. A v důsledku toho skončil ve vězení. Člověk, který se ocitne u moci, se musí chovat jako asketa, jako mnich, který složil slib celibátu.
Sergej KARNAUKHOV, bývalý místopředseda vlády regionu Kirov:
Osobně soucítím s Nikitou Jurijevičem a jeho blízkými – to je velká osobní tragédie. Formálně se právní odpovědnost dostala na nižší úroveň. Trest lze považovat za přiměřený spáchanému činu.
Valery SAVKOV, rolník z Kirova:
Verdikt je nespravedlivý. Každý, kdo znal Nikitu Jurijeviče 7,5 roku, může bezpečně říci, že nevydíral úplatky a často investoval své vlastní peníze. Nikita Yuryevich přišel do regionu Kirov, zanechal zde svou duši, energii, zdraví a peníze. Uvěznili mě. Jediná dobrá věc na tomto rozsudku je, že byl zproštěn obžaloby z vydírání.
Igor MOLOTOV, spisovatel:
Belykh přijal místo guvernéra jako zástupce liberální opozice: „Vezmi si to, Nikito, udělej ostrov svobody. To je vynikající ukazatel toho, co udělají liberální demagogové, jakmile získají moc. Místo ostrova svobody se obyvatelům Kirova dostalo korupce a nepotismu. Verdikt nad Belychem považuji za správný a potvrzený vyšetřovacími orgány.
Dmitrij PUCHKOV, překladatel, blogger:
To je pravda. Je ojedinělý případ, že by byl úředník takové hodnosti dopaden, odsouzen a potrestán. A vyvstává zde jedna otázka – Nikitovi Belychovi nebylo dáno mnoho nebo málo, ale proč bylo dáno POUZE Nikitovi Belychovi. Vždyť na našich pozicích je stále tolik úžasných lidí, kteří berou peníze a žijí si dobře.
Belych Nikita Jurijevič(narozen 13. června 1975, Perm, RSFSR, SSSR) - ruský státník, bývalý guvernér Kirovské oblasti (2008-2016). února 2018 byl shledán vinným z braní úplatku a odsouzen soudem k 8 letům vězení v kolonii s maximální ostrahou a pokutě přes 48 milionů rublů.V roce 1991 absolvoval fyzikální a matematickou školu se zlatou medailí. Po škole jsem hned nastoupil na dvě fakulty Permské státní univerzity – ekonomickou a právnickou, kde jsem studoval souběžně. Po čtvrtém ročníku opustil právnickou fakultu a zaměřil se na ekonomiku. V roce 1996 promoval s vyznamenáním na Ekonomické fakultě Permské státní univerzity (specializace účetnictví a auditu) a nastoupil na postgraduální studium. Absolvoval stáž v Oxfordu ve Velké Británii. Kandidát ekonomických věd, Kandidát historických věd.
V letech 1992-1993 Belykh pracoval jako novinář pro program společnosti Perm State Television and Radio Broadcasting Company „Prikamye Evening“. V roce 1993 založil a vedl investiční společnost Fin-East.
V roce 1998 byl pozván do Perm Financial and Production Group (PFPG) na pozici viceprezidenta. Zároveň se stal členem představenstva PFIG. Od června 2002 působil jako zástupce generálního ředitele a od května 2003 jako generální ředitel Parma Investment Banking Group LLC.
V roce 2001 byl Nikita Belykh zvolen poslancem zákonodárného sboru Permské oblasti v okrese s jedním mandátem, pracoval jako poslanec a poté jako předseda výboru pro hospodářskou politiku a daně. V roce 2001 vstoupil do Unie pravých sil (předtím byl členem hnutí New Force). Byl zvolen místopředsedou permské regionální pobočky Svazu pravých sil, poté - předsedou permské regionální pobočky Svazu pravých sil. Od roku 2004 je členem Federální politické rady strany SPS.
Od března 2004 do května 2005 působil jako viceguvernér regionu Perm. Dohlížel na rozvoj regionální ekonomiky, spotřebitelského trhu, drobného podnikání, hypoték, rizikového podnikání, ale i zahraničních ekonomických vztahů a řady dalších oblastí. V prosinci 2006 byl zvolen poslancem Zákonodárného sboru Permského území na listinu Svazu pravicových sil. Vstoupil do Výboru pro rozpočet a daňovou politiku a do frakce Unie pravicových sil.
28. května 2005 byl zvolen předsedou Federální politické rady Svazu pravicových sil. Ve volbách do Státní dumy Ruské federace v prosinci 2007 vedl seznam SPS. V září 2008 rezignoval na funkci předsedy FPS SPS a opustil stranu.
Dne 8. prosince 2008 byl Nikita Belykh představen prezidentem Ruské federace Dmitrijem Medveděvem a dne 18. prosince mu byly rozhodnutím zákonodárného sboru Kirovské oblasti svěřeny pravomoci guvernéra Kirovské oblasti. . Dne 14. ledna 2014, z důvodu vypršení funkčního období guvernéra Kirovské oblasti, byl dekretem ruského prezidenta Vladimira Putina Nikita Belykh jmenován úřadujícím guvernérem Kirovské oblasti.
Voleb na guvernéra Kirovské oblasti dne 14. září 2014 se zúčastnil jako samostatně navržený kandidát. Podle výsledků voleb byl guvernérem Kirovské oblasti zvolen Nikita Belykh. Do funkce nastoupil 23. září 2014.
Dne 24. června 2016 zadrželi zaměstnanci Vyšetřovacího výboru Ruské federace ve spolupráci s operativci FSB guvernéra Kirovské oblasti Nikitu Belycha pro podezření z přijetí úplatku ve výši 400 tisíc eur. Dne 25. června 2016 zatkl Basmanny soud v Moskvě guvernéra Kirovské oblasti Nikitu Belycha, obviněného z úplatkářství. Nikita Belykh svou vinu nepřiznal. Ruský prezident Vladimir Putin 28. července 2016 odvolal Nikitu Belycha z funkce guvernéra Kirovské oblasti z důvodu ztráty důvěry prezidenta Ruské federace.
února 2018 odsoudil Okresní soud Presnensky v Moskvě bývalého guvernéra Kirovské oblasti Nikitu Belycha na 8 let v kolonii s maximální ostrahou a pokutu 48,5 milionu rublů.
V listopadu 2017 se oženil s básnířkou ve vyšetřovací vazbě Lefortovo. Z prvního manželství mají bílí tři syny. Nejstarší syn Yuri studuje ve Velké Británii, nejmladší - dvojčata Stepan a Alexander - žijí s matkou v Permu.
Belykhův verdikt zapadá do kontextu prezidentské kampaně, úřady mohou zdůraznit, že aktivně bojují proti korupci mezi vysokými úředníky, říká politolog Alexander Ivakhnik. Podle něj je nepravděpodobné, že by Putin během kampaně mluvil konkrétně o Belychovi nebo Uljukajevovi, ale tyto verdikty budou implikované. „Očekává se, že tento verdikt bude přínosem pro kandidáta Putina, není náhoda, že proces byl urychlen a rozhodnutí padlo dnes, kdy kampaň vstupuje do aktivní fáze. Toto soudní rozhodnutí zapadá do představy, že prezident trestá úředníky, kteří kradou,“ vysvětluje Ivakhnik.
Politolog Michail Vinogradov naopak zatím nevidí žádné známky použití rozsudků nad Bělychem a Uljukajevem v zájmu prezidentské kampaně. Podotýká, že téma rozsudku na programu téměř chybí. „Belykh, ačkoliv je rozpoznatelná postava, je obecně vnímán společností neutrálně, ne jako Vasiljeva. Jde tedy spíše o prvek sebeprezentace strážců zákona před sestavováním budoucí vlády, než o tvorbu volební agendy,“ uzavírá politolog.
Politolog Alexander Kynev si nemyslí, že Belychova věta může být použita v kampani, protože jeho zatčení je dlouhý příběh. Případ je navíc příliš kontroverzní na to, aby úřadům poskytl zjevné výhody, mnozí jej považují za nespravedlivý. Belykh není „alergen nebo odporná postava,“ říká expert. Kynev zároveň podotýká, že shoda konce procesu a začátku volební kampaně neumožňovala očekávat mírný trest.
Kdo je Nikita Belykh
Nikita Belykh se narodil v Permu 13. června 1975. V roce 1996 promoval na Perm State University v oboru účetnictví a audit. Kandidát ekonomických a historických věd.
Na počátku 90. let pracoval jako novinář v Perm State Television and Radio Broadcasting Company, věnoval se podnikatelské činnosti včetně založení investiční společnosti Fin-East a působil v představenstvech a dozorčích radách několika permských společností. V roce 1998 se Sergej Kirijenko připojil k hnutí New Force. V roce 2001 vedl krajskou pobočku Svazu pravicových sil a stal se poslancem Zákonodárného sboru Permského kraje. V roce 2004 přešel do vlády regionu Perm a brzy byl jmenován viceguvernérem. V květnu 2005 byl Belykh zvolen předsedou Unie pravých sil. V září 2008 rezignoval na funkci lídra a opustil stranu. Své rozhodnutí vysvětlil svou neochotou podílet se na „projektu Kreml“. „Nevěřím v demokratickou modernizaci země shora. A nemyslím si, že stát by měl řídit strany. A pak... prostě se nedokážu překonat,“ napsal Belykh na svém blogu.
V prosinci 2008 prezident Dmitrij Medveděv jmenoval Belycha guvernérem Kirovské oblasti. V roce 2014 byl zvolen guvernérem Kirovské oblasti na druhé funkční období. 24. června 2016 byl guvernér zadržen při přebírání úplatku a 28. července byl prezidentem Vladimirem Putinem odvolán z funkce „kvůli ztrátě důvěry“.
Tři bílé úplatky
Vyšetřování obvinilo Belykha ze tří úplatků. V letech 2012 až 2016 obdržel Belykh jeden úplatek ve výši 200 tisíc dolarů od podnikatele Alberta Laritského a dva úplatky ve stejné výši od podnikatele Jurije Sudgaimera, jak tvrdí státní žaloba. Peníze byly určeny na záštitu Novovyat Forestry Company (NLK) a Forestry Management Company (UK Leskhoz), jejichž vlastníky byli v různých dobách Laritsky a Sudgaimer.
Laritsky byl Belychovým přítelem a guvernér ho podporoval nejméně od roku 2010, jak tvrdilo státní zastupitelství, pomohl podnikateli získat investiční smlouvy s regionem a dobré lesní pozemky. Rovněž se Belykh prostřednictvím MPO a Rosleskhozu snažil o zařazení investičních projektů NLK a Leskhozu do seznamu priorit a pomohl jim tak získat státní podporu; V důsledku toho společnosti Laritsky získaly velké pozemky k dlouhodobému preferenčnímu pronájmu bez aukce.
V roce 2013 se německý občan Yuri Sudheimer (Südheimer) stal vlastníkem NLK a správcovské společnosti "Leskhoz" - Laritsky dal podnikům jako náhradu za dluhy. Podle státního zastupitelství Belykh dostal od Sudgeimera dvakrát 200 tisíc eur. O první úplatek požádal guvernér 5. března 2014, když hovořil se Sudheimerem v jeho kanceláři. Brzy sebral potřebné peníze a osobně je předal bílým. O dva roky později guvernér znovu požadoval stejnou částku. Jeho první část, 50 tisíc eur, předal podnikatelův synovec Eric Südheimer v obálce vedoucí sekretariátu guvernéra Taťáně Katankinové. Zbývajících 150 tisíc eur musel Sudheimer předat guvernérovi osobně na schůzce 24. června 2016.
Do té doby podnikatel napsal prohlášení FSB o vymáhání úplatku; k tomu došlo po rozhovoru s jedním z vyšších důstojníků FSB, jehož jméno Sudheimer u soudu neuvedl. Podle svědectví zvláštního zpravodaje Novaja Gazeta Andreje Suchotina, vyslýchaného u soudu, to byl v té době šéf 6. služby ředitelství vnitřní bezpečnosti FSB.
24. června 2016 byl Nikita Belykh zadržen v restauraci v obchodním centru Lotte Plaza. Ukázalo se, že bankovky, balík, který mu Sudheimer předal, byly ošetřeny speciální směsí, která zůstala na guvernérových prstech: podle Sudheimera byl guvernér přesvědčen, že uvnitř jsou skutečně peníze. Belykh u restauračního stolu, na kterém jsou vyložené hromádky bankovek, byly zveřejněny na webu ICR.
Operaci k zadržení Belycha vedl muž známý jako organizátor zatčení exministra hospodářského rozvoje Alexeje Uljukajeva, guvernérů Vjačeslava Gaizera a Alexandra Choroshavina, podnikatele Dmitrije Mikhalčenka a generála ministerstva vnitra Denise Sugrobova. Feoktistov během procesu s Belychem.
Během procesu vypovídalo u soudu více než 20 svědků obžaloby. Žalobci během debaty odkázali nejen na své svědectví, ale také na zvukové záznamy rozhovorů mezi Belykhem a Sudgeimerem: v roce 2016 se podnikatel podle něj z vlastní iniciativy rozhodl nahrát je na diktafon.
Na jedné z nahrávek hejtman a podnikatel diskutují o darech pro potřeby města, které jsou potřeba do voleb. Belykh říká Sudheimerovi částku - „dvě stě“ - a nabízí převod peněz na účet místní pobočky Ruské vojenské historické společnosti. Podnikatel nabízí platbu v hotovosti; Belykh souhlasí a naznačuje, že poté připíše peníze na účet. Následně probírají vyzvednutí a předání „dokumentů“ po telefonu.
Belykh nazval žádost o peníze nahranou na Sudheimerův magnetofon ne vymáháním úplatku, ale vybíráním mimorozpočtových prostředků pro potřeby města. A podle něj spočítal prázdninový balíček, který Belykh přijal ze Sudgeimerových rukou, pár minut před svým zatčením. Ten večer si byl bývalý guvernér do poslední chvíle jistý, že Sudheimera přišli zadržet důstojníci FSB, a ne jeho, přiznal u soudu.
"triviální provokace"
Belykh u soudu označil jeho pronásledování za výsledek „banální provokace orgánů činných v trestním řízení“, do které byl zapojen i Sudheimer. Ex-guvernér vysvětlil svědectví podnikatelů proti němu nátlakem: například Laritsky byl odsouzen za podvod, zatímco Sudgaimer si vykoupil cestu ze stíhání, domnívá se Belykh.
Část soudního řízení v Belychově případu se kvůli jeho zdraví konala na místě ve vazebním středisku Matrosskaja Tišina, kde je zadržován. Během půldruhého roku ve vazbě se zdravotní stav bývalého guvernéra výrazně zhoršil: trpí cukrovkou, jejíž exacerbace ovlivnila činnost srdce, mozku a kloubů. V poslední době Belykh chodí o holi; Dvakrát byla k soudu přivolána záchranka kvůli vysokému krevnímu tlaku.
Termíny pro guvernéra
Vedoucí regionů dostali nejdelší trest mezi odsouzenými v Rusku bývalý šéf regionu Tula Vjačeslav Dudka. V roce 2013 byl shledán vinným z přijetí úplatku ve výši 40 milionů rublů. za poskytnutí nájmu pozemku pro stavbu hypermarketu. Dudka tak strávil devět a půl roku ve vězení, kde si trest odpykává dodnes.
Trest s druhým nejdelším trestem padl už v 90. letech. V listopadu 1996 Předseda Vologdské oblasti Nikolaj Podgornov o obvinění z podplácení, zpronevěry, zneužití úředního postavení. V roce 1998 byl zproštěn viny v 19 z 20 bodů obžaloby a odsouzen k ročnímu podmíněnému trestu, ale o rok později Nejvyšší soud odsoudil Podgornova k sedmi letům vězení. Bývalý šéf regionu v kolonii stejně dlouho nezůstal a byl propuštěn v roce 2000 poté, co mu byla udělena amnestie.
Ke čtyřem letům vězení v listopadu 2015 bývalý guvernér Brjanské oblasti Nikolaj Denin. Soud uznal Denina vinným z přidělení 21,8 milionu rublů z rozpočtu. pro potřeby drůbežárny ovládané jeho rodinou.
V roce 2004 dostal tři roky vězení bývalý guvernér Smolenské oblasti Alexander Prochorov. Byl obviněn z překročení úředních pravomocí v kauze zpronevěry finančních prostředků při rekonstrukci jedné z dálnic. Soud uznal Prochorova vinným a bývalý guvernér byl okamžitě propuštěn z vazby v rámci amnestie na počest výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce.
Několik dalších šéfů ruských regionů bylo odsouzeno k podmíněným trestům vězení. Poslední takové rozhodnutí vydal soud v říjnu 2017 ohledně bývalý guvernér Novosibirské oblasti Vasilij Jurčenko— za zneužití pravomoci byl odsouzen na tři roky podmíněně.
„Předpokládá se, že Nikita Belykh si odpyká trest s „registrací“ - v regionu Kirov, přestože požádal o výkon trestu blíže k Moskvě, kde žije a pracuje jeho žena, ale s největší pravděpodobností FSIN takovou příležitost mu nedá,“ řekl lidskoprávní aktivista.
Zároveň poznamenala, že podle zákona bude FSIN informovat Belykhovy příbuzné a obránce o jeho pobytu poté, co dorazí do kolonie.
O něco dříve výkonný tajemník Moskevského veřejného monitorovacího výboru Ivan Melnikov oznámil, že Belykh byl dnes poslán z vyšetřovací vazby do kolonie. Neřekl ale, kde přesně. Před odesláním byl Belykhův zdravotní stav posouzen lékařem ve vyšetřovací vazbě.
Mimochodem, zástupce vedoucího federální vězeňské služby Valerij Maksimenko dříve připustil, že Belykh a exministr hospodářského rozvoje Alexey Uljukaev by teoreticky mohli skončit ve stejné kolonii s maximálním zabezpečením. Ale v praxi, jak úředník připustil, se musí příliš mnoho shodovat, aby se tak stalo.
Je zajímavé, že kolem výběru „místa pobytu za mřížemi“ začala celá intrika a jednou z potenciálních možností byla trestanecká kolonie ve Sverdlovské oblasti, kde byl vězněn zeť Leonida Brežněva Jurij Churbanov. Proslýchalo se, že Belykh bude poslán, aby si odpykal trest v kolonii obecného režimu č. 13 v Nižním Tagilu ve Sverdlovské oblasti. Ačkoli všechny kolonie v regionu Kirov se nenacházejí ve městech, ale ve vnitrozemí. Mnoho členů Veřejné rady FSIN však ohledně místa výkonu trestu bývalého guvernéra uvedlo, že rozhodně nebude poslán ani do Sverdlovské oblasti, ani do Mordovia, ani na Kolymu.
Připomeňme, že zákon umožňuje výkon trestu v místě soudu. V hlavním městě nejsou žádné kolonie. V regionu je podle Federální vězeňské služby jedna kolonie s maximální ostrahou, nejsou v ní žádná volná místa. V regionu Kirov si odpykává trest více než 10 tisíc lidí. A mezi trestaneckými koloniemi je jich až šest s přísným režimem. Polovina z nich má pověst „červených zón“, kde má moc administrativa, nikoli zločinci.
Odsouzený bývalý guvernér byl obviněn ze dvou případů korupce. Podle vyšetřovacího výboru Belykh v letech 2011-2012 obdržel 200 tisíc eur od obchodníka Alberta Laritského za „pomoc“ při koordinaci žádostí jeho společností o preferenční pronájem lesních pozemků. O rok později podle vyšetřovatelů nový majitel stejných společností Jurij Sudgaimer zopakoval „dárek“ svého předchůdce a v roce 2014 daroval guvernérovi 400 tisíc eur.
Nutno říci, že u prvního dílu ho soud zprostil viny, u druhého ho uznal vinným. Kromě osmiletého vězení uložil soud Belykhovi pokutu 48,2 milionu rublů. Exhejtman byl také na tři roky vyloučen z výkonu funkcí ve státní službě.
