David Joseph Bohm(1917–1992 dollarit) on füüsik, kes on tuntud oma töö poolest kvantfüüsika, filosoofia ja neuropsühholoogia vallas.
Märkus 1
David Bohm sündis 20. detsembril 1917 Wilkes-Barre'is Pennsylvanias juudi perekonnas.
Teda ja tema nooremat venda Robertit kasvatas peamiselt nende isa Samuel Bohm, Ungari immigrant, kellele kuulus mööblipood. Bohmi ema Frida Bohm oli leedu-juudi päritolu naine, kes kannatas vaimuhaiguse all. Kuigi teda kasvatati juudina, muutus ta teismelisena agnostikuks.
Bohm lõpetas Pennsylvania osariigi kolledži 1939. aastal. Pärast Caltechi õpinguid 1940. aastal omandas ta California Berkeley ülikoolis teoreetilise füüsika doktorikraadi.
1946. aastal võeti ta Princetoni ülikooli assistendiks, kus ta tegi väga tihedat koostööd Albert Einsteiniga.
Pärast sõda sai Bohmist Princetoni ülikooli abiprofessor, kus ta tegi tihedat koostööd Albert Einsteiniga. 1949. aasta mais kutsuti Bohmi esindajatekoja mitteameerikalike tegevuste komitee tunnistusi andma, kuna tal oli varasemaid sidemeid kommunismis kahtlustatavate inimestega. Bohm tugineb viienda muudatuse õigusele keelduda tunnistamast ja keeldus tunnistamast oma kolleegide vastu.
1950. aastal arreteeriti Bohm, kuna ta keeldus vastamast komisjoni küsimustele. Ta mõisteti 1951. aasta mais õigeks, kuid Princetoni ülikool oli ta juba peatanud. Pärast õigeksmõistmist taotlesid Bohmi kolleegid, et ta ennistataks ülikooli ja Einstein soovis väidetavalt, et Bohm oleks tema abiline, kuid ülikooli president otsustas Bohmi lepingut mitte pikendada. Seejärel läks Bohm Brasiiliasse ja asus 1951. aastal São Paulo ülikooli füüsikaprofessorina, samal aastal, kui ta avaldas oma esimese raamatu.
Pärast seda, kui Boma 10. oktoobril 1951 Brasiiliasse jõudis, võttis USA konsul São Paulos talt passi, teatades, et ta saab selle hankida vaid oma riiki naasmiseks. Väidetavalt hirmutas see Bomi ja langetas oluliselt tema tuju, kuna ta lootis Euroopasse reisida. Ta taotles Brasiilia kodakondsust ja sai selle, kuid oli seadusega kohustatud Ameerika kodakondsusest loobuma ja suutis selle tagasi saada alles aastakümneid hiljem, 1986. aastal.
1957. aastal kolis Bohm Bristoli ülikooli teadurina Ühendkuningriiki.
Märkus 2
1959. aastal avastasid Bohm ja Aharonov selle efekti Aharonov-Boma.
1961. aastal määrati Bohm Londoni ülikooli teoreetilise füüsika professoriks.
Elu lõpupoole hakkas Bohm kogema tagasilangust depressiooni, mille all ta varem oli kannatanud. Ta viidi 10. mail 1991 Lõuna-Londoni Maudsley haiglasse, kuid tema seisund halvenes ja otsustati, et ainus ravi, mis teda aidata võib, on elektrokonvulsioonravi. Bohmi naine konsulteeris psühhiaatri David Sheinbergiga, kes on kauaaegne sõber ja kaaslane, kes nõustus, et elektrišokiravi on tõenäoliselt tema ainus võimalus. Bomi seisund paranes ravi tulemusena ja ta saadeti koju 29. augustil. Kuid depressioon taastus ja otsustati seda ravimitega ravida.
Märkus 3
Bohm suri pärast südamerabandust Londonis Hendonis 27. oktoobril 1992 74-aastaselt.
David Joseph Bohmi peetakse üheks maailma silmapaistvamaks teoreetiliseks füüsikuks ja kõige mõjukamaks uutest mõtlejatest. Ta oli pühendunud teadlane, kes tundis intensiivset huvi fundamentaalfüüsika probleemide vastu, uuris relatiivsusteooriat ja töötas välja kvantmehaanika alternatiivse tõlgenduse eesmärgiga kõrvaldada kvantmehaanikas levinud filosoofilised paradoksid.
Märkus 4
Kõige vastuolulisem teooria on see, mida Bohm nimetas "kaudseks korraks". See teooria eeldab, et aine ja elu eksisteerivad ühtse üksusena koherentses piirkonnas. Ta uskus, et reaalsuse olemust ei saa taandada segmentideks. Me loome oma mõtete kaudu eraldatuse, mis eksisteerib kõigi asjade vahel.
Inglise füüsik David Bohm, kes emigreerus USA-st McCarthy nõiajahi ajal 1950. aastatel, jõudis ühemõttelisele järeldusele, et teadvus ja mateeria on ühe reaalsuse kaks erinevat tahku. Samal ajal pidas ta kogu Universumit omamoodi hiiglaslikuks vedeliku hologrammiks ehk “holodünaamikaks”, mille üldine järjekord sisaldub mingis kaudses vormis igas ruumi- ja ajapiirkonnas.
Kirjeldatud järjekord on reaalsuse kõrgemate mahutasandite projektsioon ning seda moodustavate objektide ja olendite näiline stabiilsus ja tugevus luuakse ja säilitatakse pideva voltimis- ja lahtivoltimisprotsessi käigus varjatud järjestusse ja seejärel uuesti ümberkristalli.
Mingit vaimu-aine ditokhoomiat pole, sest voltimise tasemel on need identsed. Vahetult enne oma surma kirjutas Bohm ühes oma viimastest töödest selle kohta järgmist: “Teadvuses on palju rohkem varjatud korda kui mateerias... Aga sügavamal tasandil on need (aine ja teadvus) tegelikult läbi põimunud ja lahutamatud, nii nagu arvutimängus on inimene ja ekraan seotud ühises tsüklis osalemise kaudu see vaatepunkt, meel ja mateeria on ühe terviku kaks tahku, mis on lahutamatud, nagu vorm ja sisu."
Bohm uskus, et teadvus on mateeria peenem vorm, kuid teadvuse koostoime teiste ainevormidega ei asu mitte meie reaalsuse tasandil, vaid sügavas kaasatud (varjatud) järjekorras. Samal ajal esineb teadvus kogu mateerias erineval koagulatsiooniastmel, seetõttu on plasmal, nagu märgib M. Talbot, elusolendi tunnused.
Bohm märkis, et teadvuse iseloomulik tunnus on vormi võime olla dünaamiline ja nägi selle põhjal elektroni käitumises midagi teadlikku. Samuti arvas ta, et universumi jagamine elavateks ja elututeks objektideks on mõttetu, kuna elus ja elutu aine olid üksteisega lahutamatult seotud ning elu oli kogu universumis varjatud olekus.
M. Talbot kommenteerib neid Bohmi seisukohti järgmiselt: "Isegi kivi on teatud mõttes elus," ütleb Bohm, kuna elu ja mõistus ei esine mitte ainult mateerias, vaid ka "energias", "ruumis", "ajas", "kogu universumi koes" ja kõik muu, mida me abstraktselt eraldab holodünaamikast ja peab neid ekslikult iseseisvalt eksisteerivateks objektideks.
Ideel, et teadvus ja elu (ja sisuliselt kõik universumis leiduv) on universumis kokkuvolditud paljusused, on hämmastavad tagajärjed. Nii nagu iga hologrammi tükk sisaldab kujutist tervikust, sisaldab iga universumi osa kogu universumit. See tähendab, et kui me oskaksime seda omadust kasutada, saaksime oma vasaku käe väikeselt sõrmelt avastada Andromeeda galaktika... Iga meie keharakk sisaldab juba kogu kokkuvolditud kosmost. Igal lehel, igal vihmapiisal ja igal tolmukübaral on sama omadus..."
Seega võime järeldada, et kaasaegne kvantfüüsika asetab teadvuse reaalsuse keskmesse. Kuid kuidas teadvus selle reaalsuse loob, jääb saladuseks.
Möödunud sajandil elanud mees David Bohm mõistis, et aatom on stabiilne jõud, mille kildudest tehakse päikesevalgust. Ta mõistis, et valgussähvatus tekib positronite ja elektronide kokkupõrke tagajärjel. See kokkupõrge põhjustab plahvatuse ja iga selline plahvatus tekitab ühe valguse footoni. Ja ta avastas ka, et selles reaalsuses on osakesi, mis ei jää kunagi puhkeolekusse. Ta ütles, et need osakesed on väreleva välimusega: selline osake süttib, kustub ja süttib uuesti täiesti teises kohas. Ta nimetas seda reaalsust "kaudseks korraks". David Bohm ei teadnud teadvuse ja energia seitsmest organiseerituse tasemest midagi. Teadlased on jõudnud järeldusele, et on olemas mingi "tühiruum", kuid keegi ei suuda mõista selle olemust. Mis siis, kui oletame hetkeks, et Bohm puutus oma uurimistöös kokku kolmanda tasandi ehk valguse tasandiga? Vaadeldes, kuidas osakesed süttivad ja kustuvad, jõudis ta järeldusele, et need ilmuvad mingist "kaudsest" järjekorrast ja liiguvad "selgesõnalisse" järjekorda.
Mida ei teadnud David Bohm nendest sisse ja välja vilkuvatest osakestest? Nad lihtsalt ilmuvad ja kaovad. Kas see võib igal juhul olla sama osake? Kui selline osake oleks puutükk ja selliseid tükke oleks palju, kas me saaksime neist ehitada maja või altari Jumala kummardamiseks? Kas neist oleks võimalik kasti teha? Aga sillaga? Kas tee oleks võimalik ehitada? Kas oleks võimalik teha elevanti? Kas oleks võimalik lindu teha? Mida sellest tükist teha ei saanud? Kui David Bohm uuris kaudset korda, käsitles ta osakest, mis süttis, kustus ja süttis uuesti teises kohas, sama asjana. Või ehk esimest korda oli see tavaline puutükk ja siis Jumala maja ja altar.
Miks see staatiline väli ei püsinud stabiilsena ja pidevana? Miks ilmusid sellesse virtuaalsed osakesed, mis vilkusid ja justkui ütleksid meile: "tere, ma olen nüüd selges järjekorras, aga nüüd ma ei ole"? Miks nad seda tegid? Miks nad ei jäänud staatiliseks nagu kõik teised osakesed? Kui paljud teist saavad aru, miks Bohmi kaudse korra idee kohaselt oli selliste osakeste eksplitsiitsesse järjekorda langemine ebastabiilne? Põhjus on just selles, et need osakesed kuulusid kaudsesse järjestusse.
Varjatud kord jaguneb tegelikult neljaks teadvuse ja energia tasandiks. Bohmi avastatud osakesed eksisteerivad kaudses järjekorras, kuna nad ei suuda toetada oma olemasolu valguse piirkonnas, kus osakesed peavad eksisteerimiseks pöörlema. Need osakesed ei pöörle, sest nad ei ole polariseeritud. Neid, kes mõistavad kaudse korra suurt saladust, võib pidada õnnelikeks inimesteks.
Niisiis, mis on need osakesed, mis ühes kohas vilguvad, siis kustuvad ja vilguvad teises kohas ning füüsikud arvavad, et need on sama osake? Teadlased püüavad kindlaks teha osakese pöörlemiskiirust, st määrata selle pöörlemissuunda. Kui nad selle kindlaks määravad, on neil piisavalt teavet, et arvutada osakeste mass vastavalt kiirusele, millega see mujal ilmub. Probleemi teeb keeruliseks asjaolu, et teadlased peavad keskenduma ühele osakesele, järgmisel hetkel ilmub teine kuskilt mujale ja esimene osake jääb nende tähelepanust kõrvale, kuid see jääb matemaatilistesse arvutustesse. See annab neile võimaluse arvutada osakese mass ja selle kiirus kvantväljas.
Lineaarseid interaktsioone uurivad füüsikud uurivad üksikute aatomistruktuuride lagunemist ajas, kauguses ja ruumis. Tuumafüüsikud uurivad aatomistruktuuride tuumasid. Kvantfüüsikud uurivad osakesi väljaspool aatomistruktuure. Astrofüüsikud uurivad suuri moodustisi ruumis ja nende liikumise trajektoore. Teisisõnu, astrofüüsikud uurivad näiteks Linnuteed – selle moodustavaid tähtkujusid, nende liikumist, gravitatsiooni vastastikmõjusid ja mõju üksteisele. Astrofüüsikutel ja kvantfüüsikutel on midagi ühist, nad uurivad osakeste liikumist, need osakesed on lihtsalt erineva suurusega.
Bom hakkas oma guru abiga aru saama millestki väga olulisest. Tema guru ütles, et kaudne kord on Akaši kroonikad. Te kõik olete ühel või teisel määral mõjutanud asjatundmatud gurud, kes väitsid, et oskavad lugeda Akaši kroonikaid. Vana-Indias tähendas sanskritikeelne sõna akasha lihtsalt "ruumi". Kui Bohm vaatas kaudset ja eksplitsiitset korda, nägi ta ruumi. Tema guru ütles: "Te vaatate eetrit, mida me nimetame Akaši ülestähendusteks." Pärast neid sõnu ei nõustunud Bom oma guruga ja ütles: "Kui need on akaši rekordid, siis pean kogu ülejäänud elu seletama nende virtuaalsete osakeste karmat, mis süttivad ja kustuvad, ja ma ei saa seda teha. teavad kas nende trajektoori või massi, ei omadusi ega kiirust." Mis sa arvad, mida tema guru sellele vastas? Ta ütles: "Usalda mu sõnu."
Bom jäi oma gurust ellu, kuid tema maine sai kannatada. Ainus asi, mida inimesed selle eredatest eelarvamustest kinnisideeks saanud hiilgava mõistuse kohta mäletavad, on see, et Bohm püüdis mõista tema avastatud reaalsussfääri karma ja Akaši ülestähenduste kaudu. Teoreetilise füüsiku mõistus suutis aga mõista ainult osakeste trajektooride matemaatilisi kirjeldusi. Tõepoolest, Bohm järeldas, et on selliseid osakesi, mida ta nimetas hiljem "virtuaalseteks", kuna need ilmuvad hetkeks ja kaovad siis, jäämata kunagi puhkeolekusse.
Enne oma surma tahtis Bohm teada, millele peab vaatleja keskenduma, et viia see tabamatu virtuaalne osake valguse ja mateeria raames püsivasse vormi, kus selline vaatleja peaks asuma. Elu lõpus pidi Bom oma gurust lahku minema, sest see guru ei osanud isegi ette kujutada, kui pisike peaks olema virtuaalsete osakeste vaatleja. Guru mõistis neid lihtsalt kui Akaši ülestähendusi, see tähendab teabehoidlat. Ja David Bohm ütles: "See võib olla tõsi, kuid milline on selle osakese olemus, mis määratleb voltimata kvantvälja? Kui need on kõigi asjade akaši kroonikad, siis öelge mulle, kuidas neid lugeda? Kas saate minu jaoks täpid ja kriipsud välja mõelda, et saaksin neid lugeda nagu morsekoodi?
Lõpuks kaotas Bohm oma füüsiku maine, kuna teda eksitas manipuleeriv guru – ja selgelt ignorantne, kes ei mõistnud osakeste käitumist kui lõpmatu elu ilmingut. Bohm, kes ei mõistnud kunagi, et need osakesed on elu, näis peatuvat oma ideedega selgesõnalistest ja kaudsetest korraldustest sillal, mida me nimetame valguseks ja millest koosneb meie keha – suur ja massiivne keha, mis meil praegu on.
Kare aine koosneb aatomistruktuuridest ja neis olevad aatomid ei pea tingimata olema sama tüüpi. Võtke näiteks puutükk, selle moodustavad aatomid on väga erinevat tüüpi aatomite kogum, mille vahel on palju erinevaid ühendusi.
Pole olemas "puidu aatomeid", kuid on palju erinevaid aatomeid, mille kombinatsioon loob meile puitsuse illusiooni. Kui me eemaldame puult mõne selle komponendi – süsiniku, vee, tuha –, siis lakkab puu olemast puu. Seega ei ole puu ainult ühte tüüpi aatom.
Sa usud, et taevariik on püramiid, kuid tegelikult on püramiid lihtsalt mall, mis aitab mõista erinevate teadvuse tasandite, energia ja aja koosmõju ning kvantosakeste olemust. Kõik need osakesed on elus. Nad ei eksisteeri mitte liivateradena liivatormis, vaid elavate intelligentsete olenditena. Jah, teil on seda raske ette kujutada.
Riis. 1 Reaalsuse mudel Ramtha järgi
Kui proovite oma suurt ja rasket maailma taandada väikeseks, tekib küsimus: kuidas oli siin elu võimalik selle algsel kujul ja selles, mida te "ajana" tajute? Kui kuningriik on nii väike, kuidas on võimalik selle pidev laienemine? Teie teadmatus ilmneb selles küsimuses.
Elu loomise käigus ei loonud Jumal mingit lõppu, sest jumalikus meeles puudub lõpu ja lõpetamise mõiste. Püüdes luua analoogset meelt, puhus Jumal elu kõigele, mida ta lõi. Nendes valdkondades ei sure miski – kõik olemasolev on vaid lahtirulluv eluvorm. Kõik areneb ja rullub lahti. See tähendab, et kõik muutub uueks korraga ja uuenemine toimub absoluutse täpsusega. Sellest võime järeldada, et surma pole olemas. Mõned teist esitavad küsimuse: "kas need elementaarosakesed võivad üksteist süüa"? Asi pole tegelikult toitumises, sest osakeste jaoks pole toidust aimugi. Toidu tarbimine ei ole kuidagi seotud nende elutähtsate funktsioonide säilitamisega. Nende atmosfääris ei imendu mitte toit, vaid elektriväli.
Mis siis ei ole Jumal?
Kui Jumal on suur looja, suur aednik, seal on elavad lille-, vilja- ja seemnepõllud, kui ta on loomade põllud, mis siis Jumala juurde TAGASI? Jumalik mõistus naaseb Jumala juurde Looming on elu kingitus ja selle elu aktiivne jõud, mida nimetatakse mõistusele, on see, mis pöördub tagasi Jumala juurde. Kes või mis pole Jumal?
Kas on mõni eluvorm, mis ei pöördu tagasi jumaliku meele juurde? Kas suudame ette kujutada, et kuskil on inimesi, kes kardavad, et homset ei ole, või ähvardavad teiste karistamiseks enesetapuga? Kuidas saaksite intensiivses eluvõitluses elades aru saada, et teie mõtlemine pöördub tagasi Jumala poole ja te ei muutu eimillekski? Kõik, mis Jumal lõi, millele ta elu sisse puhus, kuulub Jumalale. Kuidas me eksisteerime jumalikus meeles? Oleme sama individuaalsed ja suurepärased nagu iga hetk, sest niipea, kui Jumal lahkub oma loomingust, hakkame Jumalat tarbima. Isegi bakterid on jumal ja neid tarbitakse elu andmiseks. See on nende olemasolu eesmärk. Mis on nende tasu? Ja tasu on see, et nad elavad igavesti.
“Kastis” (teises saates) vaatasin täna huvitavat populaarteaduslikku filmi meie ajust, mälust, mis teeb meist inimese. Mõnede teadlaste arvates on aju holograafiline – selle mis tahes osa sisaldab tervikut (sellepärast pole veel suudetud leida mälu eest vastutavaid piirkondi), selle võimalused on tohutud ja me kasutame vaid tühist osa varudest. ; kõik, mida näeme, on sellesse jäädvustatud ja me mäletame pilte, lõhnu kaugest lapsepõlvest (alateadlikult võib see esile kerkida aastaid hiljem, nagu stseen Gaidai “Kinnisideest”) ja palju muid huvitavaid teadlaste avastusi ja järeldusi, sh. füüsik David Bohmi hüpotees, et Universum ise on holograafiline ning sellel on midagi ühist aju ja mäluga.
Ja nii ma avasin Internetis artikli D. Bohmi kohta, nii teadusliku, et ma ei saanud millestki aru. Võib-olla on see kellelegi huvitav ja suudab selle olemust populaarsemalt kommenteerida, mis pole isegi tema kolleegile selge. füüsikud...
David Bohmi holograafiline universum
Vladimir Butkov
Hüpotees, et universum on kolossaalne hologramm, kuulub 20. sajandi silmapaistvale füüsikule David Bohmile. Mis on Bohmi kontseptsiooni olemus, mida mõistsid ja aktsepteerisid vähesed inimesed ning mis pealegi kahjustas suuresti tema varem laitmatut teoreetilise füüsiku mainet?
Fakt on see, et David Bohm ei saanud nõustuda Niels Bohrile kuuluva kvantmehaanika üsna pöörase, kuid üldtunnustatud tõlgendusega, mille kohaselt reaalsus sõltub vaatleja olemasolust (puudumisest): kui on vaatleja, siis on reaalsus, kui ei ole vaatlejat, pole juttugi mingist reaalsuse saabumisest.
Bohm uskus põhjusega: reaalsus on objektiivne, see tähendab, et see on alati olemas, olenemata sellest, kas keegi seda näeb või mitte. Kuid ta läks veelgi kaugemale: Bohri mõõdetavast reaalsusest kaugemal on sügavam reaalsus. Bohm mõistis ka, et see uus reaalsus on omamoodi jagamatu tervik, see tähendab midagi mittekohalikku.
Järgmine asi, mis viis Bohmi universumi holograafilise olemuse ideeni, oli see, et uue sügava reaalsuse varjatud ("implicatiivne" - Bohmi järgi) järjekord sarnaneb hologrammi implikatiivse järjekorraga, mis vajab dešifreerida, valguskiire abil ruumis kasutusele võtta kolmemõõtmelise kujutise kujul – dekooder.
Sellele tasuks lõpp teha: Universum on holograafiline, see (reaalsuse “sügavatel” tasanditel) on mittelokaalne, terviklik ja varjatud, kaasatud korraga. Meie taseme tegelikkus on seletav, paljastatud kord. Seos kahe kirjeldatud reaalsustasandi vahel on seos hologrammi ja holograafilise kujutise vahel: Bohmi järgi on meie materiaalne maailm just nimelt mahuline holograafiline kujutis.
Põikame korraks holograafilisest teemast kõrvale ja paneme tähele, et Bohmi kontseptsioon on esimene järjekindel hierarhiline pilt maailmast... Kahjuks on see vaid kahetasandiline, nagu kogu kvantmehaanika. See pilt sisaldab kõiki hierarhilise maailmapildi põhipunkte:
Kahe tasandi suhteline sõltumatus (implikatiivne ja eksplikatiivne);
Dünaamiline ühendus tasemete vahel (tellimused);
Taseme ebavõrdsus.
Kuid universumi “holograafiline” vaade on veelgi rikkalikum: see eeldab lisaks hierarhilistele omadustele ka meie reaalsustaseme võimet “kokku kukkuda” teiseks, sügavamaks, ja vastupidi – sügavama võimet kaasata. tasandil, et avaneda "vastupidises suunas".
Ainus, millega me Bohmi kontseptsioonis nõustuda ei saa (v.a hierarhia piirdumine reaalsuse kahe tasandiga), on see, et Bohm peab meie reaalsust (materiaalset maailma – selle raamatu terminoloogias) vaid holograafiliseks kujutiseks. Ja siin tekib kohe küsimus: pilt millest? Holograafia on alati kolm objekti: kaks "materjali" (esimene on kujutatud objekt, on hologrammi aluseks - sellest "loetakse" teavet, teine on holograafiline foto ise - kristall, plaat) ja üks peaaegu "ideaalne": objekti kolmemõõtmeline kujutis.
Kuna Bohmi käsitluses on ainult kaks tasandit, tekib küsimus: kus on “kolmas lisa” – objekt või selle kujutis? Tundub, et pilt on "ülearune" - see pole vajalik. On objekt (materiaalne maailm), selle kohta on täielik holograafiline teave (vaba EMF maailm) - see on esmane. Pilt on teisejärguline, valikuline, kuigi selle saab alati hologrammilt.
2) Huvilised on oodatud kaugemale reisima...
Http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-24-58444
Karl Pribram. Maailm ei ole täpselt see, mida me tajume.
Ameerika psühholoog Karl Pribram usub, et aju pole üldsegi seade info salvestamiseks, vaid häälestussüsteem, mis töötab holograafia põhimõttel. Veel 1960. aastal pakkus ta välja, et aju suudab tõlgendada meeltelt saadud teavet, nii nagu hologrammides moodustatakse kujutis. Närvirakkude õhukesed kiud digiteerivad sissetuleva teabe ja salvestavad andmed selles vormingus. Aju dešifreerib mälujälgi, taastades algse pildi teravuse, nagu hologrammi puhul.
1971. aastal esitas Pribram küsimuse: kui aju tegelikult tajub informatsiooni hologrammide lisamise teel (teisendades matemaatiliselt väljastpoolt tulevaid sagedusi), kes siis ajus neid tõlgendab? Ja ühel päeval jõudis ta, nagu David Bohm, järeldusele, et meid ümbritsev reaalsus on ise holograafilist laadi. Kuid mõlemad teadlased jõudsid sellele järeldusele erinevatest külgedest. Ja see pole üllatav, sest üks neist on füüsik ja teine psühholoog. Üks uurib välist maailma ja teine sisemist.
Nii selgitab seda Anthony Peake oma raamatus “Hingerännakud”: “David Bohm uskus, et kogu universum toimib kombineeritud holograafilise kujutisena Oma mõtetes läks ta välismaailmast sisemisse, kuid Pribram mõtles sellest vastupidi, pidades hologramme eelkõige vastuseks sisemaailma, inimmõistuse probleemidele.
Bohmi teooria oluline osa oli idee, et me ei koge visuaalset reaalsust kunagi vahetult. Meile tutvustatakse pildimaailma läbi objektiivide. Vaatleme Universumit läbi teleskoopide, uurime mikroskoopide abil osakeste sisemaailma, määrame spektromeetria abil aine koostist ja samal ajal näeme kõike läbi põhiläätse – inimsilma.
Ja Pribram kaalus oma ideed inimtaju piirides. Seega pakkus ta välja, et aju ise toimib läätsena, mis muudab holograafilise universumi häguse potentsiaali selgeks pildiks, heliks, värviks ja kõikideks muudeks anduriteks, mis muudavad välisandmed sisemiseks tajuks.
Nii nagu pilt holograafilisel plaadil on udune pilt, juhtub sama asi ka meid ümbritseva universumiga. Ja Pribrami sõnul tekib meie tajule tuttav Universum alles pärast seda, kui ajulääts, nagu holograafilisele kujutisele suunatud laser, loob kolmemõõtmelise kujutise.
Ta kirjutab selle kohta järgmiselt: „Võib-olla pole reaalsus sama, mida me oma silmaga näeme, kui meil poleks seda objektiivi – meie aju ehitatud matemaatikat, siis võiksime tunda teistsugust maailma, mis on organiseeritud kujul. sagedusi ei ole, on ainult sündmused.
Iseloomulik on, et positsioon nn "tervet mõistust", mis ütleb, et me tajume tegelikkust sellisena, nagu see on, nimetas Pribram "ökoloogiliseks mudeliks" ja avaldas arvamust, et see ei selgita taju adekvaatselt. Ta tundis, et just "universumi holograafiline mudel" vastas edukalt paljudele küsimustele, millele teadus vana paradigma raames ei suutnud vastata.
Selle mudeli kohaselt tekivad kõik kujutised pärast seda, kui aju ajalisesse ajukooresse sisenevad andmed on aktiveeritud ja korraldavad holograafilise salvestuse. Need kujutised reprodutseeritakse, muutudes mitte vähem „kehas asuva teabe” kui „keskkonnas sisalduva teabe” tooteks.
Teisisõnu, Pribrami hüpoteesi kohaselt on välismaailma sisemine projektsioon segunenud sisemiselt genereeritud subjektiivsete mõtete, tunnete ja tõlgendustega. Välist reaalsust tajudes transformeerime selle oma isiklikuks subjektiivseks sisemaailmaks, s.t. loome tõeliselt oma isikliku reaalsuse.
Pribrami järgi on meie tajumaailm välise reaalsuse sisemine holograafiline projektsioon. Kuid ta pole päris selline, õigemini, üldse mitte selline, nagu meie meeled teda tajuvad. Tavavalgustuse korral on holograafilisel plaadil näha kaootiline joonte komplekt. Aga kui seda laseriga valgustada, siis ilmub kolmemõõtmeline pilt. Sama olukord juhtub reaalsusega, mis esindab paljusid erinevaid energiaid. Sel juhul toimib teadvus laserina, muutes selle "segaduse" kolmemõõtmeliseks sensoorseks "reaalsuseks". See reaalsuse versioon projitseeritakse seejärel "siseekraanile" ja isiksus "vaatab".
See kõik seletab hästi, miks igaüks meist vähemalt veidi, aga omal moel reaalsust tajub ja miks on nii palju reaalsuse olemust selgitavaid arvamusi. Pole asjata, et rahvatarkus ütleb: "kui palju inimesi, nii palju arvamusi"; "igaüks vaatab maailma oma kellatornist" jne. Anthony Peake selgitab seda järgmiselt: "...me kõik elame isiklikus reaalsuses. Kuigi me ei suhtle kunagi otseselt ümbritseva maailmaga, näeme seda isikliku spooni keskelt...
On kindlaid tõendeid selle kohta, et reaalsus, mida teie ja mina tajume, ei ole täpne koopia sellest, mis eksisteerib "seal", fenomenaalne maailm väljaspool meie meeli. Selge on ka see, et aju näitab meile välismaailma sisemiselt loodud ja täiesti subjektiivset koopiat. Kui see on nii, siis kõik, mida me tajume, on illusioon, mis eksisteerib väljaspool ruumi ja aega."
Bohmi ja Pribrami teooriate sünteesi põhjal jõuab Mile Talbot sarnasele järeldusele. Oma raamatus "Holograafiline universum" kirjutab ta: "Kui ühendame Bohmi ja Pribrami teooriad, saame radikaalselt uue maailmavaate: meie aju konstrueerib matemaatiliselt objektiivset reaalsust, töötledes sagedusi, mis pärinevad teisest dimensioonist - sügavamast järjestusest. eksistents, mis asub väljaspool ruumi ja aega. Aju on holograafilisse universumi volditud hologramm.
Pribrami jaoks tähendas see süntees seda, et objektiivset maailma pole olemas – vähemalt sellisel kujul, millega oleme harjunud. Väljaspool tuttava maailma piire laiub tohutu lainete ja sageduste ookean, samas kui reaalsus näib üsna konkreetne vaid seetõttu, et meie aju muudab holograafilised laigud pulkadeks, kivideks ja muudeks tuttavateks objektideks, millest meie maailm koosneb... Teisisõnu, sile portselantopside pind ja liiva tunne rannas jalgade all on tegelikult vaid fantoomvalu sündroomi peenem versioon.
Pribrami sõnul ei tähenda see, et kaldal poleks portselantopse või liiva. See tähendab lihtsalt seda, et portselanist tassil on kaks täiesti erinevat reaalsuse aspekti. Kui see lastakse läbi teie ajuläätse, tundub see tassina. Aga kui me need läätsed eemaldame, tunneme seda häiremustrina...
Portselantopsidele olukord muidugi ei taandu. Meil on ka kaks täiesti erinevat reaalsuse aspekti. Me võime end vaadelda kui füüsilisi kehasid, mis liiguvad läbi ruumi. Või võime end vaadelda kui kosmiliseks hologrammiks volditud interferentsimustrite plekid. Bohm usub, et teine seisukoht võib olla veelgi õigem..."
Teisisõnu, pilt meie tajust ei ole tegelikkuse täpne koopia ja seetõttu on igasugune maailma kirjelduse pilt meie subjektiivse taju peegeldus. Nii et kas kellelgi tasub end "nina püsti keerata", väites, et teab lõplikku tõde?
Näiteks me ei näe raadiolaineid, kuid arvame, et meid ümbritsevas ruumis läbib mis tahes punkti - raadiosaated, telesaated, telefonivestlused - kujuteldamatult palju teavet, kuigi varem oli selline teave oma olemuselt üsna käegakatsutav ja seda edastati. raamatute, ajalehtede, ajakirjade ja kirjade kujul.
02 Aleksei 2012 (24.01.2014 14:50)
Veidi varem kui 1960 pKr. holograafilise põhimõtte (HP) sõnastas tegelikult Platon (5. sajand eKr). Tal oli "mõtte" eksperiment, kus objekt oli ühes dimensioonis, kuid tajus reaalsust ainult teises. Arendades seda nö koobas” põhimõte, ütles ta esimesena, et objekt (info) võib olla ühes Maailmas ning subjektiivne taju nn. reaalsus teises. Koos meie maailma mitmemõõtmelisuse praktilise tõsiasjaga on GP-st saanud lemmikteema nüüd moekas kvantkosmoloogias.
Minu Veebileht
23 vitkon (24.01.2014 16:25)
hmm...üks on tõsi - TEADVUS on maailmapildi hologramm, Aga mitte aju (saatja) vaid mentaalkeha tasandil.
Palju infot on raamatutes M RAINBOW...out-of-body travel. Kahjulik, ohtlik, aga huvitav.
“Ränduril” on VISIOON reaalsusest, SILMAD aga lebavad voodil (loomulikult koos kehaga...).
Kliiniline surm – tuhanded faktid... aga sellest ei piisa...
05 Wandorg (24.01.2014 16:47)
Kas olete proovinud ise oma kehast lahkuda?
Mul on siiani olnud 5 katset. Ma ei suuda end täielikult eraldada. Kuigi ta oli juba õhku tõusmas, liigutas ta “kehaosi” ilma füüsiliselt liikumata.
04 Wandorg (24.01.2014 16:43)
MAATRIKS
06 Fabius (24.01.2014 17:29)
Kogu maailm on illusioon. Programm, millest me oleme osa. Muutujate kogum, mis interakteeruvad rangelt fikseeritud raamistikus.
Isegi põhilised füüsikaseadused on vaid loomise käigus antud põhijuhised.
07 AG (24.01.2014 21:42)
Üsna vastuvõetav. Tekib vaid üks küsimus. Emotsioonid. Armastame, vihkame, oleme kurvad ja oleme rõõmsad, st. normaalne inimese emotsionaalne spekter. Füüsilised tunded – nälg, valu jne. võib ligikaudselt omistada energia puudumisele või üleküllusele konkreetses suletud süsteemis. Kas saatjal või objektiivil võib olla emotsionaalne taust? Minu arust on see tõsine kivike jalanõus...
08 calliopa (25.01.2014 01:18)
Kui aktsepteerite tõsiasja, et emotsioonid on kahjulikud, nagu kõik ütlevad igal võimalikul viisil. Need. nad kipuvad 0. siis ei tohiks aju nagu lääts olla emotsioonidest värvitud, et õiget pilti vastu võtta.
Praegu on palju andmeid, mis võimaldavad
oletame, et nii meie universum kui ka meie mõtlemine töötavad samal kallal
sama holograafiline põhimõte. Meie universumit jälgivad teadlased
üha sagedamini jõutakse mõttele, et välismaailm on ehitatud selle järgi
holograafiline põhimõte ja samamoodi tulevad neuroloogid ja psühholoogid
järeldusele närvisüsteemi holograafilise korralduse kohta.
Vaatleme holograafilise reaalsuse mõningaid aspekte.
Enamik
See idee – holograafia – on eksisteerinud enam kui pool sajandit. Põhisätted
holograafilise põhimõtte sõnastas David Bohm aastal
20. sajandi keskpaik. David Bohm oli Londoni ülikooli professor,
Einsteini lemmikõpilane ja üks silmapaistvamaid spetsialiste
kvantfüüsika valdkond. Bohmi teooria kohaselt on kogu maailm struktureeritud
umbes sama mis hologramm. Nagu iga, ükskõik kui väike ala
hologramm sisaldab kogu kolmemõõtmelise objekti kujutist ja
iga olemasolev objekt on "pesastatud" igasse selle koostisosa
osad.
Teadlase mõttekäigu aluseks oli
Einsteini-Podolsky-Roseni paradoks (EPR), kui "lingitud"
osakesed käituvad omavahel tihedalt seotud, nii et olek muutub
üks viib teise seisundi kohese muutuseni. Ja mis kõige tähtsam
– kaugus ei mängi siin mingit rolli.
Olemasolu
see nähtus on kinnitatud teaduslik fakt, mis siiski
on vastuolus nii terve mõistuse kui ka Einsteini relatiivsusteooriaga.
Selle küsimuse üle järele mõeldes jõudis Bohm järeldusele, et elementaarne
osakesed suhtlevad üksteisega mitte sellepärast, et neid on
erandlik mehhanism teabevahetuseks kiirust ületades
valguse kiirus, vaid kuna reaalsuse sügavamal tasandil nad
esindavad ühte objekti.
Oleme lahus
me näeme neid osakesi ainult seetõttu, et oleme võimelised vaatlema ainult ühte
tegeliku maailma aspekt. Bohm läks veelgi kaugemale, soovitades
et vaadeldava maailma genereeriv maatriks on teatud "varjatud" kord,
mille projektsioon ei ole ainult mateeria, vaid ka teadvus.
JA
Lõpuks, aastal 2008, füüsik Craig Hogan riiklikust laborist
neid. Fermi (USA) sõnastas kontseptsiooni, mille järgi meie
füüsiline reaalsus on Universumi piiride projektsiooni tulemus. Tema
nimetas seda holograafiliseks printsiibiks. Teave, mis on keskendunud
Universumi piiridel, ei ole selles pidevalt jaotunud, vaid koosneb
"bitid", mille suurused vastavad nn kvantidele
ruumi. Hogan püüdis isegi ennustada, kuidas tema teooria võib
kinnitada katsega: gravitatsioonilainete detektorid peaksid
tabada aegruumi "müra". Ja seal on tõesti müra
salvestati.
Ja nüüd hüpoteesist
aju holograafiline põhimõte. Võib-olla see hüpotees
võib tunduda vastuoluline ja fantastiline, kuid kvantfüüsika tulemused
nad lihtsalt sunnivad meid paljusid juba väljakujunenud teaduslikke kontseptsioone ümber vaatama.
Niisiis, David Bohm analüüsis hoolikalt
kaasaegsed paradoksid ja relatiivsusteooriaga seotud probleemid ning
kvantfüüsikast ja oletas, et need vastuolud tekkisid
et meie ideed vaadeldavate nähtuste organiseerimisest aastal
sõltuvad suurel määral nendest seadmetest, millega
meie taju on realiseeritud.
Kuid sel ajal ei olnud veel avastatud neid seadusi, mis võimaldaksid nii psühholoogil kui ka füüsikul kirjeldust anda. vallaline maailma struktuurid.
Rohkem
üks meie aja silmapaistev mõtleja andis arengule tohutu panuse
holograafilise printsiibi teooria – Karl Pribram, neurofüsioloog aadressil
Stanfordi ülikool, raamatu "Aju keeled" autor, mis
on klassikaline teos neuropsühholoogias.
Holograafiline
universumi mudel avastas varem paljude nähtuste olemuse ja mehaanika
vältimatu selgitus, nagu telepaatia,
ennustused, müstiline ühtsustunne universumiga ja isegi
psühhokinees, see tähendab psüühika võimet liigutada füüsilisi objekte
vahemaa.
Üha enam teadlasi on selles veendunud
et holograafilise mudeli abil saab peaaegu kõike seletada
paranormaalsed nähtused ja igasugune müstiline kogemus.
Kuidas tekkis holograafilise mudeli hüpotees.
IN
1940. aastate alguses uuris Pribram mälu olemust ja eriti
tema asukoht. Tol ajal usuti, et iga nähtuse mälestus
või on asjad teatud ajurakkudesse sisse kantud. Sellised mälu jäljed
sai nime engrammid, ja kuigi keegi tegelikult ei saanud
öelda, mis need on - neuronid või võib-olla teatud tüüpi molekulid -
enamik teadlasi oli kindlad, et aja jooksul need samad engrammid
kindlasti avastatakse.
Selle alus
kindlus olid kanadalaste poolt 1920. aastatel läbi viidud uuringud
neurokirurg Wilder Penfield, kes näitas seda konkreetset
mälul on tegelikult ajus kindel asukoht.
Tänu valutundlikkusele saab katseid läbi viia
inimese aju peanaha ja luukoe lokaalanesteesia all,
ja patsienti opereeritakse täiesti teadvusel. Penfield kasutas seda fakti
rea katsete käigus inimeste ajudega, kellel oli
näidustused epilepsia kirurgiliseks raviks.
Penfield
elektrivooluga stimuleeritud teatud ajuosadele ja tema
Olin üllatunud, kui avastasin, et aju oimusagarate stimuleerimine viib selleni
asjaolule, et patsient hakkab mäletama minevikusündmusi
väikseimad detailid. Üks mees kuulis ootamatult oma vana vestlust
sõbrad Lõuna-Aafrikast; üks poiss mäletas oma vestlust emaga
telefoni teel ja pärast mitut elektroodi puudutust suutis
korda iga rida sõna-sõnalt; avastas üks naine ootamatult
et ta on oma köögis ja kuuleb kõike, mida tema laps teises teeb
tuba. Huvitav, kui Penfield teeskles, et ta üldse stimuleerib
teises ajupiirkonnas ei olnud ikka veel võimalik patsiente petta: puudutades
sama punkt kutsus alati esile samu mälestusi.
IN
raamat "Teadvuse müsteerium", mis ilmus vahetult enne tema surma 1975. aastal
aastal kirjutas Penfield: „Need pole unenägude moodi fantaasiad. ma helistasin
elektriliselt aktiveerivad andmed patsientide varasemate kogemuste kohta. Patsiendid
elas seda kogemust uuesti läbi, nagu oleks see filmile jäädvustatud.
Peal
Oma uurimistöö põhjal järeldas Penfield, et kõik, mida me
elus kogetu salvestab aju. Meie mälu sisaldab
täielik rekord kõigist, isegi kõige tähtsusetumatest igapäevastest sündmustest.
Alguses
Pribram nõustus usu engrammi teooriaga. Kuid siis tema vaated muutusid. IN
1946 alustas ta koostööd teise silmapaistva neuropsühholoogi Karliga
Lashley Yerkessi suurahvide laborist Orange Parkis,
Florida). Pribrami käsutuses oli kogunenud hulgaliselt kogemusi
Lashley kolmkümmend aastat kestnud uurimistööd salapärase mälumehhanismi alal ja
selgus, et Lashley katsed ei sea kahtlust mitte ainult
engrammide olemasolu, aga ka kõik Penfieldi järeldused.
Lashley
tegeles rottide treenimisega, et nad rassida, et leida lühim tee
labürint Seejärel eemaldas ta rottide aju erinevad osad ja
pane need proovile. Tema eesmärk oli see lokaliseerida ja eemaldada
ajupiirkond, mis talletab mälu jooksmisvõimest
labürint Oma üllatuseks avastas ta, et ükskõik
millised ajuosad eemaldati, ei saanud mälu tervikuna kõrvaldada.
Mis tahes ajuosade eemaldamisel olid rottide motoorsed oskused ainult halvenenud, seega
et nad suutsid vaevu läbi labürindi liikuda ja isegi märkimisväärse vahemaaga
ajuosades, jäi nende mälu puutumatuks.
Sest
Pribrami jaoks olid need äärmiselt olulised avastused. Kui ainult mälu
salvestatud teatud ajupiirkondadesse, nagu raamatudki
asuvad teatud kohtades riiulitel, siis milleks kirurgiline
kas sekkumine mõjutas mälu? Pribrami arusaamise järgi ainuke
vastus võib olla, et konkreetne mälu pole lokaliseeritud
teatud ajupiirkonnad, aga kuidagi jaotatud Kõrval
kogu aju ühtse tervikuna. Ja tuleb märkida, et Pribram teeb siis
ei teadnud üldse, milline mehhanism või protsess võiks rahuldada anda
selle hüpoteesi õigustuseks, sest ta oli kvantfüüsikast kaugel. jah ja
Ka Lashley ei leidnud seletust.
IN
1948. aastal pakuti Pribramile kohta Yale'i ülikoolis ja
enne sinna kolimist aitas ta Lashleyl seda kirjeldada
monumentaalsed kolmekümneaastased katsed. Ja Yale'i ülikoolis
Pribram mõtles selle hoolikalt läbi ja esitas oma hüpoteesi, et
mälu on kõige tõenäolisemalt jaotunud ajukoes. Kõigil patsientidel on
kelle aju on osaliselt meditsiinilistel põhjustel eemaldatud, pole kunagi olnud
kaebas spetsiifilise mälu kaotuse üle. Märkimisväärse osa eemaldamine
aju võib põhjustada patsiendi mälu hägusust, kuid
keegi pole kunagi kaotanud valikulist, nn
selektiivne mälu. Näiteks inimesed, kes on saanud aastal peatrauma
autoavariid, mäletasid alati kõiki oma pereliikmeid või
varem loetud romaan. Isegi oimusagarate eemaldamine - see piirkond
aju, mida Penfield eriti põhjalikult uuris, ei ole
põhjustas patsiendi mäluhäireid. Pribrami ideed olid
kinnitas hiljem tema enda tehtud katsed,
ja teised teadlased patsientide kohta, kes ei ole seotud
epileptikud.
Seega ei olnud võimalik järeldusi kinnitada
Penfield selektiivse mälu stimulatsiooni kohta. Penfield ise ei suutnud
kordama nende tulemusi mitteepilepsiaga patsientidel.
Pribram
Ma ei saanud pikka aega aru, kuidas aju suudab mälu säilitada
suurte ajutükkide eemaldamine. Ja alles 1960. aastate keskpaigaks
Pribram luges ajakirjas Scientific American artiklit, mis kirjeldas
esimesed katsed hologrammi konstrueerimisel. Kui Pribram mõistis põhimõtet
hologrammi, sai ta kohe aru, et on lahenduse leidnud. Põhimõtte avastamine
Pribrami hologrammid viisid selle mõistatuse täieliku lahenduseni
millega Pribram nii palju aastaid edutult võitles. Kõik loksus paika
kohad.
On vaja teada vähemalt ligikaudu
mis on hologramm, et mõista, miks hologramm sobib
aimugi, kuidas mälu töötab. Üks hologrammi aluseks olevatest nähtustest on
see on interferents, st muster, mis selle tulemusena tekib
kahe või enama laine superpositsioon (näiteks veepinnal). Kui,
Näiteks kivikese tiiki viskamisel tekib rida kontsentrilisi,
lahknevad lained. Kui viskame kaks kivikest, siis näeme vastavalt
kaks lainete rida, mis lahknedes kattuvad üksteisega.
Saadud lõikuvate tippude komplekskonfiguratsioon ja
depressioonid on tuntud kui interferentsi muster.
nagu nii
pilti võib luua mis tahes lainenähtus, sealhulgas valgus ja
raadiolained. Laserikiir on sel juhul eriti efektiivne, kuna
see on erakordselt puhas valgusallikas. Laserkiir loob
niiöelda täiuslik kivike ja täiuslik tiik. Seetõttu ainult koos
Laseri leiutamine avas võimaluse kunstliku tootmiseks
hologrammid.
Hologramm luuakse siis, kui
üks laserkiir jagatakse kaheks eraldi kiireks. Esimene kiir
peegeldub pildistatud objektilt, mille järel teine kiir
põrkab kokku esimese peegeldunud valgusega. Samal ajal nad loovad
häirekujutis, mis seejärel filmile salvestatakse.
Sest
palja silmaga vaadates on filmile saadav pilt täiesti ebatäpne
sarnane pildistatava objektiga. Ta meenutab ähmaselt
kontsentrilised ringid, mis saadakse pärast terve peotäie vette viskamist
kivikesed. Kuid niipea, kui teine laserkiir (või mõnel juhul
just suunatud ereda valgusega) tabab filmi, ilmub kolmemõõtmeline
algse objekti kujutis. Kolmemõõtmeline pilt sellisest
objektid on üllatavalt reaalsed. Holograafilisest kujutisest saate mööda minna ja
näha seda erinevate nurkade alt, nagu oleks see päris objekt. Siiski, millal
Kui proovite hologrammi puudutada, läheb teie käsi lihtsalt läbi õhu ja teie
sa ei leia midagi.
Kolmemõõtmelisus ei ole
hologrammi ainus tähelepanuväärne omadus. Kui osa
holograafiline film, mis sisaldab näiteks roosi kujutist,
lõigatakse kaheks pooleks ja valgustatakse seejärel laseriga, kumbki pool
sisaldab kogu roosi kujutist! Isegi kui iga pool
ikka ja jälle pooleks jagatuna ilmub ikka terve roos peale
iga väike filmitükk (kuigi pildid halvenevad, kuna
kui tükid muutuvad väiksemaks). Erinevalt tavalistest fotodest, igaüks
väike tükk holograafilist filmi sisaldab kogu teavet
tervik.
Stephen
Venemaal sündinud poolakas Ossowiecki oli üks andekamaid
20. sajandi selgeltnägijad. Temas ärkas oskus näha minevikku, kui
ta hoidis käes tükki kivistunud inimjalast (1935).
Ossovetski
Varssavi professor Stanislav Poniatovsky tundis huvi
ülikool ja selle aja kuulsaim Poola etnoloog.
Poniatowski pani Ossowiecki võimed proovile, näidates talle erinevaid
ümberkaudsetest arheoloogilistest leiukohtadest kogutud kivitööriistade killud
kogu maailmale. Enamik neist fossiilidest meenutasid tavalisi kivimeid ja
ainult spetsialisti silm võis neis eristada inimese saadusi
töö. Kuid Ossovetsky arvas alati objekte, kirjeldades nende vanust,
päritolu ja leidmise koht. Mitu korda kohtades
Ossovetski näidatud tuvastamised ei ühtinud ülestähendustega
Poniatowski ja iga kord avastas Poniatowski temas vea
rekordid.
Ossovetsky kasutatakse kõigil juhtudel
sama meetod: ta võttis eseme enda kätte ja keskendus sellele kuni
tuba ja isegi tema enda keha ei lahustunud ega kadunud sealt
vaateväljad. Pärast seda ilmus tema ette kolmemõõtmeline kujutis
minevikku, kus ta võis suvalises kohas minna ja vaadata, mida
tahtis. Nende katsete käigus esitas Ossowiecki umbes sada
sedalaadi detailid minevikust, mis esialgu tundusid siiski ekslikud
hiljem kinnitatud. Ta ütles, et kiviaja inimesed
kasutatud õlilampe – mida kinnitasid väljakaevamised linnas
Dordogne (Prantsusmaa). Nende väljakaevamiste käigus avastati õlilambid
täpselt seda suurust ja tüüpi, mida ta kirjeldas. Ta tegi üksikasjalikult
joonistused loomadest, keda tol ajal kütiti, visandati onnid ja
matuserituaalid – kõik kinnitasid hiljem arheoloogilised tõendid
leiab.
Retrotunnetus ,
või
mõne inimese võimet oma tähelepanu fookust nihutada ja
sõna otseses mõttes minevikku, on korduvalt kinnitatud
uurijad. 1960. aastatel tehtud katsete seerias koos
algatajate silmapaistva Hollandi selgeltnägija Gerard Croizet osavõtul
katsed V. X. K. Tenhaeff, parapsühholoogia instituudi direktor aadressil
Utrechti osariigi ülikool ja dekaan Marius Wolkoff
Witwatersrandi ülikooli kunstiteaduskond (Johannesburg, Lõuna
Aafrika), avastas, et Croizet suudab psühhomeetriat teha ka kõige väiksematele
luutükke ja kirjeldavad täpselt nende minevikku. Dr Lawrence Leshan,
New Yorgi haigla psühholoog ja teine endine skeptik,
tegi sarnaseid katseid kuulsa Ameerika selgeltnägija Eileeniga
Garrett. Ameerika antropoloogia aastakonverentsil
ühendus 1961. aastal tunnistas arheoloog Clarence W. Weyant, et ta ei saa
Trez Zapotes oleks teinud sensatsioonilise avastuse, kui poleks abi saanud
selgeltnägija. Stephen A. Schwartz, National'i endine toimetaja
Geographic" ja küsimustega tegeleva arutelurühma sekretariaadi liige
innovatsiooni, tehnoloogia ja sotsiaalsete küsimustega seotud kaitse
Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis usub, et
retrokognitsioon pole mitte ainult täiesti usaldusväärne, vaid ka põhjustab
tulevane revolutsioon teaduslikus mõtlemises, nagu need, mis toimusid
pärast Koperniku ja Darwini avastusi. Schwartz on endas nii kindel
avastused, mille ta pühendas selgeltnägijate koostöö ajaloole ja
arheoloogide fundamentaalne töö pealkirjaga “Saladused voltides
aeg." "Psüühiline arheoloogia on seda juba kolmveerand sajandit teinud
sai reaalsuseks,” ütleb Schwartz. – See uus lähenemisviis on näidanud
on väga veenev, et ruumilis-ajaline raamistik võeti vastu
enamiku teadlaste arvates materialismi peamise vahendina
arusaam universumist ei ole absoluutne.
Kättesaadavus
selgeltnägijas viitavad ülalkirjeldatud võimed sellele, et minevik
ei ole kadunud, vaid eksisteerib mingil kättesaadaval kujul edasi
inimese taju jaoks. Üldtunnustatud universumiteooria ei luba
selline asjade seis, holograafiline mudel on teine asi. Ideest
Bohm, et aja vool on pideva hüübimise tulemus ja
universumi lahtirullumisest järeldub, et olevik on kokku varisemas ja
saab mineviku osaks, see ei lakka olemast, vaid lihtsalt
naaseb kaasatud korra kosmilisse hoidlasse. Bom nii
ütles: "Minevik toimib olevikus kaudse korra vormis."
Kui, nagu Bohm usub, on ka teadvusel
selle allikas implikatiivis, see tähendab, et inimese psüühika
ja holograafiline salvestus minevikust eksisteerivad samas piirkonnas ja on
naabrid. Seetõttu võib minevikule juurdepääsuks vaja minna ainult
tähelepanu eriline kontsentratsioon. Võib-olla on see just kaasasündinud võime
seda valdavad selgeltnägijad nagu McMullen ja Ossovetsky; Kuid,
Kui mäletate kõiki inimese ebatavalisi võimeid, võite tulla
järeldus, et holograafilise teooria kohaselt on see talent varjatud
igaühel meist on vorm.
Hologrammis
võib avastada viisi, kuidas minevik salvestatakse
kaudne. Kui mõne sündmuse iga hetk näiteks puhub
seebipallid, on kirjutatud järjestikuste piltide seeriana
hologramm, iga pilt muutub nagu filmikaader. Kui see
"valge valguse" hologramm, see tähendab, et see on analoog
holograafiline film, millel olevaid pilte saab näha
palja silmaga ilma täiendava laservalguseta, siis inimene
"Filmist" erinevate nurkade alt möödudes näete kolmemõõtmelist
liikuv pilt seebipalli puhumisest. Teisisõnu nagu
luuakse erinevaid pilte laiendades ja kokku varisedes
liikumise illusioon.
Võib arvata, et
erinevad pallide puhumise hetked on mööduvad ja reprodutseerimatud, kuid see
mitte niimoodi. Kogu tegevus salvestatakse hologrammile ja ainult
vaatenurga muutmine loob illusiooni, et see tegevus
avaneb aja jooksul. Holograafiateoorias eeldatakse, et
midagi sarnast juhtub minevikuga. Selle asemel, et sisse vajuda
olematus, minevik salvestatakse kosmilises hologrammis ja võib saada
jälle saadaval.
Teine vara
retrokognitiivne kogemus, mis tõestab hologrammi reaalsust -
tajutud stseenide kolmemõõtmelisus. Näiteks selgeltnägija Rich, kes
oskab teostada objektide psühhomeetriat, nõustub Ossovetskiga, et
nägemusel võib olla suurem reaalsus kui tegelikul ümbrusel.
"Tundub, nagu oleks stseen, mis mu silme ees avaneb, nihutav
kõik muu,” ütleb Rich. - Niipea, kui see hakkab lahti rulluma,
Minust saab osa sellest. Ma olen justkui kahes kohas korraga.
Olles teadlik oma kohalolekust ruumis, olen samal ajal sees
sinu nägemus." Holograafial on sama mittelokaalsus.
Selgeltnägijad on võimelised sisenema konkreetsesse minevikku, olles tegelikkuses
arheoloogiline ala ja mitme miili kaugusel. teised
Teisisõnu, mineviku rekord ei tundu olevat konkreetsega seotud
asjakohaste minevikusündmuste asukoht ja sarnaselt teabele
hologrammil on mittekohalik iseloom. Sellele pääseb juurde mis tahes
aegruumi kontiinumi punktid. Selle mittekohalik aspekt
nähtust kinnitab ka tõsiasi, et paljud selgeltnägijad seda isegi ei tee
psühhomeetria on vajalik minevikuga ühenduse loomiseks. Kuulus selgeltnägija aastast
Kentucky päritolu Edgar Cayce võis lebades minevikuga ühenduse luua
tukastab kodus diivanil. Ta dikteeris terveid köiteid
inimkonna ajalugu ja oli detailides hämmastavalt täpne. Näiteks,
ta tõi välja Qumranis esseerlaste kogukonna asukoha ja ajaloolise rolli
üksteist aastat enne Surnumere kirjarullide avastamist, mis kinnitas
tema arusaamu.
Huvitav on märkida, et paljud
retrokognitiivsed isikud on võimelised nägema inimese energiavälja.
Kui Ossowiecki oli veel laps, andis ema talle silmatilku
nii et ta lakkab nägemast inimeste ümber värvilist halo. McMullen
oskab ka energiavälja seisundi põhjal diagnoosi panna. See annab
meil on põhjust eeldada, et retrokognitiivsed isikud suudavad
ühenduda reaalsuse peenemate ja elavamate aspektidega. teised
sõnadega, minevikku saab kodeerida Pribrami sageduspiirkonnas,
olles osa kosmilistest interferentsimustritest. Selle osa jaoks
ainult hologramm, mille enamik meist on mälust kustutanud
vähesed suudavad häälestada ja muuta seda, mida nad tajuvad
nähtavad pildid. Nagu Pribram ütleb: "Võib-olla holograafilisel kujul,
sageduspiirkonnas minevik, mis leidis aset neli tuhat aastat tagasi,
homse päeva kõrval."
Holograafiline
teooria on alles väljatöötamisel ja esindab
mosaiik erinevatest vaadetest ja faktidest. Mõned teadlased usuvad, et ta
ei saa nimetada teooriaks ega mudeliks, kuna need üksikud faktid
ei ole ühendatud üheks tervikuks.
Holograafiline
teooria paljastab meile paranormaalse olemasolu. See on tähtis
argument, arvestades, et viimastel aastakümnetel suur hulk
hulk fakte, mis näitavad, et praegune arusaam on ebapiisav
tegelikkus.
David Bohm ja Karl Pribram tulid kohale
järeldus, et kogu meie universum on hiiglaslik hologramm,
kus ka kõige pisem osa pildist kannab infot üldpildi kohta
pilt eksistentsist ja kus kõik on omavahel seotud ja üksteisest sõltuv, ja meie aju
üsna võimeline teatud sagedustele häälestama ja vajalikke välja võtma
me saame hologramme universumi kosmilistest interferentsimustritest.
