Oletatakse, et Marina Mnishek needis Romanovid, kuna nad tapsid tema poja vale-Dmitry käest. Kuid üldiselt algasid Romanovite mured teise Romanoviga, Aleksei Mihhailovitšiga. Ühe mässu mahasurumisel käskis ta ühe mässulise naise elusalt maa alla matta ja isegi koos lapsega. Ta sõimas kogu Romanovite perekonda: kõik nad ei elanud 60-aastaseks või tapeti. Aleksei Mihhailovitš ise elas vaid 31 aastat ja tema kaks poega olid raskelt haiged. Neil polnud lapsi või olid ainult tüdrukud. Ainult Peeter 1 jäi ellu ja ta ei pruukinud olla täpselt Romanov. (On legend, et Narõškina sünnitas ta ühelt armeenlaselt, mistõttu oli Peeter nii aktiivne ja energiline: tema kuum lõunamaa veri paistis silma).

Tõsi, peaaegu kõik Peeter 1 seaduslikud lapsed surid ka: poistest elas täiskasvanuks ainult Tsarevitš Aleksei ja isegi ta tapeti oma isa käsul ning tüdrukutest jäid ellu vaid tema tütred Anna ja Elizabeth. . Peeter 1 oletatav pärija, imik Peter Petrovitš, suri lapsepõlves.

Mis puutub Peeter 1 vallaslapsi, siis neile omistatakse mereväe komandör Rumjantsev, teadlane Lomonosov ja paljud teised. Kuulujutt omistab Peeter Esimesele kuni 500 last, kuna ta oli äärmiselt armastav. Peetrusel oli veel üks laps, poiss, kelle Maria Cantemir sünnitas. Legendi järgi katkes tema elu maagia, mida kasutas Peeter 1 seaduslik naine Katariina 1, saades teada oma noorest rivaalist. Sama maagia tabas väidetavalt ka Peeter 1, lõpetades tema elu vaid 52,5-aastaselt.

Peeter 1 valitses Romanovitest kõige kauem: 42 aastat, alates sellest ajast, kui ta sai ametlikult 10-aastaselt kuningaks. Teisel kohal on Katariina 2 (valitses 34 aastat) ja kolmandal Nikolai 1, kes valitses Venemaad 30 aastat. Tõsi, pärast Nikolai 1 ei olnud nad võib-olla enam päris Romanovid, sest pikk, nägus ja tumedajuukseline poeg ei meenutanud sugugi oma isa, lühikest, koledat ja heledajuukselist Pavel 1. Kuulduste järgi ei meenutanud naine Pavel 1 adopteeris ta oma väljavalitult, nägusalt allohvitserilt Babkinilt.

Loetleme aga kõik Vene troonil olevad Romanovid:

Mihhail Fedorovitš Romanov, Peeter 1 vanaisa, elas 49 aastat,

Aleksei Mihhailovitš, Peeter 1 isa - suri 31-aastaselt,

Peeter 1 - elas 52,5 aastat. Ta valitses koos oma haige venna Ioaniga, kes suri 27-aastaselt ravimatusse haigusse.

Peeter 2 - Tsarevitš Aleksei poeg, suri 15-aastaselt,

Peeter 3 – Peeter 1 tütre Anna poeg – tapeti 34-aastaselt oma naise Katariina 2 nõusolekul.

Pavel 1 - tapeti 46-aastaselt,

Aleksander 1 - suri kuulujuttude järgi 48-aastaselt, lahkus maailmast ja elas küpse vanaduseni, kuigi ta ei jätnud ühtegi meessoost järglast,

Nikolai 1 - elas kuulujuttude kohaselt 59 aastat, mürgitas end välispoliitika ebaõnnestumiste tõttu, mis viis Venemaa kaotuseni Krimmi sõjas ja selle isoleerimiseni maailmaareenil,

Aleksander 2 - tappis Narodnaja Volja 63-aastaselt (elas kauem kui kõik teised Romanovid, ainus, kes elas jämedalt öeldes pensionile)

Aleksander 3 - suri 49-aastaselt,

Nicholas 2 – tapeti 50-aastaselt. Koos temaga tapetud Nikolai 1 ainus poeg haigestus hemofiiliasse ega oleks samuti kaua elanud.

Romanovite dünastia meeste keskmine eluiga oli 45 aastat. Meie standardite järgi on seda väga vähe, sest praegu elavad vene mehed keskmiselt umbes 60-aastaseks.

Kahjuks ei elanud vene inimesed 19. sajandil kaua ilma needusteta. Meeste keskmine eluiga oli 30 aastat, naistel - 32 aastat. Meditsiin oli sel ajal väga madalal tasemel rõugete, koolera ja katku epideemiad hävitasid terveid linnu. Seega elasid Romanovid keskmiselt 15 aastat kauem kui teised omaaegsed venelased ja 15 aastat vähem kui tänapäeva vene mehed.

12 Romanovi tsaarist, sealhulgas viimane Tsarevitš Aleksei, tapeti viis kas vandenõu või terroristide tagajärjel. Kui lisada siia enesetapu teinud Nikolai 1, on see täpselt pool. Kui lisada mõrvatud Aleksei Petrovitš, Peeter 1 poeg ja Ivan Antonovitš, Anna Leopoldovna poeg, Elizaveta Petrovna kukutatud ja eluks ajaks Shlisselburgi kindlusesse vangi mõistetud, kus ta hiljem väidetavalt tema vabastamiskatse käigus tapeti, siis välja 15 Romanovist, kuningast ja printsist, 8 ei surnud loomulikku surma.

Venemaa troonil olnud naistest elas ja valitses kõige kauem Katariina 2 – olles troonile tõusnud 33-aastaselt, valitses ta 34 aastat ja elas 67 aastat. Kuid ta ei ole Romanovite dünastia vere esindaja. Kas seepärast nimetatakse tema valitsemisaega kuldajaks?.. Kuna ta ei olnud Peeter 1 veresugulane, oli ta tema hingelt pärija ja jätkas tema poliitikat. Kuigi tema mõlemad käed on küünarnukkideni veres: ta tappis oma abikaasa, Peeter 1 pojapoja ja teise Romanovi, Shlisselburgi kindluse vangi Ivan Antonovitši.

Peaaegu igal Romanovite dünastia keisril oli kätel veri. Ainult Elizaveta Petrovna ei hukkanud kedagi, kuid ta võis ninasõõrmed välja rebida, keele ära lõigata ja Siberisse saata. Peeter 1 raius isiklikult maha 5 vibulaskjate pead ja tappis omaenda poja, ohverdades ta revolutsiooniliste muutuste eest Venemaal. Kuid kui tahtejõulised keisrid suhtusid poliitika ja võimu nimel tapmisse rahulikult, siis Aleksander 1 oli selles suhtes nõrganärviline. Ta kannatas kogu oma elu, kuna oli nõus oma isa Paul 1 kõrvaldamisega, ja unistas võimust loobumisest. Pärast ühe tütre surma läks ta koos naisega Taganrogi mere äärde, valmistades ette troonist loobumist.

Mis puutub Nicholas 2-sse, siis ei saanud ta asjata hüüdnime Verine. Olles 9. jaanuaril 1905 tööliste verd valanud, ei vabandanud ta mitte ainult riigi ees, vaid pidas end isegi solvatuks: öeldakse, et töölised julgesid oma tsaari kallale tungida! Rahvasuu ütleb, et pöördujad läksid Talvepaleesse ja kättemaksjad tulid tagasi. Nii et Nikolai 2 ja tema pere kurb tulemus oli loomulik: ta maksis verise pühapäeva ja oma esivanemate muude pattude eest. Sellega täitus ja lõppes Romanovite suguvõsa põline needus.

Arvustused

Viimase nelja sajandi ajalugu on täielikult moonutatud. Üldiselt polnud Venemaal sellist ajalookontseptsiooni enne Vale Peetrust. Toimus suuline ülekanne, samuti esivanemate raamatute, eeposte, kroonikate, lugude ja muinasjuttude, muinasjuttude jne kujul.
lugege - see on huvitav
Enne Vale Peetrust elasid inimesed 100 ja isegi kuni 300 aastat.
Aleksei Vaikseim hävitas jumaliku kõlaga muusikariistad – eriti harfi – puhmad
See oli hävitajate dünastia
Internetis on palju materjali tõelise Peetruse 1 asendamise kohta vale-Peetriga "Peeter 1 asenduskuningas"
Sellest, et kuninglikku perekonda ei lastud maha
Katariina kui suure libertiini kohta on palju huvitavat, selle kohta, et Napoleon ja Aleksander 1. on tema pojad erinevatest armastajatest.
Jevgeni Panasenkov räägib väga huvitava loo
Edu

Marina Mniszechi, selle hämmastava naise, seiklusliku seitsmeteistkümnenda sajandi tõelise tütre, elu on nagu seiklusromaan, milles on armastust, lahinguid ja tagaajamisi. Õnnelikku lõppu lihtsalt pole.

Marina oli Sandomierzi vojevood Jerzy Mniszeki tütar. Ta sündis 1588. aastal oma isa perekonna lossis. Tema päritolu, ilu ja rikkus tõotasid talle poola daami elu, mis on täis rahulolu ja meelelahutust, mille raames ootavad ees hiilgav reis ühiskonda, meeleolukad pidusöögid ja jahipidamised ning majapidamistööd abikaasa pärandvara haldamisel ja lõpuks. , oleks koht romaanidele , kus oleks üks Poola kaunitar ilma nendeta seitsmeteistkümnendal sajandil! Saatus otsustas aga teisiti.

1604. aastal ilmus Jerzy Mniszeki mõisale keegi, kes nimetas end õnnelikult põgenenud Tsarevitš Dmitriks, Vene tsaar Johannese pojaks.

Vaevalt, et Marina naaber-Venemaa asjadest suurt huvi tundsid, need olid riigipäeva aadlike isandate mured ja äsja vermitud “prints” polnud just eriti hea välimusega. Võõras aga armus Marinasse ning peagi veensid teda tema kirele vastama katoliku mungad, kes lootsid sel moel astuda esimese sammu Venemaa katolikustamise suunas. Sandomierzi vojevood lubas oma abi "Tsarevitš Dmitrile" ainult järgmistel tingimustel: tema tütrest saab Venemaa kuninganna, ta saab pärandvaraks Novgorodi ja Pihkva linnad, jätab endale õiguse tunnistada katoliiklust ja kui "vürst" ebaõnnestub. , võib ta abielluda kellegi teisega. Nendel tingimustel toimus noore Marina ja vale Dmitri kihlus.

Kuid võib-olla mängis rolli ka petturi isiklik karisma. Ilmselt oli ta väga erakordne inimene ja noorte tüdrukute jaoks tähendab karisma mõnikord rohkem kui hea välimus.

Kui Valed Dmitri Moskva okupeeris, saabus Marina suure hiilgavusega, kaasas tohutu saatjaskond. 3. mail 1606 toimusid Marina pulmad ja kroonimine. Muide, ta oli enne Katariina I ainuke naine, kes Venemaal krooniti.

Marina jaoks algas balle ja puhkusi täis elu. See algas ja kestis... kõigest nädala. 17. mail puhkes mäss, välismaalaste vastu mässanud vibulaskjad ja moskvalased tungisid paleesse ja korraldasid veresauna. Vale Dmitri suri ja Marina päästeti, kuna teda ei tuntud ära.

Marina veetis mõnda aega eksiilis Jaroslavlis ja saadeti seejärel koju. Teel aga võtsid ta vahele mässulised, kes marssisid Moskva poole, peites end uue petturi, vale Dmitri II selja taha, kes teeskles teist korda põgenenud printsi, Ivan Julma pojana. Marina viidi oma laagrisse ja sunniti seda meest oma mehena tunnistama. Ta elas Tushino laagris kuni 1610. aastani ja põgenes seejärel husaariks maskeerituna. Siiski ei suutnud ta kaugele joosta. Riik oli haaratud kodusõjast, vaest Marinat ootasid igal sammul ohud ja ta oli sunnitud naasma Tušinski varga kaitse alla – nagu vale-Dimitri II kutsuti.

Kui Tušinski varas kukkus, vahetas Marina patroone, põgenedes koos kasakate, siis Poola kuberneridega, siis Rjazanisse, siis Astrahani, siis Yaiki juurde. Asja tegi keeruliseks asjaolu, et 1611. aastal sündis tal poeg. Nad andsid talle nimeks Ivan, kuid sagedamini kutsusid teda "vareseks". Marina ei püüdnud teda mitte ainult ohust päästa, vaid ka kuulutada ta Venemaa troonipärijaks. Ta ei olnud selles edukas.

Marina rännakud mööda Venemaad ja tormiline elu lõppesid 1614. aastal, kui Moskva vibulaskjad ta vangi võtsid ja kettides Moskvasse viidi.

Seal oli sel ajal juba kuningriigi kandidaat - rahva poolt valitud noor Miša Romanov. Ja teel troonile seisid väike Ivan, väike vares, Marina Mnišeki poeg ja mõni pettur, kes peitis end Dmitri nime all. Marina oli kroonitud Venemaa kuninganna, tema poeg sündis kiriku poolt pühitsetud abielu, nii et on täiesti arusaadav, et kolmeaastane beebi oli tõepoolest tõsine takistus. Ja on selge, et temast oli vaja avalikult, kogu rahva ees lahti saada, lõplikult lahti saada, et hiljem ei tekiks uusi “Johannese printse”.

Seetõttu oli "sõjaaja" lõpp kohutav. Timukas poos ta avalikult üles, võttes magava lapse ema käte vahelt.

Nad ütlevad, et Marina Mnishek needis kogu Romanovite perekonda, lubades, et ükski Romanovi meestest ei sure loomulikku surma. Kui vaatate tähelepanelikult selle kuningliku perekonna ajalugu, siis tuleb tahes-tahtmata meelde, et leinast häiritud ema needus tõesti toimis. Peaaegu kõik Romanovid surid kas kummalistesse haigustesse, mida sageli seostati mürkide mõjuga, või tapeti. Selles mõttes on eriti näitlik viimaste Romanovide kohutav saatus.

Marina Mnishek ise suri kas vangistuses (üks Kolomna Kremli torni nimetatakse "Marinka torniks") või uputati või kägistati. Üldiselt pole sellel enam tähtsust. On ilmselge, et Marina elu lõppes hetkel, mil timukas magava beebi tema kätest rebis.

Ajalugu on puhtalt materialistlik teadus. Kuid teatud ajaloosündmusi kirjeldades tuleb vahel rinda pista hämmastavate kokkusattumustega, mida saab seletada vaid teatud üleloomulike jõudude sekkumisega puhtalt maistesse asjadesse.

Võtame näiteks kuningate nn perekondlikud needused. Juhtumeid, mil saatus karistas julmalt kuninglike dünastiate liikmeid, keda esivanemate toime pandud kuritegude eest avalikult neeti, on võimatu seletada muul viisil kui kõrgemate võimude sekkumine.

Marinka lein...

Olgem ausad, saatus kohtles Sandomierzi kuberneri tütart julmalt Marina Mnishek.

Aastal 1605 kihlus ta noore ja ilusana Vene tsaari Ivan IV Julma poja Tsarevitši Dmitri Joannovitšiga. Ja teda ei huvitanud, et nad tema kohta erinevaid halbu asju ütlesid. Nad ütlevad, et ta pole prints, vaid põgenenud munk Grigori Otrepiev. Peaasi, et jõukas moskvalane tunnistas ta Ruriku troonipärijaks. Milline daam keeldub kuninglikust kroonist?

1606. aastal saabus Marina Mnishek Moskvasse, kus ta abiellus juba kogu Venemaa tsaari Dmitriga. Tõsi, ta ei pidanud kauaks kuninganna olema. Kaks nädalat pärast pulmi tapsid bojaar Shuisky teenijad tema abikaasa ja Marina ise saadeti Jaroslavli.

Sealt leidis ta tema "imekombel päästetud abikaasa", kes seekord oli juba otsene pettur. Marina "tundis" ta ära - ainult selle mehe naiseks saades võis ta taas saada kuningliku au ja võimu. "Tsaar Dmitri Joannovitšist", hiljem tuntud kui Vale Dmitri II, sünnitas Marina 1610. aastal poja nimega Ivan.

Kuid ta ei jäänud kauaks kuningannaks. Pärast abikaasa mõrva 1610. aasta detsembris põgenes Marina koos pojaga Astrahani. Kasakate atamanist Ivan Zarutskist sai tema väljavalitu ja patroon. Kuid selleks ajaks oli hädade aeg läbi saanud ja uus tsaar Mihhail Fedorovitš Romanov puhastas Venemaa pinnast erineva kaliibriga petturite ja lihtsalt röövlite salkadest. Rünnaku alla sattus ka Marina Mnishek.

Koos poja ja armukesega jäid ta 1614. aastal tsaari vibuküttide kätte Uuralites ja toodi Moskvasse kohtu alla andmiseks. Uue tsaari ajal mõistsid nad karmi kohut: ataman Ivan Zarutski löödi puuri, tema nelja-aastane poeg poodi üles ja Marina ise vangistati igaveseks Kolomna Kremli torni.

Nad ütlevad, et pärast poja jõhkrat kättemaksu sõimas Marina kogu Romanovite perekonda, lubades, et paljud neist tapetakse ja loomulikku surma surnud kannatavad enne surma rohkem kui ühe päeva.

Kolmsada aastat valitseb Venemaad Romanovite dünastia, misjärel vaenlased panevad Romanovid vangi ja tapavad nad siis. Marina ennustas ka, et Mihhailist alguse saanud Romanovite dünastia lõppeb Mihhailiga.

Marina Mnishek ise suri peagi vangistuses. Ja tema needus hakkas teoks saama. Tõepoolest, Romanovite kuningad, kes tapeti, olid: Johannes VI Antonovitš, Peeter III, Paulus I, Aleksander II ja Nikolai II. Ülejäänud valitsenud Romanovid surid piinades rasketesse haigustesse.

Ipatijevi maja niiskes ja külmas keldris lasti 1918. aastal maha viimase keisri Nikolai II perekond. Ja formaalselt lõppes dünastia Nikolai II venna, suurvürst Mihhailiga, kelle kasuks viimane Vene monarh troonist loobus.

Et kuningad mäletaksid ja kardaksid...

Püha Stanislausit peetakse üheks Poola taevaseks patrooniks. 11. sajandi keskel oli ta Krakowi piiskop ja oli väga pingelistes suhetes tol ajal Poolat valitsenud kuningas Boleslaw II Vapraga. Kuningat eristas vägivaldne iseloom ja ohjeldamatu käitumine.

Juhtus nii, et kuningas vägistas 1079. aastal ühe aadlidaami. Piiskop mõistis Boleslavi selle alatu kuriteo eest hukka. Kuningas, kes oli vaimuliku peale vihane, ähvardas teda maise karistusega. Vastuseks arvas piiskop monarhi kirikust välja.

Vihast hullunud Boleslaw tungis Krakowi Püha Miikaeli kirikusse, kus piiskop pidas missat, ja tappis oma käega otse altari juures jumalasulase. Ta tappis piiskopi julmalt – 1963. aastal viidi läbi ekspertiis Waweli katedraali varakambrisse maetud Püha Stanislausi säilmetele.

Teadlased on kindlaks teinud, et piiskop suri umbes 40-aastaselt. Tema koljul olid jäljed 7 mõõgalöögist. Löögid löödi tagant.

Paavst Gregorius VII kehtestas selle mõrva eest karistuseks Poolale keelu (keeld kõikidele jumalateenistustele). Riigis algasid mured ja kuningas Boleslav oli sunnitud riigist põgenema. Ta leidis varjupaiga Ungaris, kus püüdis veenda kuningas Vladislavit aitama tal trooni tagasi saada. Ühe versiooni järgi tapsid ungarlased põgenenud Poola kuninga.

Veel keskajal tekkis Poolas traditsioon: enne kroonimist käis iga uus kuningas tingimata mööda teed Krakowi Waweli lossist Püha Miikaeli katedraalini, kus Stanisław tapeti. ja seal põlvili altari ees palus ta andestust "oma esivanema Boleslavi patu eest". Seda tava järgiti Poolas rangelt. Ainult kaks kuningat rikkusid seda, kroonides neid mitte Krakowis, vaid Varssavis.

Veel üks Poola komme: mitte määrata Krakowis piiskoppideks Stanisławi-nimelisi preestreid ega anda seda nime ka vastsündinud poistele Poola kuninglikes dünastiates ning kui algas "valitud" kuningate ajastu, kandideerisid sellenimelised troonikandidaadid. kategooriliselt tagasi lükatud.

Neid kombeid rikuti alles 18. sajandil. Poola troonil oli kaks kuningat, kes ei täitnud iidset riitust ja kandsid nime Stanislav. Jutt käib Stanislav Leszczynskist (1677-1766) ja Stanislav Poniatowskist (1732-1798). Ja ainult nemad kordasid kuningas Boleslavi saatust. Nad lükati troonilt ja maeti võõrale maale.

Leštšinski oli kuningas kaks korda: esmalt aastatel 1704–1709 ja seejärel 1735. aastal, olles teist korda kuningaks saanud, ei istunud ta troonil aastagi ning suri Prantsusmaal täielikus vaesuses ja teadmatuses.

Ja Poniatowskist sai Poola kuningas ainuüksi seetõttu, et tal õnnestus omal ajal voodisse saada Venemaa troonipärija Peter Fedorovitši naise, tulevase keisrinna Katariina Suurega.

Stanislav Poniatowski on võib-olla ainus kuningas maailmas, keda tema enda alamad piitsutasid. Poniatowski kuulsusetu valitsemisaeg oli läbi. asjaolu, et Poola koges kolm järjestikust jagamist, mille järel ta lõpuks Euroopa kaardilt kadus.

Ekskuningat ennast soojendas soosingust tema endine armuke Venemaal. Siin ta suri ja maeti Peterburis Katariina kirikusse. 1938. aastal viidi tema põrm Poolasse. Lõpuks puhkas viimane Poola kuningas Varssavi Jaani kirikus.

Reede, kolmeteistkümnes

Ajaloolased peavad kõige kuulsamaks kuninglikuks needuseks needust, mille 1314. aastal kehtestas templirüütlite suurmeister Jacques de Molay.

Kuningas Philip IV Õiglane arreteeris templid reedel, 13. oktoobril 1307. Ja siis korraldas ta kohtuprotsessi templirüütlite vastu, mis lõppes ordu lüüasaamise ja selle kõrgeimate auastmete hukkamisega.

Legendi järgi sõimas kõrgmeister tuleriidal paavsti ja kuningat: “Klemens, ülekohtune kohtunik, ma kutsun sind tänasest 40 päeva jooksul Jumala õue ette ja sina, kuningas Philip, oled samuti ebaõiglane kuni a. aastal."

Paavst suri kuu aega hiljem düsenteeriasse ja vähem kui aasta hiljem suri Philip IV salapärastel asjaoludel – tõenäoliselt mürgitatuna ellujäänud templite poolt. Needus puudutas ka monarhi järeltulijaid kuni 13. põlvkonnani.

Kuningas Philipil oli kolm poega, tulevased kuningad: Louis X, Philip V ja Charles IV, kuid ühelgi neist polnud meessoost järglast. Neetud kuninga pojapoeg John I Postuumne, kutsutud sellepärast, et ta sündis viis kuud pärast oma isa Louis X surma, valitses vaid viis päeva, suri teadmata põhjustel. Valois' kuningas Philip VI oli Philip Õiglase vennapoeg.

Tema alluvuses algas Prantsusmaal katkuepideemia, mis pühkis minema pool riigist ja suri kuninganna Jeanne’i. 1498. aasta palmipuudepüha eel otsustas kuningas Charles VIII reisi lühendamiseks läbida galerii, mis toimis ka tualettruumina. Jõuga vastu lakke lüües murdis ta pea ja suri sealsamas, tujukas koridoris, räpasel põhupeenral.

Romanovid sõlmisid sageli abielusid Saksa printsessidega, kuid saatuslikuks osutusid just Hessi perekonna printsessid. Vägivaldse surma surid Romanovite perekonna liikmed, kes olid abielus Hesseni printsessidega: Paul I, Aleksander II, Nikolai II ja suurvürst Sergei Aleksandrovitš. Nad kõik abiellusid armastusest Hesseni printsessidega.

Võib-olla on see vaid saatuslike kokkusattumuste jada, kuid kokkusattumused pole ka juhuslikud. Isegi "telliskivi ei kuku kunagi ilma põhjuseta kellelegi pähe."

Printsess Wilhelmina ja Paul

Printsess Wilhelmina või suurhertsoginna Natalja Aleksejevna.
Tulevase keisri Paul I naine

Suurhertsoginna Natalja Aleksejevna, sünnijärgne Hesse-Darmstadti printsess Augusta Wilhelmina Louise, kellest sai tulevase keisri Paul I esimene naine.

Katariina Suur valis oma 19-aastasele pojale hoolikalt pruudid. Keisrinna soovis leida haruldase kombinatsiooni intelligentsusest, ilust ja heast iseloomust.

Sobiv kandidaat oli Hesseni printsess Wilhelmina, kes oli 17-aastane.
Romantiline Paul armus Wilhelminasse, eelistades teda teistele Euroopa printsessidele. Range Katariina Suur kiitis valiku heaks ja lubas oma pojal armastusest abielluda.

“Mu poeg armus printsess Wilhelminasse kohe esimesest minutist, andsin talle kolm päeva, et näha, kas ta kõhkleb, ja kuna see printsess on oma õdedest igati üle... vanim on väga tasane; noorim tundub olevat väga tark; keskel kõik omadused, mida ihaldame: ta nägu on armas, näojooned korrapärased, ta on südamlik, tark; Olen temaga väga rahul ja mu poeg on armunud..."

Noor tulevane keiser Paul

1773. aastal toimusid printsessi pulmad, kes õigeusku pöördudes sai nimeks Natalja Aleksejevna.

Varsti hakkas Saksa printsess oma iseloomu näitama. Tal osutus konservatiivse Katariina Suure jaoks liiga progressiivsed vaated. Printsess kasvas üles majas, kus sageli käisid kuulsad ajastu filosoofid ja poeedid, kes rääkisid võrdsusest ja vabadusest. Ta väljendas avalikult oma demokraatlikke vaateid, sealhulgas oma püsivat üleskutset orjuse – pärisorjuse – kaotamisele.

Nad ütlesid, et printsess oli oma mehest tülgastav. Neid kutsuti "kaunitariks ja metsaliseks".
"Kes teadis, see tähendab, nägi isegi kaugelt keiser Pauli õnnistatud ja igavesti unustamatut mälestust, on väga selge ja tõenäoline, et Darmstadti printsess ei saanud tülgastuseta vaadata oma keiserliku kõrguse, oma kallima abikaasa etteheitvat välimust. ! Pauluse inetust on võimatu kirjeldada ega kujutada! Milline oli suurhertsoginna positsioon hetkedel, mil ta abikaasaõigust ära kasutades suri õndsa meelsuse vaimustuses!

Kuidas nad maailmas lobisesid, et printsess leidis lohutust sotsiaalselt nägusa krahv Razumovski seltskonnas.

Printsessi arvatav lemmik krahv Andrei Razumovski

"Natalja Aleksejevna oli kaval naine, peene, läbitungiva mõistusega, tulise ja visa loomuga Suurhertsoginna teadis, kuidas petta oma meest ja õukondlasi, kes ei andnud oma kavaluses ja intriigides kuradile järele, vaid Katariina tungis tema kavalusest läbi ega eksinud oma oletustes! - nii rääkisid lobisejad.

Pavel Petrovitši ja Natalja Aleksejevna abielu kestis kolm aastat. 1776. aastal suri ta 20-aastaselt sünnitusel.

Kurjad keeled sosistasid, et keisrinna käskis ämmaemandal mässaja tappa.
Nad ütlesid, et Natalja Aleksejevna ja krahv Razumovski ei astunud mitte ainult tigedasse suhtesse, vaid valmistasid ette ka riigipööret. Katariina Suur, kes sai krooni lemmiku abil abikaasa kukutades, nägi oma peegelpilti intelligentses Saksa printsessis. Sellise naise kõrval võis tahtejõuetu Pavel korrata oma isa saatust.

Natalja Aleksejevna portree surmaaastal

Usun, et Catherine osalemine printsessi surmas on vaid kuulujutt. Peamiseks põhjuseks oli tollane madal meditsiinitase. See oli juhtum, kus ema ja lapse päästis ainult keisrilõige. Jäik korsett, mida printsess lapsepõlvest saati kandis, viis luude kõveruseni, mis segas sünnitust.

Pavel ja Catherine viibisid sureva naise juures viis päeva, püüdes tema kannatusi leevendada. Keisrinna Katariina oli oma tütre surma pärast väga ärritunud.

„Te võite ette kujutada, mida ta pidi kannatama ja ka meie. Mu süda oli rebenenud; Ma ei puhanud selle viie päeva jooksul minutitki ega lahkunud suurhertsoginna juurest ei päeval ega öösel kuni surmani. Ta ütles mulle: "Me oleme suurepärane õde." Kujutage ette minu seisukohta: ma pean üht lohutama, teist julgustama. Olen väsinud nii kehalt kui hingelt...”

Nad ütlesid, et tema armastatud naise surm oli Pavelile nii tugev löök, et ta kaotas mõistuse.

Printsess Sophia Dorothea on Pauli teine ​​naine.

Karm Katariina ei lasknud oma pojal pikka aega kannatustest rõõmu tunda. Varsti toimus tema teine ​​pulm teise Saksa printsessi Sophia Dorotheaga Württembergist, kes sai õigeusus nimeks Maria Feodorovna. Nad elasid õnnelikult 25 aastat, kuni Pauluse traagiline surm nad lahutas.

Vandenõulased tapsid keiser Paul I 1801. aastal. Nad ütlesid, et esimene naine, kes sureb, needis Romanovite perekonda. Nüüd sureb iga romanov, kes abiellub Hesseni printsessiga.

Printsess Mary ja Aleksander II

Printsess Mary nooruses

Järgmine needus tabas keiser Aleksander II, kelle abikaasa oli Hesseni printsess Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria. Õigeusu ajal sai ta selle nime Maria Aleksandrovna.

Ka see abielu sõlmiti armastuse pärast. Tulevane keiser Aleksander II armus Euroopas reisides Saksa printsessi. Noor printsess oli 14-aastane ja Venemaa krooni pärija 20-aastane.

Troonipärija ütles oma isale Nikolai I-le ja emale Alexandra Feodorovnale, et soovib abielluda printsess Maryga. Võib-olla tegid kuuldused Hesseni needusest müstika ihalevale keisrinnale muret.
Samuti levisid kuulujutud, et printsess Mary oli ebaseaduslik.

Aleksander II ja Maria Aleksandrovna

"Kahtlused tema päritolu õiguspärasuses on tõenäolisemad, kui arvate. On teada, et seetõttu talutakse teda kohtus ja perekonnas vaevu, kuid ta on ametlikult tunnustatud oma kroonitud isa tütrena ja kannab tema perekonnanime. seetõttu ei saa keegi selles mõttes midagi tema vastu öelda" - keiser Nikolai I kirjavahetusest.

“Kallis ema, mis mind printsess Mary saladused huvitavad! Ma armastan teda ja pigem loobun troonist kui temast. Ma abiellun ainult temaga, see on minu otsus! - kinnitas pärija Aleksander kindlalt.

Pärast arutelusid kiitis perekond pärija valiku heaks. Pulmad peeti 1841. aastal, kui pruut oli 17-aastane.

Suurhertsoginna Olga, Aleksandri õde, kirjutas nende abieluarmastusest:
"Marie võitis kõigi nende venelaste südamed, kes võisid temaga kohtuda. Ta ühendas kaasasündinud väärikuse erakordse loomulikkusega. Ta teadis, kuidas öelda kõigile midagi, ilma ühegi üleliigse sõnata, selle loomuliku taktitundega, mis eristab ilusaid hingi. Sasha kiindus temasse iga päevaga üha enam, tundes, et tema valik langes Jumala poolt. Nende vastastikune usaldus kasvas, kui nad üksteist tundma õppisid.

Keisrinna Maria Aleksandrovna tseremoniaalne portree (1857)

Nende abielus oli kroonitud paaril kuus poega ja kaks tütart.

Maria Aleksandrovna ei osalenud poliitilistes asjades, pühendudes Venemaa sotsiaalküsimuste lahendamisele - tervishoid, haridus, vaeste abistamine. Tema patrooni all avati rahvusvahelise terviseorganisatsiooni Punase Risti Venemaa filiaal.

Naiste hariduse eest hoolitses keisrinna 1870. aastatel, tänu tema pingutustele said vene naised õiguse osaleda ülikoolides.

Keisrinna õnnistab sõtta minevaid õdesid (1877)

1860. aastatel keisrinna rasked haigused süvenesid. Ta kannatas ravimatute südame- ja kopsuhaiguste all, tal oli raskusi Peterburi kliimaga. Arstid kartsid, et Maria Aleksandrovna võib teise raseduse ajal surra, ja kuulutasid tungivalt "abielusuhte lõpetamiseks". Muid ohutuid rasestumisvastaseid vahendeid siis polnud.

Tugev keisrinna elas üle väga raske saatuselöögi – oma vanema poja Nikolai surma 1865. aastal. Need kogemused põhjustasid tervisele korvamatut kahju.

Arstide järelevalve all elas habras keisrinna umbes 20 aastat. Tema arst oli kuulus S.P. Botkin, kes saatis keisrinnat isiklikult tema tervisereisidel Itaaliasse.

1878. aastal krooniline haigus süvenes. Keisrinnale telliti mehaaniline tool, milles teda mööda paleed ringi veeti: “panid ta riidesse ja istutati toolile, millel ta ratastega teise tuppa sõidutati... Mitu korda päevas hingas ta läbi õhkpatjade hapnikku, ja igal õhtul määrisid nad talle hingamise hõlbustamiseks salvi.” – meenutab õukonnadaam Jakovleva.

Keisrinna Maria Aleksandrovna oma viimastel eluaastatel.

Keiser Aleksander II-l oli oma naise haigusega raske:
“Keisrinna muutus luustikuks; tal pole jõudu isegi sõrmi liigutada; "ei saa midagi teha" - ja lisas, et "esimene kohtumine temaga oleks pidanud suveräänile raske mulje jätma, kes sellest päevast peale tundis end samuti halvasti, kurtes palaviku ja nõrkuse üle. Täna leidsin ta märgatavalt muutunud (ta on kahvatu, longus ja nõrk), nägu on kahvatu, vajunud, silmad tuhmunud,” meenutas Miljutin.

Keisrinna Maria Feodorovna suri mais 1880.

„Tema Keiserlik Majesteet suveräänne keisrinna oli eile nõrk ja unine. Viimasel ajal järk-järgult vähenenud rögaeritus on peaaegu täielikult peatunud. Olles eile õhtul tavapärasel tunnil rahulikult magama jäänud, ei ärganud Tema Majesteet enam kunagi. Kell kolm öösel köhis ta veidi ja hommikul kell seitse ta hingamine katkes ning Tema Majesteet Boses jäi ilma piinadeta magama. Eluaegne auarst Alõševski. Eluarst Botkin. 22. mail kell 10."

Keiser Aleksander II suri terroripommi tagajärjel 1881. aastal, mõni kuu pärast oma naise surma.

Printsess Ella ja Sergei Aleksandrovitš

Suurhertsoginna Elizabeth Feodorovna, printsess Ella

Peagi juhtus needus Aleksander II järglastega.
Nikolai II ja tema onu suurvürst Sergei Aleksandrovitš olid abielus Hesseni printsess-õdedega.

Printsess Elizabeth Alexandra Louise Alice Hesse-Darmstadtist ja Sergei Aleksandrovitš abiellusid 1884. aastal. Pruut oli 20-aastane, peigmees 27-aastane. Printsess Ella, nagu teda perekonnas kutsuti, mõtles pikka aega abieluettepaneku üle.

«Andsin kõhklemata nõusoleku. Tunnen Sergeit lapsepõlvest saati; Ma näen tema armsaid, meeldivaid kombeid ja olen kindel, et ta teeb mu tütre õnnelikuks,” ütles pruudi isa.

Õigeusu omaks võttes sai ta selle nime Elizaveta Fedorovna. Printsess Ella ei võtnud õigeusku kohe vastu, ta ei olnud troonipärija pruut, nii et ta võis jääda oma usu juurde.

Elizaveta Feodorovna ja Sergei Aleksandrovitš

"Tema puhtus oli absoluutne, silmi oli võimatu ära võtta, pärast temaga koos veedetud õhtut ootasid kõik tundi, mil teda järgmisel päeval näha saab," nii imetles Ellat õetütar Maria.

Elizaveta Feodorovnal oli tugev, otsustav iseloom. Ta soovitas Nikolai II-l olla riigireeturite ja terroristide vastu karm. Printsess hoiatas, et nende mõrvarite muutmine inimeste silmis kangelasteks tooks kaasa katastroofi.

"Kas tõesti on võimatu nende loomade üle kohut mõista välikohtus?...
Tuleb teha kõik selleks, et neist ei saaks kangelased... tappa neis soov oma eluga riskida ja selliseid kuritegusid sooritada (ma arvan, et parem oleks, kui ta maksaks oma eluga ja nii kaoks!). Aga kes ta on ja mis ta on – ärgu keegi teaks... ja pole vaja kaasa tunda neile, kes ise kellelegi kaasa ei tunne.”

Ella ei kiidanud heaks perekond Romanovite soosingut Grigori Rasputini suhtes, avaldades avalikult, et tema surm oleks parim väljapääs praegusest olukorrast.

Suurhertsoginna Elizabeth sai tuntuks oma heategevusliku tegevusega ja pälvis inimeste armastuse. Samal ajal kui tema abikaasat, Moskva kindralkuberneri, vihkas rahvas. Ilmselge vaenulikkus vürsti vastu ilmnes pärast traagilisi sündmusi Khodynskoje väljal 1896. aastal, kui Nikolai II kroonimise tähistamise ajal toimus tõrge, milles hukkus üle tuhande inimese. Tema lähedased soovitasid Sergei Aleksandrovitšil pärast tragöödiat tagasi astuda, kuid ta keeldus.

Kaasaegsed märgivad, et Sergei Aleksandrovitš oli väärtusetu poliitik, kellest sai universaalse vaenu objekt. Kahjuks mäletati printsi heategevuslikku tegevust harva. Ta oli umbes 90 heategevusorganisatsiooni usaldusisik. "Ta oli tõeline lahkuse ingel," ütles tema naine.

Nad ütlesid, et printsi tõmbasid mitte naised, vaid mehed. Ta ise veedab aega noorte meestega ja soovitab oma naisel "armastust kõrvalt otsida". Seetõttu on tema üksinduse käes vaevlev naine hõivatud hoogsa ühiskondliku tegevusega.

"Moskva on seni seisnud seitsmel künkal, aga nüüd peab ta seisma ühel künkal" (bougr"e - nii kutsuti homoseksuaale prantsuse keeles). Nad ütlevad seda, vihjates suurvürst Sergeile," kirjutas Vene diplomaat V. N. Lamzdorf 1891.

Tõenäoliselt on jutud, et prints oli gei, lihtsalt rohkem kõmu. Lähedaste perekondade sõnul armastas Sergei Aleksandrovitš oma naist.

Sergei Aleksandrovitš koos oma vennapoegade - Maria Pavlovna ja Dmitri Pavlovitšiga, keda ta kasvatas oma lastena.

«Ta rääkis mulle oma naisest, imetles teda, kiitis. Ta tänab Jumalat iga tund oma õnne eest,” kirjutas prints Konstantin Konstantinovitš oma sugulase armastusest.

Nagu suurvürsti õetütar Maria meenutas, mõjutas vanusevahe abikaasade suhteid tugevalt. Sergei Aleksandrovitš ja tema naine käitusid nagu õpetaja.

"Onu oli temaga sageli karm, nagu kõigi teistega, kuid ta kummardas tema ilu. Ta kohtles teda sageli nagu kooliõpetajat. Ma nägin seda maitsvat häbiõhet, mis ta näole tuli, kui ta teda sõimas. "Aga, Serge..." hüüdis ta siis ja tema näoilme oli nagu mingisse eksimusse sattunud õpilase nägu.

Suurvürst Sergei Aleksandrovitšil oli väga kahju, et neil polnud järglasi. “Kuidas ma tahaks lapsi saada! Minu jaoks poleks suuremat taevast maa peal, kui mul oleks oma lapsed,” ütles Sergei Aleksandrovitš.

Oma surma eelõhtul kirjutas suurhertsog oma päevikusse: "Issand, ma soovin, et mul oleks selline surm!" Ta rääkis kangelaslikust surmast mõrvarliku vandenõu käes. Need sõnad osutusid prohvetlikeks.

1905. aasta veebruaris tappis Sergei Aleksandrovitši terrorist Ivan Kaljajev, kes viskas suurvürsti vankri pihta pommi. Elizaveta Feodorovna kogus oma mehe säilmed oma kätega. Mõrvatud Moskva kindralkuberneri süda leiti alles kolmandal päeval naabermaja katuselt.

Printsi vanker pärast plahvatust.

Arreteeritud terroristiga tuli Ella isiklikult kohtuma.

"...Kui ta teda nägi, küsis ta: "Kes sa oled?"
"Ma olen tema lesk," vastas naine, "miks sa ta tapsid?"
"Ma ei tahtnud sind tappa," ütles ta, "ma nägin teda mitu korda, kui mul oli pomm valmis, aga sa olid temaga ja ma ei julgenud teda puudutada."
"Ja sa ei saanud aru, et tapsite mind koos temaga?" - vastas ta..."

"Tundus, et sellest ajast peale vaatas ta pingsalt teise maailma pilti... ta pühendus täiuslikkuse otsimisele," meenutas krahvinna Olsufjeva.

Pärast abikaasa surma pühendus Elizaveta Fedorovna täielikult heategevusele. Naisõdede liikumine sai tänu tema pingutustele laialt levinud Esimese maailmasõja ajal.

Suurhertsoginna asutas kuulsa Marta ja Maarja kloostri, kus armuõed osutasid arstiabi haavatud sõduritele.

Suurhertsoginna riietus halastajaõeks

Revolutsiooni aastatel suurvürstinna arreteeriti ja saadeti Alapaevskisse (Sverdlovski oblast).
Juulis 1918 lasti ta koos teiste kuningliku perekonna sugulastega maha. Timukad viskasid hukatute surnukehad kaevandusse. 1918. aasta oktoobris sisenes Valge armee Alapaevskisse, kaevandusest tõsteti kuninglike sugulaste surnukehad. Selgus, et haavatud Elizaveta Fedorovna jäi ellu mitu päeva.

Suurhertsoginna säilmed transporditi itta Shanghaisse ja seejärel Jeruusalemma matmiseks. Nii täitus tema tahe – saada maetud Pühale Maale.

1981. aastal kuulutas väljaspool Venemaad asuv Vene õigeusu kirik Elizaveta Fedorovna pühakuks.

Märkuses räägitakse tema noorema õe keisrinna Aleksandra Fedorovna lugu

Mõrvad Romanovite majas ja Romanovi maja saladused Tjurin Vladimir Aleksandrovitš

Ilja Smirnov Romanovite maja needus

Ilja Smirnov

Romanovite maja needus

Segadused lõppesid sellega, et Moskva inimesed tabasid nad lõpuks Jaigi jõe keskel asuval Karusaarel: tsaarinna Marina Jurjevna koos oma kolmeaastase poja Ivan Dmitrijevitšiga ja koos nendega nende ustav kaitsja - tolle aja kuulsaim kasakate ataman. , Ivan Zarutski. Rännakute viimastel päevadel ei olnud nad aga enam vabad – Zarutski kamraad, ataman Trenya Us, kes ei hoolinud sellest, keda teenida seni, kuni ta sai “zipunovi”, käskis oma kasakatel vahi alla võtta riigi halvimad vaenlased. uue valitsuse ajal võttis ta isegi Marina poja ära ja jättis ta enda juurde - et ta saaks vajadusel endale teiste peadega armu osta. Ja nii juhtuski: kui kasakad saarel ümber piirati, andis Trenya vangid koos Astrahanist võetud varakambriga üle ja läks edasi rüüstama. Ja kuninganna koos väikese printsi ja Zarutskiga saadeti Moskvasse uue suverääni Mihhail Fedorovitš Romanovi juurde - viiesaja vibulaskja kaitse all, kellel kästi nad arreteeritute tagasivõtmisel viivitamatult hävitada. (Nagu 150 aastat hiljem – teine ​​õnnetu venelane, Ivan Antonovitš.) Marina viidi kinniseotuna Moskvasse.

Kogu oma kaastundest kasakate vastu ei saa ma jätta märkimata kurba mustrit, et selle julge ja uhke klassi üksikud esindajad müüsid oma kuulsaimad atamanid. (Ainult neil ei õnnestunud Bulavinit elusalt tabada, et ta Peetrusele üle anda – siis tulistas ta oma kapten...)

Krundi kontuur

Probleemid said alguse 1604. aasta sügisel, kui noormees ületas piiri seiklejate salgaga, kuulutades end Ivan Julma Dmitri Ivanovitši pojaks. Tema eduvõimalused poleks olnud kuigi suured, kui mitte Boriss Godunovi äkksurma (ilmselt südamerabandusse). Borisi lesk ja poeg, kuueteistkümneaastane tsaar Feodor II tapeti moskvalaste üldise entusiasmiga, kes valmistusid uut tsaari Dmitrit vastu võtma. Dmitri Ivanovitš valitses üksteist kuud euroopalikult keset pidevaid vandenõusid ja mõrvakatseid. 17. mail 1606 ta tapeti.

Tsaariks kutsuti prints Vassili Shuisky, kellel oli teatud õigused troonile - kui Rurikovitšite seas "vanem". Kuid Ivan Bolotnikov koos vürstide Šahhovski ja Teljatevskiga ning Rjazani sõjaväelaste juhi P. Ljapunoviga asusid otsekohe lõunas Vassili vastu.

Nad rääkisid "tsaar Dmitri" poolt - pole selge, millise - ja jõudsid Moskvasse, kus nad lüüa said. Tsaar Vassili päästis esialgu tema vennapoeg, andekas komandör Mihhail Skopin-Shuisky. Tal oli piisavalt tööd: pärast teadmata päritolu Bolotnikovi alistumist kogus "ülestõusnud" Dmitri kasakate ja Poola-Leedu vabatahtlike armee. Kuna Moskva vallutamiseks ei jätkunud jõudu, lõi ta 1608. aasta juulis lähedale laagri. Pooleteise aasta jooksul oli Venemaal kaks võrdset pealinna – Moskva ja Tušino – kummaski oma tsaar, duuma ja patriarh. Muide, Tushino patriarh oli Filaret (Fedor) Nikitich Romanov, tulevase tsaari Mihhaili isa.

1609. aastal hakkas konflikt rahvusvahelistuma: Vassili Šuiski kutsus appi Rootsi Delagardie armee, misjärel Poola kuningas Sigismund III Vasa, kelle suhted Rootsiga olid teravalt vaenulikud (hoolimata kuninga rootsi päritolust või pigem tänu sellele päritolule), piiras Smolenskit Tuletan meelde, et Smolensk ja seda ümbritsev territoorium jäi mitmeks sajandiks vastuoluliseks. Sel hetkel jõudsid mõistlikud inimesed erinevatest leeridest mugavale kompromissile: pakkuda Moskva troon Sigismundi pojale Vladislavile. Filareti ja mõlemal pool piiri võrdselt lugupeetud ülemjuhataja ja diplomaadi Stanislav Žolkiewski jõupingutustega kinnistus see idee Venemaa ühiskonnas. Tushino laager varises kokku. Vassili kukutati 17. juulil 1610 ja ta tonseeris munga. Venemaa vandus entusiastlikult vürst Vladislavile truudust. Tema valitsemise tingimused määrati eelnevalt kindlaks lepinguga – omamoodi algelise põhiseadusega. Sigismund otsustas aga kõigile ootamatult omaenda pojalt kuningakrooni ära võtta – ta tahtis ise saada Moskva tsaariks, mis venelaste jaoks seostus otsese alluvusega Poolale ja oli ilmselgelt vastuvõetamatu. Kombinatsioon kukkus kokku.

venelaste mäss

Vabaneme järk-järgult nõukogude ajalookirjutuse lemmikmüüdist, mis muutis mured “talupoegade sõjaks”: aadlisuguvõsast pärit Ivan Bolotnikov jagas oma kaaslastele talupoegadega valdusi samamoodi nagu Vassili Šuiski, “tušino”. Tsaar”, Sigismund III ja teised võimuvõitluses osalejad tegid.

Üldiselt pole hädade aja ajaloodraamas kerge avastada ideoloogilisi ja põhimõttelisi vastuolusid, siin sobib palju paremini Stalini teatriteadlaste särav valem: "hea võitlus veel paremaga". Tolleaegsed poliitikud liikusid kergesti ühest leerist teise, olenevalt vähimatest muutustest konjunktuuris (inimesed nimetasid neid üsna täpselt "lendudeks"), ilma piinlikkuse varjuta kuulutasid nad täpselt vastupidist sellele, mida nad eile ütlesid. kergus üllatav keskaegse teadvuse jaoks, mida nad ületasid, ja läbi ristisuudluse ja perekonna au. Kaebajate lähimad kaaslased ei varjanud oma küünilist suhtumist asjasse, mille nimel nad ise võitlesid: Moskva patriarh Hermogenes austas "oma" Vassili Šuiskit mitte rohkem kui Tušino hetman Rožinski oma tsaari ja ainult auaste ei võimaldanud vaimulikud, et demonstreerida põlgust kuritarvitamise ja purjus kaklustega kuninga silmis. Kuid kui see tundus kasulik, heideti Vassili troonilt ilma suurema austuseta. Ivan Julma lesk tsaarinna Maria Fedorovna tunnistas alles eile “suverääni Dmitri Ivanovitši” oma pojaks, kuid teatas kohe pärast tema mõrva, et mõrvatud mees oli kaabakas ja petis ning tõeline prints oli juba ammu surnud. Uglich. Kuid selle “tõelise printsi” kuulutas pühakuks ja tema säilmed viis Moskvasse üle sama isik, kes Uglichi juhtumi uurimisel tõestas, et vürst kui enesetapp polnud isegi matmist väärt. Marina isa, vojevood Juri Mnishek (S. Zholkiewski sõnul “ebatähtis ja tähtsusetu isik”, kelle tegelaskuju meenutab R. L. Stevensoni kuulsast romaanist “Catriona” pärit laiali läinud isa), müüs oma tütre 300 tuhande rubla eest ja jättes ta saatuse hooleks, põgenes Poola (ta isegi ei vastanud kirjadele). Pidev sedalaadi sündmuste jada lõi erilise sotsiaalpsühholoogilise õhkkonna, milles inimesed ei uskunud enam kedagi ega midagi. Rahvas oli aga oma karjaste vääriline. Seesama Moskva rahvahulk tõstis troonile tsaar Dmitri ja mõnitas tema surnukeha, ülistades Vassili Šuiskit, et siis häbist vana mees ametist kõrvaldada, kuid mitte kuritegudes, milles ta tegelikult süüdi oli, vaid sellepärast, et Vassili oli "elus õnnetu". ”. Seejärel vandusid nad vürst Vladislavile truudust ja võtsid Moskvas soojalt vastu Poola-Leedu Zholkiewski armee - need samad "ketserid", kes 1606. aasta maiööl entusiastlikult tapeti. On kurioosne, et neile kaasmaalastele, kes üritasid peksatavate eest sekkuda, öeldi: "Te olete juudid nagu Leedugi."

Pärast nii palju kasutamata võimalusi pidi konservatiivne reaktsioon olema vältimatu.

V. Kobrin, “Murede aeg – kaotatud võimalused”

Võib-olla ainus selles vere ja mustuse meres, kellel oli tõesti mingi programm, oli noormees, kes külvas probleeme ja sai selle üheks esimeseks ohvriks. Nimel Vale Dmitri, mille ametlik nõukogude ajalookirjutus on päritud ametlikult revolutsioonieelselt ajalooliselt, on kogu oma formaalse õigluse juures tugevalt negatiivse varjundiga, seega eelistan N. I. Kostomarovi versiooni.

Nüüd, kui Kostomarov on ilmuma hakatud, on vaevalt mõtet ümber jutustada tema kuulsat biograafilist teost "Nimetaks Dimitriks". Märgin ainult: see räägib ühest haruldasemast juhtumist - kui avatud "läänlus" ja vabamõtlemine ("Las igaüks usub oma südametunnistuse järgi" - isegi Euroopa jaoks liiga julge fraas!) ühendati Venemaa trooniga tugev, julge iseloom ja patoloogiline ülalkirjeldatud keskkonna jaoks, kus puudub pettus ja julmus.

Tsaar Dmitri käitumine tema lühikese, üheteistkümnekuulise valitsemisaja jooksul on tõsine argument Godunovi-Puškini versioonile, mis samastab teda Grigori Otrepjeviga: Moskva patriarhi lahtikäiv, endine kongiteenindaja suutis vaevalt mõelda ja käituda nagu see noor. mees. Ta andestas oma vaenlastele, isegi neile, kes tabati: „Kuningriigi hoidmiseks on kaks mudelit – kas eelistada kõiki või olla piinaja; Valisin esimese." Konspiratiivsed bojaarid eesotsas sama elukutselise vandemurdja Vassili Šuiskiga, kellele “Moskva rahvas” surma mõistis ja Dmitri armu andis, ei suutnud sellist kergemeelset suuremeelsust andestada ja maksid esimesel võimalusel päästjale kommetest kõrvalekaldumise eest. tema "kutsutud isaks" » Ivan Vassiljevitš. Varsti pärast Dmitri ja Marina pulmi mõrvas spetsiaalselt vanglast vabanenud õukonnaaristokraatidest ja kurjategijatest koosnev seltskond julmalt noore tsaari, kes unistas vabakaubandusest, ususallivusest ja Moskvasse ülikooli loomisest. Võib-olla realiseeriti kõigist tema 386 aasta jooksul kestnud projektidest täielikult ainult üks - ülikool.

Õnn ei kulge alati ühte rada. See ei lõpe seal, kus see algab, vaid on korraldatud nii, nagu Jumal ise seda juhatab.

Marina Mnishek

Selline on Venemaa heade kuningate saatus.

Huvitav on see, et Marina krooniti esmalt ja alles siis abiellus ta kuningannana Dmitriga. Võib-olla oli Dmitril saatuse ettekujutus ja ta soovis võimaluse korral kaitsta oma valitud inimest ebaõnne eest, pakkudes talle "iseseisvat" õiguslikku staatust. Kuigi keda huvitas tol ajal õigus?

Kuninganna ja kasakas

Riigi kõige ohtlikumad vaenlased, mille Minin ja Požarski 1613. aastal taastasid, moodustasid ebahariliku paari - kahekümne viie aastase Poola aristokraadi, kes oli võitud kogu Venemaa kuningriiki, ja talupojapojast Tarnopoli lähedalt (neil päevil). - "Rusin", nüüd kutsutaks teda "ukrainlaseks" ja isegi "läänlaseks", kuid 17. sajandi alguses huvitasid sellised peensused väheseid inimesi ja allikates esineb ta kas "vene komandörina" või kui "Doni kasakate julge juht"). Vastupidiselt kõigile kohalikele traditsioonidele võitis Ivan Zarutski bojaari staatuse mõõgaga. Temast jättis mälestusi tema võitluskaaslane Tušinski laagris poolakas N. Markhotski: „Kogu meie armee põgenes ja kui Zarutski poleks siin olnud, sõitis ta koos mitmesaja donetsiga vastu ja tõrjus Moskva püssitulega Hodõnka jõel. , oleks see meid laagrisse ajanud ..." S. Žolkiewski, kes peaaegu ühendas venelased ja poolakad üheks rahvaks, kirjutas: "Vürst Rožinski (Tušino hetman. - ON.) oli peaaegu alati purjus,” seega vastutas Zarutski valvurite, abivägede ja uudiste edastamise eest. Lisaks nendele eelistele oli ataman "ilus ja proportsionaalne" - omadused, mis polnud Moskva pärandi pärast peetud sõja tulemuste jaoks nii olulised, kuid tõenäoliselt ei olnud pärijanna Marina suhtes ükskõiksed. Siiski ei tohiks Zarutskist ikoone maalida: raskuste aja lõpus valitses ta Astrahanis Ivan Vassiljevitši eeskujul: "Palju häid inimesi piinati öösel ja põletati tulega ning nad visati sealt maha. känd vette ja kogu päeva valatakse lakkamatult verd."

Meie publik teab Marina Mnishekist veidi rohkem tänu ooperile “Boriss Godunov”. "Arvutav, üleolev ja kergemeelne kaunitar" - öeldakse heas Vene ajaloo revolutsioonieelses õpikus Trachevsky (kuidas on see korraga "kalkuleeriv" ​​ja "kergemeelne"?)

Vähem teatakse, et see väike daam ratsutas, mõõga ja püstoliga relvastatud ning astus husaarirõivais sõjaväenõukogusse, et mässulistele Landsknechtidele pretensioone esitada. Kui Moskva parim komandör, noor Skopin-Shuisky, piiras Dmitrovis ühte parimat Tushino komandöri, “poola uljaspea” Jan Sapegat, juhtis Marina vallidel kaitset, inspireerides sõdureid sõnadega: “Mina, naine , pole julgust kaotanud!

Nende suhe Sapega moodustab omaette veidra süžee. Need said alguse sellest, et husaaridega “juljas mees” vallutas Moskva valvurite käest tagasi mõrvatud tsaari Dmitri noore lese ja tema isa kuberner Mnishka (kes aga vastupanule ei mõelnudki). Pärast Dmitrovi ühist kaitsmist tülitsesid nad ja kartmatu kuninganna ütles, et tal on kolm ja poolsada Donetsi ja "kui see juhtub, annab ta talle lahingu." Marina juhendas isiklikult Venemaa suursaadikuid ja võttis vastu välisriikide saadikuid isegi oma teise abikaasa, “Tushino tsaari” eluajal, kes ei paistnud silma ei intelligentsuse ega hariduse poolest. Kui Poola kuningas Sigismund, tema endine suverään, pakkus "halastusest" Tushino abielupaarile Sanocka maad ja Sambiri majandusest saadavat tulu Venemaa troonist loobumise eest, palus ta temalt Krakowit, lubades, et see "halastusest annab järele". Varssavi kuningale." Ta kirjutas alla kirjadele "Keisrinna Marina".

Nõus, Domostroy pakutud naiseideaalist väga kaugel inimene, isegi kui leiame Sylvesteri tööd tavapärase praktikaga võrreldes kindlasti progressiivseks.

Ivan Tsarevitš

Tsarevitš Ivani saatus on seikluslik romaan tema sünnipäevast. Ja isegi enne sündi.

Tema isa on "Tshin tsaar", tuntud ka kui vale Dmitri II, Marina Mnišeki teine ​​abikaasa.

Pärast riigipööret 17. mail 1606 saatis Vassili Šuiski mõrvatud tsaari lese koos oma isa kuberner Mnišiga Jaroslavli pagendusse. Neil päevil, mil fotograafiat ja televisiooni polnud veel leiutatud, ei osanud pagulased kindlalt hinnata, milline inimene kogub taas Dmitri Ivanovitši poolehoidjaid - kas see oli tõesti nende suverään, kelle saatus oli juba korduvalt kindlast surmast päästnud või "teise korra" pettur. Marina isiklik kohtumine oma "ülestõusnud" abikaasaga kinnitas tema halvimaid hirme. Tundmatu, kuid ilmselgelt mitte aristokraatliku päritoluga mees eristas teda "ebaviisakate ja halbade moraalidega" ning jättis Marinale äärmiselt ebasoodsa mulje - pikka aega ei tahtnud ta teda ära tunda, hoolimata kogu oma isa veenmisest, kes oli sellisest tunnustusest rahaliselt huvitatud.

Poliitika osutus aga võimsamaks kui isiklikud meeldimised ja mittemeeldimised. Või äkki pole asi ainult poliitikas. "Tushino tsaar" kehastas Vassili Shuisky valitsusele ainsa alternatiivi - ainsa võimaluse maksta kätte mehele, keda Marina ilmselt tõesti armastas. Ja tagastage Moskva troon. Meenutagem, et ta oli siis kõigest 19-aastane.

5. septembril 1608 toimus Sapieha laagris tema salajane pulm Tushino kuningaga. Formaalsest juriidilisest aspektist oli nende abielu täiesti seaduslik, nagu ka selles abielus sündinud laps.

V. B. Kobrini sõnul pärandas Marina teine ​​abikaasa oma eelkäija seikluslikkuse, kuid mitte tema andeid. Kuna tal oli sajatuhandeline armee, ei suutnud ta mitte ainult taastada korda selle ridades ega ajada Vassili Moskvast välja, vaid ta ei suutnud isegi säilitada kuningliku tiitli prestiiži kasakate ja palgasõdurite purjus pahameele seas. See olukord oli Marina jaoks alandav. Sellegipoolest jagas ta oma abikaasaga kõiki tema saatuse keerukusi: rahutused, Tushino laagri kokkuvarisemine, lend Kalugasse.

Seal taastasid endised “tušiniidid” mõnda aega valitsuse, mis võitles nii Moskva kui ka Poola kuninga vastu. Kuni 1610. aasta detsembrikuuni, mil vürst Urusov pussitas surnuks selle veidra õukonna juhi. Ja uue aasta, 1611. aasta jaanuari alguses sünnitas Marina poja, kes ristiti õigeusu usus ja kelle kaks võimsaimat väejuhti - Zarutski ja Ljapunov - tunnustasid koheselt, tunnistades ta oma seaduslikuks pärijaks. troonile.

Kummardasite tema (Boriss Godunov) ees, kui ta oli elus, ja nüüd, kui ta on surnud, teotate teda. Keegi teine ​​räägiks temast, mitte sina.

Helistas Dimitrile

Enda teadmata osales vastsündinu juba suures poliitikas ning tema hälli ümber põrkasid parteid ja armeed.

17. sajandi internatsionalistid

Teine suur müüt raskuste kohta seletab seda kui "välismaist sekkumist". See kõik ulatub tagasi samasse Vassili Šuiskisse, kes Moskva pööbli vaenu välismaalaste ja muust usust inimeste vastu edukalt Dmitri vastu pööras. Hiljem kasutas samu ksenofoobseid instinkte ka võitja Romanovite partei enda võidu ülendamiseks.

Kahjuks on faktid selle konstruktsiooniga mõnevõrra vastuolus. Ja selle kunstlikkust mõistsid hästi 19. sajandi vabamõtlevad teadlased. Esiteks ei olnud "Dimitriks kutsutud" sugugi "Poola kaitsemees". Sigismund III talle ametlikku tuge ei osutanud ning üksikute isandate osalemine tema retkel oli Poola-Leedu riigis valitsevate tavade seisukohalt samasugune eraasi kui mõisa ost-müük. Pärast võimule saamist ei mõelnud noor tsaar isegi kuninga ja paavsti territoriaalsete ja religioossete nõuete rahuldamisele ning sõlmis Sigismundi esimeste ebasõbralike žestide peale lepingu opositsiooni relvastatud opositsiooniga. Poola aadel - J. Radziwieli ja L. Poniatowski organiseeritud konföderatsioon, mis valmistus neid toetama neljakümne tuhande suuruse armeega. Ajaloolane A. Girshberg kirjutab otse mõlema Dmitrijevi - nii Moskva kui isegi Tušino - plaanidest haarata Poola troon.

Ah, tormiline pool

Ükskõik kui palju ma sind otsin -

Sa oled otsaesist punane

Jah, limane köis.

V. Võssotski

Kohtudes ajalookirjanduses sõnadega "poolakas" ja "poolakad", peame meeles pidama, et "rahvusküsimus" ja sellega seotud terminoloogia tähendas XVII sajandi alguses midagi täiesti erinevat sellest, mida see tähendas 17. sajandi lõpul. kahekümnes. Sigismundi “Poola” on Poola-Leedu monarhia ja selle Moskva-Vene vahetult külgnev pool Leedu ei olnud üldse Leedu selles mõttes, nagu V. Landsbergis sellesse sõna tänapäeval paneb. Algselt ehitati see Leedu-Vene riigina ja mitte mingil juhul katoliku riigina. "Venemaal tekkis kaks riiki," kirjutab N. I. Kostomarov, "Moskva ja Leedu... Venemaa jagunes seega kaheks pooleks." Ja need hädade aja “rüütlid” ja “julgad”, keda me tavaliselt “poolakateks” kutsume, osutuvad tegelikult sageli vene aadlisuguvõsade ja isegi õigeusu esindajateks. Ostrogi ja Višnevetski vürste nimetatakse "õigeusu innukad". Sigismundi saadikud Moskvas A. Balaban ja St. Domaradsky - "Kreeka usu" inimesed. Sapieha - Smolenski oblasti bojaaridest. Tõsi, eelmainitud Johannes Peetrus pöördus ametlikult katoliiklusse, kuid patroneeris mõlemat kirikut. Ja tema enda sõnul koosneb "üle poole venelastest". Tushino hetman vürst Rožinski kiidab paavstile saadetud kirjas teatud Fr. Vincent, tänu kellele ta siiski katoliikluse poole kaldus, kuid arvestades, et kirja peateemaks on abipalved, ei saa tema paatost tõsiselt võtta.

Seevastu “Moskvat”, kellega nad kõik sõdisid, esindavad ungarlased, tatarlased, prantslased eesotsas de la Ville’ga, britid (!) ja Sapieha päeviku järgi terve üksus samu poolakaid. , "kellel oli oma bänner ja teie kapten." Lõpuks võitles Rootsi armee Shuisky poolel.

Seega oleks õigem rääkida mitte organiseeritud sekkumisest, vaid sellest, et osa naaberriikide (ja isegi mitte-naaberriikide) kodanikke osales Vene riigi sisemises segaduses ja see osalus oli esialgu puhtalt mitteametlik iseloom. Poola ja Rootsi kuningriigi ametliku sekkumise põhjustas aga sama ametlik kutse Moskva-Venemaalt. Ja see kutse ei sisaldanud "rahvuslikku riigireetmist". Venemaal võis olla Poola päritolu tsaar Vladislav, nii nagu Poolal endal oli Rootsi Vasa dünastia kuningas Sigismund ja näiteks Inglismaal Šoti kuningas Stuart. Üldiselt on välismaa monarh feodalismi puhul pigem norm kui erand. Idee ühendada Venemaa Vladislavi ümber realiseeris praktiliselt juba Stanislav Zolkiewski, kui mitte Sigismund III absurdse kangekaelsuse tõttu. Kui kuningas oleks olnud targem, oleksid hädad kolm aastat varem lõppenud ja tänapäeva "patrioodid" oleks ülistanud Vaza dünastiat.

Välisriikide sekkumine ei olnud sündmuste algpõhjus. Ajaloolased näevad Ivan Julma hävitamise põhjuseid, selle hävingu – pärisorjuse – tagajärgi ja looduskatastroofi – kolm aastat kestnud näljahäda, mis tabas riiki Borisi valitsusajal ja sundis Godunoveid selle eest maksma. teiste patud. Kuid ka “sekkumist” ei saa pidada hädade edasiviivaks jõuks.

Seda “korratuse partei” liikumapanevat jõudu, tuge ja alust tuleks suure tõenäosusega otsida kasakate käest.

Suure tähelepanuga lugesin kaasaegses parteiajakirjanduses arutlusi kasakate üle. "Iidsetest aegadest on kasakad seadnud esikohale õigeusu kaitsmise... ja uskliku jaoks on monarhia maa peal omamoodi taevase struktuuri "jäljekoopia" ("Put", Venemaa Kristlik-Demokraatliku Liikumise ajaleht) . “Usu” ja “Isamaa” teenimise ideaalidele lisas kasakas tingimata kolmanda, lahutamatu liikme – “tsaari”... Tõelist “vabadust” tajuti kui ülima isikliku õiguse realiseerimist ära lõigata. oma tahe ja “autokraatia” kui vaba väljendus Jumala tõde ja halastus monarhi kaudu” (ajakiri Kuban).

Varased kasakad vastasid sellele ideaalile väga vähe. Nii doni rahvas kui ka kasakad ei vaevanud end “viienda punkti” ehk sotsiaalse päritolu selgitamisega ja ilmutasid algul isegi usuasjades samasugust vabamõtlemist, millega nende armastatud tsaar Dmitri patriarhaalset Moskvat kohutas. (Huvitav on see, et usulise tagakiusamise algusega saavad “vabamõtlejatest” tagakiusatud kiriku – õigeusu Ukrainas ja vanausulistest Donis – kõige visamad kaitsjad.) “Kasakad on mitmesuguste hõimude inimesed, pärit Moskva maadest. , tatari, türgi, poola, leedu, karjala ja saksa ... räägivad peamiselt Moskva” (I. Massa, 17. sajandi algus). Lisaks pärisorjadele ja põgenenud talupoegadele kohtame “seltskonnas” ka aristokraate, nagu legendaarne Zaporožje kangelane Baida - vürst Višnevetski või tema Doni kolleeg prints Dmitri Trubetskoy.

Kasakad kohtlesid vabalt ka eranditult kõiki "autokraate", kelle kaudu "Jumala tõde" vabalt väljendati, samuti "Allahi tõde" - nad tasakaalustasid pidevalt naaberriikide: Venemaa, Poola ja Türgi vahel, kuna tundsid end sõltumatuna. kõik ja nad austasid (ei austanud) kuningat, kuningat ja sultanit täpselt nii palju, kui iga monarh võis neile parasjagu kasulik (või kahjulik) olla.

Teisest küljest ei olnud varajastel kasakatel aega ühegi sotsiaalse programmi väljatöötamiseks (see ilmus Donile alles usureformatsiooni ajal), nii et võitlus ebaõiglase korra vastu, mis surus nad "metsikule põllule", isegi selle kõige siiram tagasilükkamine taandus tegelikult rollide vahetamisele samas süsteemis.

Probleemide aja spontaansetes miilitsates, olgu selleks siis Bolotnikovi või “Tshin-tsaari” armee või nn “esimene Vene miilits” Ljapunov - Zarutski - Trubetskoy, kõik toonased head ja halvad omadused. Kasakad ilmutasid end erakordse jõuga. Tushino “lohav kasakate nomaadlus” sai mõneks ajaks Venemaa pealinnaks. Siin segunesid klassid ja religioonid demokraatlikult, tsaari poolt austatud “kirjaoskamatu mees” määras patriarhiks Filaret Romanovi ning aadlikud ja Doni noored nautisid lõbusalt joomist ja hasartmänge. Paraku oli värvika “slaavi rüütelkonna” ainsaks eksistentsiallikaks kõigi nende inimeste rohkem ja sageli vähem legaliseeritud röövimine, kes siiski jätkasid tööd ja poliitilistest kataklüsmidest hoolimata teenisid oma igapäevast leiba.

Gallow väljaspool Serpuhhovi väravat

Lõpuks olid inimesed pahameelest surmavalt väsinud ja kaheksa aastat kestnud mured lõppesid "korra ja keskpärasuse jõudude võiduga" (V. B. Kobrin) - noore Mihhail Fedorovitš Romanovi kuningriiki valimisega, "vaikne". ja loomult võimetu”, keda valitses esmalt tema ema ja seejärel isa patriarh Filaret.

Kuid korra kehtestamiseks pidime maksma kõrget hinda – edusammudest loobuma. Seda embrüonaalset pärisorjuslikkust, mil talupoeg oli "tugev" mitte peremehe, vaid maa suhtes, millel ta töötas - omamoodi "registreerimine" keskaegsel viisil -, raputasid Borisi ja Dmitri "lubavad" dekreedid. näljaaeg ja hädade aeg ning see on ebatõenäoline. Üldiselt võis seda keset anarhiat tõsiselt täheldada, kuid just Mihhail Romanovi juhtimisel rajati see uues, enneolematult karmis ja ebainimlikus vormis, milles talupoeg (“kristlane”) võrdsustati orja, asjaga, metsalisega. Need õigusriigi elemendid – Magna Carta –, mis esinesid tsaar Vassili ristisuudlemise protokollis ja Vladislavi Venemaa troonile kutsumise lepingutes, maeti maha ning Venemaa naasis Ivan III idapoolse despootliku võimu juurde. “Läänelikkus” anathematiseeriti koos Griška Otrepjeviga ja sai end tõsiselt taaskehtestada alles mitu aastakümmet hiljem, kuid mitte pehmel ja liberaalsel kujul, vaid nii, et progress ja valgustumine ainult tugevdas arhailist ühiskonnakorraldust.

Nad lõid selle meeskonnana – see oli kaetud lumetormiga.

Nädalaks viina, aastaks pohmell.

Kerel tõmmatud, ribide külge õmmeldud,

Nad higistasid täpselt aasta ja närisid täpselt tund aega.

A. Baštšov

Olles sunnitud valima korra ja progressi vahel, jäi vene rahvas igal juhul kaotajaks. Stabiliseerumine on toimunud, kuid palju madalamal tasemel. See eristabki rahutusi tõelistest revolutsioonidest.

Hädaaja ajaloo viimase lehekülje pööramiseks pidi “korrapartei” aga lõpuks lahendama seitsmeteistkümneaastase tsaari, kroonimata või kroonimata pärija võimalike rivaalide probleemi. isegi vürstiperekond.

Zarutski oli määratud paljude asjade pärast põrgus põlema ja on ebatõenäoline, et ta oli poliitilistes eelistustes endiselt püsivam kui teised tsiviiltülide osalised, kuid meeleheitel pealik jäi Marinale ja tema pojale lõpuni truuks.

Tema armee taandub lõunasse - algsele kasakate “väljale”, mis toitis ja toitis raskusi. Don keeldub abistamast "kasakate kuninga" poega ja tema atamani.

Kasakate kõige raevukamad ja leppimatumad olid juba erinevate lipukate all oma pead maha pannud, teised olid teeninud endale kõrtsitalus soojad ametikohad ja isegi valdused ning Donile jäänud eelistasid Moskva palka ja oma talusid truudusetule sõjalisele õnnele. . Zarutski, keda uue tsaari kubernerid pidevalt jälitavad, pöördub Volga poole - "näitab teed Razinile", nagu ütles hiljem ajaloolane S. I. Tkhorževski.

Astrahan allutati hiljuti Moskvale ja säilitab endiselt oma iseseisva kuningriigi mälestust - Marina ja Zarutski valitsemise ajal omandas see oma viimase lühiajalise "suveräänsuse" 1613. aasta sügisel. Zarutski armeed täiendavad Volga kasakad, keda Moskva kaubateedel röövimiste eest ei soosi. Liitlaste otsimisel pöörduvad nad Pärsia šahh Abbasi poole – ausalt öeldes ühe verejanulisema türanni poole maailma ajaloos. Vene revolutsionäärid eristab aga endiselt promiskuiteedid. Šahh kõhkleb aga aidata. Kasakad tülitsevad kaupmeestega, Zarutski ise kuberner Hvorostininiga. Lõpuks, aprillis 1614, algasid Astrahanis igast küljest Moskva vägede lähenedes lahingud linnaelanike ja kasakate vahel. Päästes Marina ja printsi, usaldab ataman Trena Usi ja jookseb temaga Yaiki juurde...

Siin möödub neist uue valitsuse kasvav käsi. "Ükskõik kui pingul köis ka poleks, jääte silmusesse..."

Zarutskit kuulas üle tsaar ise. Me ei saa kunagi teada, millest arglik noormees ja pealik rääkisid; võib arvata, et nagu ikka, rääkisid Mihhaili eest tema nõuandjad. Kuid ilmselgelt Zarutski vastused neile liiga ei sobinud. Lõppude lõpuks jäid peaaegu kõik mõlema Dmitrijevi silmapaistvad kaaslased, sealhulgas vürst-ataman Dmitri Trubetskoy, uue valitsuse ajal aadlikeks.

Zarutski löödi pärast piinamist jalaga.

Ja Marina kolmeaastane poeg Tsarevitš Ivan riputati Serpuhhovi värava ees võllapuu külge.

Laste tapmine, kes võivad suureks kasvada ja oma vanemate pärandile pretendeerida, ei ole feodaaltülide ajal haruldane. Mis pole päris tavaline, on see, et väikese lapse hukkamine peeti avalikult, nagu oleks see mingi rahvapidu.

«Paljud usaldusväärsed inimesed nägid, kuidas see laps katmata peaga hukkamispaika kanti. Kuna sel ajal oli lumetorm ja lumi lõi poisile näkku, küsis ta mitu korda nutuhäälega: "Kuhu sa mind viid?" Aga last kandnud inimesed, kes polnud kellelegi haiget teinud, rahustasid teda sõnadega, kuni viisid ta kohta, kus oli võllapuu, mille külge riputasid õnnetu poisikese nagu varga jämedale käsnadest kootud köiele. . Kuna laps oli väike ja kerge, siis selle nööriga ei saanud selle jämeduse tõttu sõlme korralikult kinni keerata ning poolsurnud laps jäi võllapuule surema.»

E. Gerkman,

"Massa ja Herkmani lood Venemaa hädade ajast."

Moskva, 1874.

Romanovide toetajad püüdsid algusest peale riiki veenda ja veenda, et prints pole üldse prints - petturi pojal, “Tushino kuningal” polnud troonile seaduslikke õigusi. Kuid mulle tundub, et noore Mihhail Fedorovitši parimaks konsultandiks selles küsimuses võiks olla tema isa Filaret Nikititš, kelle Dimitri tegi Moskva metropoliidiks ja patriarhiks Tušinski, see tähendab õnnetu poisi isa. Kaasaegsete üksmeelsel arvamusel seisis Filaret bojaaride “Tushino peo” eesotsas kuni hetkeni, mil ta pidas enda jaoks kasulikumaks minna üle Poola Sigismundi poolele ja sel ajal ta. Näib, et ei väljendanud kahtlusi "suveräänse Dmitri Ivanovitši" seaduslike õiguste suhtes Sellepärast ei mürgitatud Tsarevitš Ivani, nagu Mihhail Skopin-Shuiskogr, ega uputatud, olles eelnevalt silmad välja torganud, nagu Bolotnikov, ega piinatud vanglas koos oma ema, uhke kuninganna Marinaga, sest ta oli rohkem. kui uue dünastia tõeline rivaal. Ja ainult teda "avalikult" tappes said nad mingil määral kaitsta end ülestõusnud "vürstide Ivanovite" eest, st selle eest, mida Boriss Godunov pidi oma päevade lõpus kogema ja mida A. S. Puškin nii hästi kirjeldas. samanimeline tragöödia.

Ma ei usu müstilisi kokkusattumusi ja lähenen ajaloole üsna ratsionaalselt. Kuid selles on hirmutav muster, et Romanovite dünastia sai alguse lapse kuritahtlikust mõrvast ja lõppes sama kuritahtliku mõrvaga...

Ja välismaalaste provokatiivsetele küsimustele vastamiseks said meie diplomaadid oma kristlikult valitsuselt järgmise ametliku teabe:

« Ja Ivailko(Zarutsky) tema kurjade tegude eest ja Marinka poeg hukati ning Marinka suri Moskvas haigusesse ja igatsedes oma valget värvi».

KRONOLOOGIA

Oktoobri lõpp 1604 – Dmitri kõne.

Juuni lõpp 1605 - Vassili Shuisky esimene vandenõu Dmitri vastu.

Suvi 1606 - Bolotnikovi ja Ljapunovi kõne Vassili vastu “tsaar Dmitri” eest.

Veebruar 1609 - Vassili Šuiski Rootsi armee kutse Venemaale.

Septembri keskpaik 1609 – sissetung Sigismund III Poola armeele.

Detsember 1609 – Tushino laagri kokkuvarisemine.

Jaanuar 1611 - Tsarevitš Ivani sünd.

Veebruar 1611 - Ljapunovi, Zarutski ja Trubetskoi miilits Sigismundi vastu.

Sügis 1611 - Minini, Požarski ja Trubetskoi teine ​​miilits Sigismundi vastu. Raamatust algusesse. Vene impeeriumi ajalugu autor Geller Mihhail Jakovlevitš

Romanovite maja surm ilma autokraadita. Vassili Šulgin 20. sajandi teine ​​kümnend. algas pühadega. 1912. aastal tähistati Napoleoni üle saavutatud võidu saja aasta möödumist. Aastal 1913 - Romanovite dünastia kolmsada aastat. "Takistused" rikkusid pühad ära. 1912. aastal kaugel Lenskiel

Romanovite maja 300. aastapäev 1913. aasta alguses elas Peterburis kaasa ühele sündmusele - valitsenud Romanovite maja 300. aastapäeva tähistamisele, kuid juubeliks hakati valmistuma kolm aastat enne majapidamise kuupäeva väljakuulutamist. tähistamine. Moodustati “Pidu korraldamise komitee”.

ROMANOVI MAJA 300. AASTAPÄEV 1913. aasta alguses elas Peterburis kaasa ühele sündmusele - valitsenud Romanovite maja 300. aastapäeva tähistamisele, kuid juubeliks hakati valmistuma kolm aastat enne majapidamise kuupäeva väljakuulutamist. tähistamine. Moodustati “Pidu korraldamise komitee”.