Vene keele õppimine algab sinu ja minu jaoks keskkooli esimesest klassist ega lõpe kunagi. Peaaegu iga inimene (olenemata tema kirjaoskuse tasemest) kogeb üsna sageli piinlikke ja kahtlaseid olukordi, kui ta ei tea või pole kindel, kas kirjutas sõna õigesti, pani kirjavahemärgi, kas kõnes on kogu rõhk paigas. jne. See on täiesti normaalne.
Vastupidiselt meie üldisele "kahtlusele" oma emakeeleoskuse osas väärib märkimist, et me ei tunne ühtki teadust nii hästi kui keelt. Kas oma geograafia- või füüsikateadmistes kahtleb iga päev sama palju inimesi? Ja seda ei juhtu, sest kõigil on nendes kooliainetes ainult suurepärased hinded. Fakt on see, et keel on samasugune liikuv olend nagu meie ise: see areneb, uueneb ja nõuab kohustuslike normide kordamist, mille oleme unustanud.
Üks meie meeldejätmise raskemaid norme on keele kontrolli norm. Peatugem veidi oma vigadel selles vallas ja parandagem need ning aitame koolilõpetajaid ühtse riigieksami testis vähemalt ühe ülesandega.
See sagedase kahtluse näide tuleb lõplikult lahendada. Ühed väidavad, et esimest varianti peetakse õigeks, teised toetavad tugevalt teist ja on ka neid, kes mõtlevad keele topeltstandardile. Kahtlus selles, kuidas öelda “vastavalt kokkuleppele” või “kokkulepe”, eemaldab vene keele reeglite tundmine.
Kõigepealt tuleb meeles pidada koolireeglit (otsige seda 3. klassi vene keele õpiku lehekülgedelt). Paljudele ajab segadusse 18. sajandi suur vene kirjandus, milles aktsepteeriti lõppu “a”. See reegel on ammu kaotanud oma jõu ja tekitanud segadust (vastavalt kokkuleppele või lepingule?).
Daatiivi käänet nõuavad eessõnad "tänu", "vaatamata", "pärast", "kulle", "suunas", "vastupidine", "nagu", "suunas", "vastavalt", "vastavalt", "proportsionaalselt" jne.
Sõnal "leping" on järgmised omadused:
Seetõttu on see sõna 2. käändetabeli järgi tagasi lükatud.
Nominatiiv: (mis?) leping.
Genitiiv: (mis?) leping.
Datiiv: (millele?) kokkulepe.
Akusatiiv: (mis?) kokkulepe.
Loominguline: (millega?) kokkuleppel.
Eessõna: (mille kohta?) kokkuleppe kohta.
Nii et meid huvitaval on lõpp "y".
Endiselt on kahtlusi, kuidas kirjutada: “vastavalt kokkuleppele” või “kokkuleppele”? Piirivalikuid pole. On ainult üks õige vastus.
Kontrollige vene keele 3. klassi õpikust teise käände tabelit. Kas kokkuleppel või kokkuleppel? Õige variant on lõpuga "u".
Kuid see pole veel kõik selle nimisõna ja selle haldamise raskused.
Peaaegu keegi ei eksi fraasis "sõlmige leping".
Kõige sagedamini tekivad raskused selle nimisõna mitmuse puhul.
Vene keele reegli kohaselt nõuab verbi ja nimisõna ühendamine kontrollimisel akusatiivi käände. See on selgelt selge isegi toodud näite üksikust numbrist. Jääb vaid välja selgitada selle sõna õige akusatiivne mitmuse vorm ja mõista selgelt, kuidas öelda - "sõlmida lepinguid" või "kokkuleppeid".
Kõigil meessoost sõnadel, mis lõpevad P-ga akusatiivi mitmuses, on lõpp "ы"/"и".
Olge ettevaatlik, et te ei teeks naeruväärseid vigu sõnades: "lepingud", "traktorid", "valimised", "lukksepad" jne.
See pole veel kõik raskused, mida nende samade "kokkulepete" abil oma kõnes ületada.
Oleme juhtelemendid ära sorteerinud, nüüd liigume edasi sõnavormide juurde.
Ja siin tekib muidugi kohe dilemma: “kokkulepped” või “kokkulepped” - kumb on õige?
Väide, et mõlemad variandid on vastuvõetavad ja et mõnel žargooni tasemel on see norm vastuvõetav, on absoluutselt vale.
Avage mis tahes sõnastik (selgitav, õigekirja - see pole oluline), leidke lepingule pühendatud sõnastik. Vahetult pärast ainsuse vormi on sulgudes märge: “mitmus, -ы”. See märkus piirdub sellega. Ja see tähendab, et seal saab olla ainult lõpp “-s”.
Seega ärge kahelge, kuidas kirjutada ja öelda "sõlmida töölepingud" või "lepingud". Ainus õige variant: “lepingud”.
Pärast nii üksikasjalikku analüüsi ei tohiks sõnaga "kokkulepe" raskusi tekkida, kuid siiski tasub ennast kontrollida.
Kas kõik vastused on samad? Siis pole lepingute kohta enam küsimusi? Aga rõhuasetus?
Paljude sajandite jooksul on sõnaraamatud lubanud ainult ühte hääldusvõimalust: rõhk ainsuse vormis viimasel silbil ja mitmuse vormis eelviimasel silbil. Ehk siis õigesti: kokkulepe ja kokkulepped. Alati selgub, et see on viimane O.
Võib-olla olete näinud rohkem kui üks kord kirjalikult või kõnes erinevaid nimi- ja asesõnade juhtumeid pärast sõna " vastavalt" Mõned inimesed ütlevad ja kirjutavad "vastavalt kokkuleppele"(millele - daatiivne kääne) ja teised - "vastavalt kokkuleppele"(mis - genitiivjuhtum).
Kuidas siis tegelikult õigesti rääkida ja kirjutada? WHO andmetel?" või vastavalt "millele?" Millisel juhul tuleks sõna "vastavalt" järel panna?
Rääkige ja kirjutage õigesti "mille järgi"
See tähendab, et peate kasutama datiivi käänet.
Näited: kirja, ajakava, seaduse, reeglite, plaani, nimekirja, otsuse, nõuete järgi.
Paraku on nüüd palju süntaktilisi vigu, mis seisnevad sõna kasutamises genitiivis pärast tuletatud eessõna "vastavalt", näiteks "Nõustun ülesandega" - nii öelda ja kirjutada on vale! See rikub vene keele süntaktilisi norme. Ehitust “mille järgi” kasutati umbes kakssada aastat tagasi, kuid nüüdseks on see moraalselt ja füüsiliselt vananenud.
Väärib märkimist, et nüüd on olemas “vaimulik kõnepruuk”, milles kasutatakse konstruktsiooni “mille järgi”. See on loomulikult vale, kuid on mõttetu vaielda inimestega, kes seda kirjutavad ja ütlevad.
1. Kumb on õige: kas korralduse, kokkuleppe, juhise või korralduse, kokkuleppe, juhendi järgi?
Õige: vastavalt tellimusele, lepingule, määrusele, personalitabelile jne.
eessõna "vastavalt" tänapäeva vene keeles nõuab DATIVE käänet. Täpselt nii: MIS, mitte mille järgi. Juba 19. sajandil peeti konstrueerimist mille järgi, st genitiiviga, ametliku asjaajamise, vaimuliku kõne iseloomulikuks tunnuseks. Ja tänapäeva vene kirjakeeles ei ole see ametliku äristiili jaoks normatiivne. Nüüd on ainus õige asi: mille järgi, see tähendab daatiivi käändega.
2. Millist silpi on rõhutatud sõnas kutsumine?
Rõhk langeb kõikides vormides lõpule: helinale JA t, heliseb JA m, heliseb JAõmmelda, rõngastada I t, sama eesliitega tegusõnades: kutsuma JA t, helista JA msya, helista tagasi I jne.
3. Kumb on õige: Moskva linnas või Moskva linnas?
Õige: Moskva linnas.
Reegel on järgmine: geograafiline nimi, mida kasutatakse koos lisana toimivate üldnimetustega linn, küla, jaam, linn, jõgi jne, on defineeritava sõnaga kooskõlas, see tähendab, et see loobub, kui toponüüm on venekeelne. , slaavi päritolu või on ammu laenatud ja meisterdatud Nimi. Täpselt nii: Moskva linnas, Peterburis, Vladivostoki linnas.
Geograafiliste nimede mittelangemise komme on juurdunud sõjaväelaste ja topograafide kutsekõnes ning selle erialase terminoloogilise keele mõjul tänapäeva kõnes laialt levinud, kuid seda ei saa pidada normiks.
Täpsemalt geograafiliste nimede käände kohta vt.
4. Kumb on õige: Ukrainas või Ukrainas?
Kaasaegse vene keele kirjandusnorm: Ukrainas, Ukrainast.
1993. aastal tulnuks Ukraina valitsuse nõudel normatiivseks tunnistada optsioonid Ukrainasse (Ukrainas) ja vastavalt ka Ukrainast. Seega katkes Ukraina valitsuse hinnangul ehitiste ebarahuldav etümoloogiline seos Ukraina ja äärealadega. Ukraina eessõnaga in sai Ukraina valitsuse hinnangul keelelise kinnituse oma suveräänse riigi staatuse kohta, kuna riikide nimed on vene traditsioonis vormistatud, kasutades eessõnu in (in) ja from.
Vene keele kirjandusnorm, mille järgi tuleb Ukrainas rääkida ja kirjutada, on aga keele mitme sajandi jooksul toimunud ajaloolise arengu tulemus. Eessõnade kokkusobivust teatud sõnadega seletab ainult traditsioon. K: koolis, instituudis, apteegis, osakonnas, aga: tehases, postkontoris, kuurordis, laos jne. Kirjandusnorm ei saa muutuda üleöö mingite poliitiliste protsesside tõttu.
5. Kumb on õige: kokkulepe või kokkulepe? Kuidas panna rõhku mitmusele?
Kirjandusnorm: dogov KOHTA r, dogov KOHTA ry. Mõned sõnaraamatud tunnistavad aga juba vastuvõetavaks (aga ainult juhuslikus suulises kõnes!) varianti kokkulepet, kokkulepet. Siin kirjutab K. S. Gorbatšovitš, "Moodsa vene keele hääldusraskuste ja stressi sõnastiku" autor:
Praegu on veel raske kindlalt öelda, kas aja jooksul muutub kokkuleppe rõhutamine sama normatiivseks ja esteetiliselt vastuvõetavaks kui kokkulepe. Selleks on eeldused. Mitte ainult osa intelligentsist, vaid ka mõned kaasaegsed kuulsad luuletajad kasutavad lepinguvarianti: „Aga ärge kartke. Ma ei riku meie kokkulepet, Ei tule pisaraid, küsimusi, isegi etteheiteid” (O. Bergholz, Midagi ei tule tagasi...). Raamatus “Elus nagu elu” ennustas K. Tšukovski, et kokkuleppe variandid, lepingA saavad tulevikus kirjakeele normiks.
6. Millise tähega on kirjutatud sõna president? Kuidas kirjutatakse ametinimetusi?
Riigi kõrgeimate ametikohtade ja ametite (Vene Föderatsiooni president, Vene Föderatsiooni valitsuse esimees, Vene Föderatsiooni peaprokurör, erakorraline ja täievoliline suursaadik jne) nimetused ametlikes tekstides kirjutatakse suurtähtedega, näide: Vene Föderatsiooni presidendi V. V. Putini dekreet.
Kuid mitteametlikus kasutuses (näiteks ajaleheartikli tekstis) kirjutatakse need sõnad väikese tähega, näiteks: Venemaa president kirjutas alla dekreedile, peaminister kritiseeris saadikuid, peaprokurör esitas süüdistuse, jne.
Ministri ametikoha nimetus kirjutatakse väikese algustähega.
Väikese tähega kirjutatakse ka ametinimetused nagu tegevjuht, ettevõtte president, osakonnajuhataja jne.
7. Millist silpi on rõhutatud sõnas raha?
Kirjanduslik norm: raha A m, raha A mi, oh raha A X. Raha, raha, raha kohta sõnastike valikut peetakse vastuvõetavaks, kuid aegunuks.
Rõhk esimesel silbil on säilinud ütluses Raha ei osta õnne, samuti A. N. Ostrovski näidendi pealkirjas “Meeletu raha”: A. Ostrovski “Meeletu rahas”.
8. Kumb on õige: ma igatsen sind või igatsen sind?
Mõlemad variandid on võimalikud, kuid praegu on eelistatud variant, et ma igatsen sind.
Sinust puudus (nagu ka kurb olemine, igatsus jne) on vana norm; sinu jaoks - uus. Varasemad keeleteaduslikud väljaanded soovitasid normatiivsena ainult teid igatseda, meid igatseda. Tänapäeval need võimalused konkureerivad, mis kajastub teatmeteostes. Seega käsitleb “Vene grammatika” (M., 1980) vorme igatsevad ja igatsevad muutujatena.
D. E. Rosenthali teatmeteoses “Juhtimine vene keeles” on märgitud, et nimisõnade ja 3. isiku asesõnadega on õige: igatsema kedagi või millestki, näiteks: igatsema oma poega, igatsema teda. Kuid mitmuse 1. ja 2. isiku isikuliste asesõnadega. numbrid on õiged: igatsen kedagi, näiteks: igatses meid, igats sind.
Aga kellestki ilmajäämise variant, mida samuti päris tihti küsitakse, ei ole normatiivne ja väljub vene kirjakeele piiridest.
9. Mida tähendavad sõnad glamuurne, loominguline, jõhker?
Glamuur – inglise keelest. glamuur - 'võlu, võlu'; "romantiline halo"; 'lummus, maagia', (kõnekeeles) 'luksus, šikk'. Glamuurne - väliselt atraktiivne, välise säraga, särav.
Loominguline – loov, konstruktiivne. Lisaks on sõnal loov järgmised tähendusvarjundid: ebastandardne, mittebanaalne, värske, andekas.
Brutal (prantsuse keelest brutal< лат. brutalis) - грубый, жестокий.
10. Missugune nimisõna on arve? Kuidas seda sõna käänata?
Arve on meessoost nimisõna. Õige: väljastatakse arve, laekub arve jne. Deklinatsioonil muutuvad selle sõna mõlemad osad:
Arve arve
arved arved
arvete arved
arve arve
arvete arved
arvete kohta arvete kohta
Rohkem kui 200 aastat tagasi oli õige kirjutada ja öelda nii: vastavalt lepingule, vastavalt tellimusele, vastavalt kohtuotsusele. Kuid juba 19. sajandil peeti sellistes fraasides genitiivi käände vaimulikuks ja seda kasutati peamiselt ametlikus ärikõnes. Kumb on õige: mille järgi või mille järgi?.
Nüüd on genitiivne kääne keelatud. Ettekääne vastavalt kasutatakse sõnadega daatiivi käändes: kirja järgi, vastavalt lepingule, arvamuse järgi. See on sõnastikus kirjas D. E. Rosenthal. Juhtimine vene keeles Rosenthal "Juhtimine vene keeles".
Pealegi on norm asjakohane ka ametliku äristiili jaoks. Seega, kui näete seadustes, korraldustes või aruannetes mille järgi, tea: see on viga.
Muide, Rosenthali sõnastikus on veel üks võimalus: mille järgi, kuid see on vähem levinud.
Hästi kirjutamine on kasulik oskus ja seda pole nii raske arendada. Parim viis on läbi "", tasuta ja laheda kirjutamiskursuse Lifehackeri toimetajatelt. Teid ootavad teooria, palju näiteid ja kodutööd. Tehke seda - testimisülesande täitmine ja meie autoriks saamine on lihtsam. Telli!
