2009. gadā, kad kļuva zināms par SPS līdera Ņikitas Beļiha iecelšanu Kirovas apgabala gubernatora amatā, viņi sāka sašutumu par iekšpolitiskajiem strīdiem dažādos sabiedrības un partiju lobijās. Saka, kas te notiek, kāds vīrietis vairākus gadus staigājis ar plakātu “Putina banda tiek saukta pie atbildības” un saņēmis par to provinci,” atskanēja balsis. Tā kā karjeras izaugsme izskatās šādi, opozīcijā ir jāiesaistās visiem, un ne tikai jebkurai opozīcijai, bet tieši odiozākajai Kasparova Solidaritātei.
Par laimi, notikumi šajā provincē regulāri iekļuva federālajā diskusiju darba kārtībā. Gubernatora vietniece sociālajos jautājumos Marija Gaidara, padomnieks Aleksejs Navaļnijs, pēc tam Kirovles lieta: “liberālisma rezerve” nekad nav apnicis sevi atgādināt.
Un tas, ka Ņikitas vecākais brālis, tolaik Permas apgabala prokurors Aleksandrs Jurjevičs Belihs, no 2009. līdz 2015. gadam sniedza palīdzību vai aizsardzību savam brālim, gubernatoram, viņš vadīja prokuratūru Permas reģions. 2015. gada jūnijā Aleksandrs Beliks tika iecelts par Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras biroja vadītāju Volgas federālajā apgabalā. Un tieši tad Navaļnija atvērtajā pasta sarakstē viņi atrada vēstules no N. Beliha, kur viņšviņam uzrakstīja, tagad tiec galā ar drošībniekiem pats - var pieņemt, ka līdz šim brīdim baltiem bija kaut kāda iespēja piesegties pa elektrolīniju. Taču tagad viņš pats bija arestēts, acīmredzot jau sen gatavotas operācijas rezultātā. Sīkāka informācija par arestu liecina, ka gubernators tika “vadīts”. Un brālis, šķiet, nezināja vai negribēja brāli brīdināt, lai viņš būtu uzmanīgs un laicīgi izvestu no reģiona teritorijas paaugstināšanu amatā, liedzot viņam iespēju viņam palīdzēt.
Navaļnijs UN N Belihs medību laikā.
Izmeklēšanas komitejas pārstāvis uzsvēra, ka lietā pret Belihu nav politiska fona, un garantēja, ka izmeklēšana būs visaptveroša un objektīva. Viens no Izmeklēšanas komitejas paziņojumā minētajiem uzņēmumiem, Novovyatsky Ski Combine, nesen parādījās plašsaziņas līdzekļos saistībā ar citu krimināllietu. FSB izmeklētāji apsūdz uzņēmēju no Baltkrievijas Albertu Laritski par fiktīvu kreditēšanu uzņēmumam un Sberbank kredītu zagšanu. Viņš tiek tiesāts pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 4. daļas (“krāpšana īpaši lielā apmērā”). Laritskis tika arestēts 2015. gada jūnijā. Kommersant ziņo, ka viņš bijis Kirovas apgabala gubernatora tuvs draugs. Iepriekš Kirovā tika tiesāts bijušais Novovjatskij slēpošanas rūpnīcas direktors Vladimirs Sisolatins un viņa vietniece Natālija Fukalova. Viņi tiek apsūdzēti par nelikumīgu PVN atmaksāšanu 38 miljonu rubļu apmērā.
2014.gada decembrī Kirovas tiesa pasludināja attaisnojošus spriedumus, bet pirms gada lietas tika atgrieztas tālākai izmeklēšanai, kur tās joprojām tiek izskatītas.
Sisolatins intervijā Kommersant apgalvoja, ka Laritskis izveidoja viņu un Fukalovu, jo visas naudas ķēdes faktiski gāja caur Laritska uzņēmumiem un abi bijušie uzņēmuma vadītāji bija viņa "algotie darbinieki". Sods saskaņā ar Ņikita Beliha inkriminēto pantu ir brīvības atņemšana no 8 līdz 15 gadiem ar naudas sodu 70 kukuļa apmēra apmērā vai naudas sods no 80 līdz 100 kukuļa apmēra ar tiesību atņemšanu. ieņemt noteiktus amatus vai iesaistīties noteiktās aktivitātēs līdz trim gadiem.
Saskaņā ar TASS citēto avotu tiesībaizsardzībā, Beliks tika aizturēts operatīvā eksperimenta laikā, saņemot marķētu naudu: "100 eiro banknotes, kas marķētas ar īpašu risinājumu, tika nodotas Belikam operatīvo darbinieku kontrolē operatīvā eksperimenta ietvaros." (2016. gada 24. jūnijs) 2004. gadā Beliks kļuva par Labējo spēku savienības vadītāju. Plašsaziņas līdzekļi apgalvoja, ka Beliks izmantoja sava Permas labējo spēku savienības vietnieka Sergeja Ščerčkova sakarus.
Ščerčkovs ir viens no ģenerāldirektora vietniekiem Teritoriālajā ražošanas uzņēmumā Nr.9, kas ietilpst RAO UES struktūrā un kuru vada SPS Čubais ēnu vadītājs. 2007. gada 17. decembrī SPS kongresā Beliks paziņoja par atkāpšanos no partijas federālās politiskās padomes vadītāja amata, jo uzskata sevi par atbildīgu par tās sakāvi parlamenta vēlēšanās. Viņaprāt, pirms Valsts domes vēlēšanām bija nepieciešams izveidot vienotu Krievijas demokrātisku partiju, taču tas netika izdarīts. Turklāt Belihs sacīja, ka viņš ir vainīgs, ka "partiju kandidātu sarakstos nav iekļauti vairāki cienīgi cilvēki, kuri varētu piesaistīt papildu balsis".
2008. gada 8. decembrī Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs iesniedza Beliha kandidatūru Kirovas apgabala Likumdošanas asamblejai izskatīšanai, lai piešķirtu tai gubernatora pilnvaras. Beliks sacīja, ka pieņēmis valsts vadītāja piedāvājumu, jo uzskata par iespējamu "realizēt sevi reģionālajā darbā". Viņš izteica cerību saglabāt personiskas attiecības ar saviem bijušajiem opozīcijas biedriem, taču daži no viņiem viņu nosodīja, liekot domāt, ka gubernatora amats tika piedāvāts Beliham kā atlīdzība “par atteikšanos no partijas” un palīdzību “Pareizā mērķa” izveidē. ” Tika notiesāts arī Beliks un viņa biedri demokrātiskajā kustībā “Solidaritāte”, kuras izveidē Beliks aktīvi piedalījās.
Pat pirms 2008. gada decembrī notikušā demokrātisko spēku kongresa, kurā kustība tika dibināta, Beliks paziņoja par izstāšanos no Solidaritātes. Savu lēmumu viņš skaidroja ar to, ka kustības principi neparedz sadarbību ar varas iestādēm, kas savukārt radīja pamatu apsūdzēt baltus atkrišanā. 2009. gadā valsts vadītājs apmeklēja Vjatku (Kirova vecais vārds). Gubernators Beliks rūpīgi gatavojās Dmitrija Medvedeva ierašanās brīdim. Piemēram, prezidenta maršrutā tika nobruģēta dzelzceļa pārbrauktuve (lai novērstu autokolonnas drebēšanu), un šim pašam mērķim asfaltā tika velmētas vairākas kanalizācijas lūkas. Vienvirziena iela tika pārvērsta par divvirzienu ielu, tika uzlikts neatliekamais ceļa marķējums (lai kāds pārlieku dedzīgs ceļu policists neizlemtu sodīt valsts vadītāju par iebraukšanu pretimbraucošajā joslā), un gar ielu iedzīvotāji. ar kuriem Medvedevs brauca, bija jāmazgā logi.
2011. gada martā Ņikita Beļihs iesniedza prasību pret Permas investīciju grupas Ermak direktoru padomes priekšsēdētāju Nadeždu Agiševu, kura 2. februārī radiostacijā Echo Perm paziņoja par gubernatora iesaistīšanos daļas izņemšanā. uzņēmuma Ermak aktīvi 2008. gadā. Belihs pieprasīja atspēkot viņu diskreditējošo informāciju un kompensēt 500 tūkstošus rubļu kā kompensāciju par morālo kaitējumu. Permas Ļeņinskas rajona tiesa nolēma apcietināt viņas vīru, reģionālās likumdošanas asamblejas deputātu Andreju Agiševu (apsūdzēts nelikumīgā uzņēmējdarbībā), un Agiševa vīra kriminālvajāšanu saistīja ar Ermak grupas akcionāru konfliktu. pieder Agiševu ģimenei.
Tiesas sēdē Nadeždas Agiševas pārstāve norādīja, ka intervijas nav vispār un telefonsaruna ar žurnālisti bijusi "konfidenciāla". 2011. gada aprīlī kļuva zināms, ka Ņikita Beliks izšķīrās no sievas, kura viņam dāvāja trīs dēlus. Viņš rūpīgi slēpa savu šķiršanos no sievas Belihas. Fakts atklājies tikai ienākuma nodokļa deklarācijas aizpildīšanas laikā. Jaunajā dokumentā nebija datu par novada vadītāja sievas ienākumiem, lai gan pēc likuma tie ir jāpublicē. Pagājušā gada deklarācijā bija minēts dzīvesbiedrs. Deklarācija tika iesniegta saskaņā ar likumu,” sacīja Beliha preses sekretārs Boriss Vesņins. Tajā pašā laikā Kirovas apgabala administrācijas darbinieki ziņoja, ka Ņikita Beļihs bildinās ar savu vietnieci Mariju Gaidaru. Marijas Gaidaras laulība izjuka jau sen. Lai gan viņa oficiāli izšķīrās no sava vīra 2008. gadā.
Attiecības ar Ņikitu Belihu nav Gaidara pirmais mēģinājums sakārtot savu dzīvi, iznīcinot kāda cita laulību. Marijai piedēvē arī romānu ar slaveno blogeri Alekseju Navaļniju, kurš arī ir laimīgi precējies, tāpat kā Ņikita Beļihs bija precējies. Un vairākas spilgtas mīlas epizodes. Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Galvenā izmeklēšanas pārvalde ierosināja krimināllietu pret Maskavas Advokātu palātas advokātu, blogeri Alekseju Navaļniju par noziegumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 165. panta 3. daļu (izraisot īpašuma bojājumi ar viltu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu, ja nav zādzības pazīmju).
Pēc izmeklēšanas datiem, 2009. gadā Navaļnijs, būdams Kirovas apgabala gubernatora padomnieks brīvprātīgi, veicis vairākas prettiesiskas darbības, kuru rezultātā Kirovas apgabala valsts unitārais uzņēmums “Kirovles” cieta īpaši lielas naudas summas. no bojājumiem. Ņikita Beļihs savā emuārā nosauca Navaļnijam izvirzītās apsūdzības par nepamatotām.
Tikmēr sabiedriskās komitejas “Par taisnīguma atklātību” priekšsēdētājs Deniss Dvorņikovs norādīja, ka tiesībsargājošajām iestādēm varētu būt pārliecinoši iemesli ierosināt krimināllietu pret Navaļniju. "Es neticu, ka viņš ir vainīgs līdz tiesas spriedumam. Bet es pieļauju, ka tas ir ļoti reāls scenārijs,” viņš teica. 2011. gada maijā fonds Historical Memory Foundation izvirzīja Belihu apsūdzības plaģiātismā. Saskaņā ar fonda veikto pētījumu rezultātiem, iespējams, Beliha zinātniskajos rakstos, kas publicēti kā daļa no kandidāta disertācijas sagatavošanas par tēmu “Nometnes ekonomikas veidošanās un funkcionēšanas iezīmes 1938.–1953. (pamatojoties uz PSRS Vjatlaga NKVD-MVD materiāliem),” Vjatkas Valsts universitātes profesora V.A.Berdinskiha vadībā 2010.gada vasarā aizstāvēti Udmurtu universitātē, aizgūti no Kirova novadpētnieka V.I bez atsaucēm.
Šajā sakarā fonds nosūtīja aicinājumu ar prasībām rīkoties Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas Augstākajai atestācijas komisijai. Tajā pašā laikā pašā kandidāta promocijas darbā aizņēmumi netika atrasti. Tajā pašā dienā Beliks apsūdzības noraidīja, sakot, ka informācija, kas balstīta uz tiem pašiem avotiem, tiek uzskatīta par plaģiātu. Viņš arī sniedzis Veremjeva paziņojumu, kurā viņš apliecina, ka nekāda plaģiāta nav. Beļihs arī norādīja, ka viņš sniedza atsauces uz Veremjeva darbiem, bet ne rakstos, bet gan monogrāfijā.
Konflikts ar Krievijas Federācijas komunistisko partiju
Beliha darbs Kirovas apgabala gubernatora amatā saņēma negatīvu vērtējumu no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Kirovas reģionālās komitejas un personīgi no tās pirmā sekretāra Sergeja Mamajeva. 2012. gadā komunisti organizēja vairākus protesta pasākumus pret Belihu Kirovas apgabalā, tostarp vāca parakstus par viņa atkāpšanos. Pretenzijas pret belihiem tika izvirzītas par vairākiem jautājumiem, piemēram, par bruņota konflikta atļaušanu Demjanovas ciemā, veselības aprūpes reformas veikšanu reģionā, kuras dēļ tika samazināts vietējo slimnīcu skaits un pasliktināšanās. situāciju lauksaimniecībā.
2012. gada 21. novembrī Sergejs Mamajevs Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes sēdē runāja par Kirovas apgabala sociāli ekonomiskās situācijas problēmām, par galveno vainīgo tieši nosaucot Kirovas apgabala gubernatoru. krīzes situācijā un pieprasot viņa atkāpšanos. Atbildot uz šo runu, Ņikita Beļihs iesniedza prasību tiesā, lai aizsargātu savu godu, cieņu un biznesa reputāciju, kurā viņš pieprasīja no Sergeja Mamajeva kompensāciju par morālo kaitējumu 1 miljona rubļu apmērā. 14.februārī tiesa nolēma piedzīt no Sergeja Mamajeva 90 tūkstošus rubļu par labu Ņikitai Beļiham.
Protams, internetā uzreiz tika runāts, ka “viņš ir izveidots”. Taču no iepriekšējās pieredzes zināms, ka Beliks iepriekš bijis ārkārtīgi neuzmanīgs komunikācijā, ar to domājot gan darbuzņēmēju izvēli, gan uzņēmējdarbības veidu. Eksperti no visas pasaules raksta, ka šāda ranga menedžeri paši ar naudu parasti nenodarbojas: vienmēr ir kāds starpnieks vai kāda shēma, ārzonas konts, draudzīgs uzņēmums, beigās kāds brāļadēls. Neskatoties uz to, pēdējā gada laikā viņi jau ir “paņēmuši” trešo gubernatoru, kurš naudu un vērtslietas glabā gandrīz slēpnī zem spilvena, un tieši šeit Beliha stāsts diezgan organiski iekļaujas sērijā.
Ņikita Beļihs aizturēts, saņemot tikai trešo kukuļa daļu - paku ar 150 tūkstošiem eiro un pudeli vīna, ko gubernatoram nodeva Novjatskas slēpošanas kombināta (NLK) līdzīpašnieks Jurijs Sudheimers, pirmais. daļa - 200 tūkstoši eiro - Ņikita Beļihs 2014.gadā saņēma no bijušā NLC direktoru padomes locekļa Alberta Laritska, kurš tagad atrodas apcietinājumā apsūdzībās par krāpšanu ar aizdevumiem. Otrā daļa bija 50 tūkstošu eiro apmērā. Savā liecībā mežsaimniecības apsaimniekošanas uzņēmuma un Novovyatsky slēpošanas rūpnīcas līdzīpašnieks Jurijs Zudheimers norāda, ka Ņikita Beļihs lūdza naudu par mecenātu. Belihs, sniedzot liecības, apstiprināja, ka paņēmis paku.
Gubernatoram pieder zemes gabals 700 kvadrātmetru platībā. m, dzīvojamā ēka 344 kv. m, divi dzīvokļi un 1/3 daļa no dzīvokļa. Vienu no dzīvokļiem izmanto arī trīs novada vadītājas bērni. Nikita Belih izmanto trīs zemes gabalus, dzīvojamo ēku 133,6 kvadrātmetru platībā. m un dzīvoklis 51,5 kv. Ņikita Jurjevičs vada 2011. gada Nissan Patrol.
Rezidence un tās apkārtne 2010. gadā.
Kirovas apgabalā viņus interesē: uz kāda pamata gubernators Ņikita Belihs un viņa komandas locekļi dzīvo valdības rezidencē Melnajā ezerā, kas ir saistīta ar gubernatora rezidenci, un cik izmaksā reģionālā budžeta uzturēšana. Tiesas procesa laikā no Marijas Gaidaras lūpām, kura tiesā liecināja un minēja, ka tajā tika apspriesti daudzi Kirovas apgabala pārvaldības jautājumi. Mēs bieži sazinājāmies, vakariņojām kopā, jo bija kopīga ēdamistaba, apmainījāmies viedokļiem, apspriedām aktuālās problēmas un jautājumus. Dažas tikšanās notika arī Melnajā ezerā, sacīja bijusī gubernatora Ņikitas Beliha amatpersona.
Mūsdienās Kirovas apgabalā daudzus interesē jautājums par tā sauktās gubernatora valsts rezidences “Melnā ezera” darbību. Fakts ir tāds, ka Krievijā, kā zināms, valsts rezidences tiek nodrošinātas diviem valsts vadītājiem: prezidentam un valdības priekšsēdētājam, un to uzturēšanai paredzēto finanšu līdzekļu apjomu apstiprina parlaments. Kirovas apgabalā pirms Nikolaja Šakleina ievēlēšanas gubernatora amatā par dzīvesvietu nebija ne vārda: http://abos.ru/?p=79672
Beliks nevarēja tiesai pateikt savu juridisko adresi. Kirovas apgabala gubernators Ņikita Beļihs Basmanijas tiesā, atbildot uz tiesneša jautājumiem, sacīja, ka ir šķīries un viņam ir trīs nepilngadīgi dēli, taču viņa reģistrācijas adresi neatceras.
Bija ekonomisks objekts, kas paredzēts pagaidu uzturēšanās laikam Krievijas Federācijas valdības amatpersonām, kuras ieradās reģionā darba vizītēs. Tās uzturēšanas izmaksas tajā laikā bija minimālas. Un pēc lieliem remontdarbiem (par to es zinu kā bijušais Sovetskas rajona administrācijas vadītājs) viņi plānoja objektu pārveidot par reģionālajai administrācijai piederošas viesnīcas filiāli,” atzīmē deputāts. Tomēr šiem plāniem nebija lemts īstenoties.
Niktita Belyh: "Valstij nevajadzētu kontrolēt partijas"
"Iestāde pēc Nikolaja Šakleina personīgās iegribas pamazām sāka pārvērsties par apgabala amatpersonu dzīvesvietu," teikts deputāta aicinājumā. - Personīgi gubernatora ģimenei blakus pils tipa ēku kompleksam tika uzcelta grezna savrupmāja, netālu tika uzcelta somu pirts (baumas, ka tā ir ar peldbaseinu) un helikopteru laukums, no kura doties medībās (tas ir arī populārā versija, kas būtu jāapstiprina vai jānoraida - nē). Aptuveni 100 miljoni rubļu tika iztērēti no reģionālā budžeta objekta sakārtošanai, ko pēc Šakleina tuvākā loka ierosinājuma sāka saukt par “rezidenci” (šie skaitļi tika ziņots dažos plašsaziņas līdzekļu ziņojumos). Strauji palielinājās apkalpojošā personāla skaits: no četriem līdz 25-30 cilvēkiem.
Tika pieņemts, ka līdz ar jaunā gubernatora ierašanos viņa priekšgājēja acīmredzamie pārkāpumi, kas saistīti ar milzīgo budžeta līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu, beigsies. Taču, diemžēl, apburtā dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas sistēma turpina darboties un pat uzņem apgriezienus. Tajā pašā laikā gubernators pārkāpj ne tikai ierēdņa morāles un ētikas noteikumus, nodarot neatgriezenisku kaitējumu valsts varas autoritātei. Vēl sliktāk: gubernators un vairāki viņa līdzgaitnieki, kas ieradās no Maskavas un Permas, neuzskatīja par vajadzīgu iegādāties dienesta dzīvokļus. Daudzi no viņiem apmetās Melnajā ezerā. Jaunās dzīvesvietas vietā viņi sāka dzīvot plaši, kunginieciski, iegādājoties daudz kalpu. Objekts sāka iegūt sava veida cēlu ligzdas izskatu, kas stilizēts atbilstoši mūsdienu civilizācijas iezīmēm: ar gāzes apkuri, kanalizāciju, karsto ūdeni.
Sergejs Mamajevs par Melnā ezera saimnieciskā objekta nelikumīgu izmantošanu gubernatora un viņa apkārtnes personīgās interesēs ziņoja Kirovas apgabala Kontroles un grāmatvedības palātai, lūdzot pārbaudīt vairākus faktus un sniegt informāciju par finanšu izmaksām. Taču atbilde, ko Sergejs Pavlinovičs saņēma no palātas priekšsēdētāja Jurija Lapteva, viņu kā Krievijas parlamenta deputātu neapmierināja:
Pirmkārt, sertifikātā nav norādīta vairāku saimnieciskajā kompleksā iekļauto objektu funkcionālā izmantošana. Piemēram, kam paredzēta māja Nr.1 ar platību 133 kvadrātmetri? Māja Nr.2 ar platību 51 kvadrātmetrs? siltā noliktava 316 kvadrātmetru platībā?
Otrkārt, sertifikātā nav paskaidrots, kāpēc ar novada Likumdošanas sapulces speciālu lēmumu netika apstiprināti Melnā ezera saimnieciskajā objektā iekļautā ēku kompleksa ekspluatācijas noteikumi, kā arī tā uzturēšanas izmaksas.
Treškārt, objekta darbības nodrošināšanas izmaksas ir norādītas tikai par 2011.-2013.gadu, savukārt, pēc mūsu informācijas, galvenā izmaksu daļa ietilpst Ņikitas Beliha gubernatora sākumā - 2008-2010. Ceturtkārt, apliecībā ir norādes uz apstākļiem, kas precīzi neatbilst faktiskajiem faktiem. Jo īpaši tiek apgalvots, ka Krievijas Federācijas prezidents un Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs oficiālo vizīšu laikā atradās “Melnajā ezerā”, lai gan Ņikitas Beliha gandrīz piecus gadus ilgās gubernatora amatā valsts vadītājs un valdības priekšsēdētājs valdības vadītājs Kirovas apgabalu apmeklēja vienas dienas īsos vizītēs: no rīta ielidoja un vakarā devās uz Maskavu.
Tajā pašā laikā Sergejs Pavlinovičs papildus “Melnajam ezeram” aicina Sergeju Petroviču risināt vēl vienu birokrātiskās izšķērdības faktu. "Reģionālā administrācija maksā dažiem Kirovas restorāniem, tostarp elites Carskoje Selo, lielus rēķinus par dažādu viesu cienāšanu, kas ierodas reģionā," raksta deputāts, atsaucoties uz vēlētāju jautājumiem. "Un tas ir laikā, kad reģionālajai administrācijai piederošā viesnīcā ir lielisks restorāns."
Kādu atbildi uz savu vēstījumu cer saņemt Sergejs Mamajevs? Godīgi un efektīvi - ar nepieciešamo pasākumu veikšanu gadījumā, ja tiek konstatēti fakti par budžeta līdzekļu neatbilstošu izlietojumu. Tas ir, viņš ne tikai jautā: "Vai ir juridisks pamats Melnā ezera ekonomisko kompleksu uzskatīt par Kirovas apgabala gubernatora lauku rezidenci?", bet arī ierosina "noskaidrot tā uzturēšanas izmaksas, sākot ar 2008. tostarp - norādot, vai Ņikita Beļihs un Sergejs Ščerčkovs maksā par uzturēšanos rezidencē?
Turklāt deputāts Mamajevs cer, ka prokuratūras audits palīdzēs mums beidzot saprast, “kāda ir peļņas summa, kas gūta no reģionālajai pārvaldei piederošas viesnīcas un restorāna darbības? Kādās jomās tās tiek izmantotas? un vai reģionālā administrācija tiešām maksā rēķinus no Kirovas pilsētas elites restorāniem, un, ja tā, tad kāda ir to kopējā summa pēdējo piecu gadu laikā? - atzīmē publikācija.
Uz attēla:Ņikitas Beliha būda - pieticība un askētisms
Interesanti, ka jautājums par Ņikitas Beliha dzīvesvietu Melnā ezera rezidencē tika izvirzīts jau agrāk. Tātad 2010. gadā Kirovas apgabala gubernators, atbildot uz “mājokļu jautājumu”, teica, ka viņš faktiski dzīvo rezidencē, bet par to maksā pats. Turklāt sociālistu revolucionārs Sergejs Mironovs steidzās palīgā Belihu. Būdams toreiz Federācijas padomes priekšsēdētājs, Sergejs Mihailovičs dalījās, ka, atrodoties Kirovas apgabalā, “faktiski viņš dzīvoja rezidencē - mūra mājā, istabā, kas līdzinās 5 zvaigžņu viesnīcai. Un gubernators dzīvo mazā mājā pie ezera. Ņikita Beliks uz šī fona uzsvēra savu pieticību, publicējot mājas fotoattēlu. Taču saskaņā ar Ņikitas Beļiha parakstītā laikraksta “Vjatskij novērotājs” arhīvu tika izdots Kirovas apgabala valdības dekrēts “Par reģionālās nozīmes dabas pieminekļa “Ezers” robežu un īpašās aizsardzības režīma apstiprināšanu. Černoe netālu no ciema. Kominterne". “Dabas piemineklis” tagad ietver ne tikai valdības rezidences teritoriju, bet arī visu Melnā ezera spoguli, kā arī mežus un siena laukus ap to. Un noteiktā dabas pieminekļa īpašās aizsardzības režīma nodrošināšanas izmaksas tiks veiktas par novada budžeta līdzekļiem,” atzīmēts izdevumā.
Tomēr Ņikitam Beliham jautājumu ir pietiekami daudz pat bez “mājas”. Pietiek paskatīties uz publiskotās dokumentu paketes juridiska vērtējuma pieprasīšanu. Viena epizode saistībā ar dāvanu no Vjatka-Bank, piemēram, citi acīmredzot gaida savu kārtu, tāpat savu kārtu gaida tiesas procesi jau uzsāktās lietās, kurās iesaistītas dažāda ranga Vjatkas amatpersonas.
Bijušajam Kirovas apgabala gubernatoram Ņikitam Beliham astoņi gadi stingrās drošības kolonijā ir līdzvērtīgi nāvessodam. Šo viedokli Komsomoļskaja Pravda izteica Beliha sieva Jekaterina Reiferta.
Jebkurš saprātīgs cilvēks, jebkurš cilvēks, kurš kaut virspusēji vēro šo procesu, saprot, ka apsūdzība nav tikai tālejoša, viņi... Es pat nevaru atrast šim cenzētu vārdu... Jo tas ir klajš apkaunojums, fakts. Un tas, ko prasīja valsts apsūdzība, bija 10 gadi stingra režīma, simts miljonu naudas sods, nu, tas vienkārši ir ārpus pašas taisnības izpratnes,” sacīja Jekaterina.
Reiferts sacīja, ka aizstāvība pārsūdzēs spriedumu:
Šodien Presnenskas tiesas tiesnesis piesprieda spriedumu: astoņi gadi ar ieskaitu par uzturēšanos Lefortovas pirmstiesas izolatorā, kam atšķirībā no visiem citiem pirmstiesas izolatoriem ir postošas sekas uz psihi un fizisko stāvokli. Ņemot to vērā, sanāk seši gadi un 48 miljonu rubļu naudas sods. Šobrīd tas nav slikts stāsts, ar to var strādāt. Protams, mēs pārsūdzēsim spriedumu Maskavas pilsētas tiesā. Un tad līdz pat Augstākajai tiesai.
Viņa norādīja, ka pēdējā laikā bijušā gubernatora veselība pasliktinās.
Šodien mēs lūdzām pēc ārsta pieprasījuma veikt IV pārtraukumus ik pēc divām stundām. Un, kad šodien pārtraukums bija pusstundu nokavēts, Ņikita Jurjevičs sāka burtiski zaudēt samaņu. Astoņi gadi — vai seši ar kredītu — viņam ir nāvessods. Mēs esam izvēles priekšā – vai nu pieņemt, un tas ir nāvessods, vai cīnīties,” viņa sacīja Radio Komsomoļskaja Pravda. – Visi cilvēki, kas novēroja šo procesu, saprata, ka tas ir zvērīgi. Ne tikai cilvēciski, bet arī juridiski.
Atgādināsim, ka Ņikita Beļihs 1.februārī tika atzīts par vainīgu 600 tūkstošu eiro kukuļa saņemšanā vairākās daļās no uzņēmēja Jurija Sudheimera. Tiesa viņu attaisnoja vienā no vairākām epizodēm. Rezultātā bijušajam ierēdnim tika piespriests 8 gadi stingrās drošības kolonijā un 48 miljonu naudas sods.
Izmeklēšana un tiesas process lietā ilga pusotru gadu. Šajā laikā, atrodoties pirmstiesas aizturēšanas centrā, Ņikita Beļihs paguva apprecēties un pēc tam apprecēties “Matrosskaja Tišinā” ar dzejnieci Jekaterinu Reiferti.
EKSKLUZĪVS! Pirmā intervija ar Ņikitas Beliha sievu pēc sprieduma."Astoņi gadi cietumā viņam ir nāvessods." Pirmā intervija ar Ņikitas Beliha sievu Jekaterinu Reiferti pēc sprieduma. Studijā Aleksandrs Grišins, KP politikas komentētājs un Antons Araslanovs.
LASI ARĪ
Tiesa par kukuļņemšanu piesprieda Ņikitu Belihu ar astoņu gadu cietumsodu
VIEDOKĻI
Politologs: velti Ņikitas Beliha aizstāvība atsaucas uz viņa veselību, jo veselība viņam netraucēja ņemt kukuļus
Eksperti ar Komsomoļskaja Pravda dalījās savā viedoklī par Maskavas Presņenskas tiesas lēmumu piespriest bijušajam Kirovas apgabala gubernatoram Ņikitai Beļiham astoņus gadus cietumā. Tādējādi Politiskās informācijas centra direktors Aleksejs Muhins šo spriedumu nosauca par “normālu”. Vienlaikus viņš norādīja, ka velti bijušās amatpersonas aizstāvji atsaucas uz sava klienta sāpīgo stāvokli, jo viņa veselība nav traucējusi ņemt kukuļus.
Anatolijs Kuļikovs: Beliha spriedums ir signāls: beidziet aplaupīt valsti! Un pienācis laiks izdomāt, kā kukuļņēmēji un zagļi tiek pie varas?
Lai saņemtu komentāru, vērsos pie slavenā bijušā drošības spēku ministra, armijas ģenerāļa Anatolija Kuļikova.
Anatolijs Sergejevič, jūsu viedoklis par Ņikitas Beļiha spriedumu.
No juridiskā viedokļa nav absolūti nekādu pārkāpumu. Tas ir, no kriminālprocesuālā, kriminālprocesa, tiesvedības viedokļa...
TIKmēr
Beliha sieva Jekaterina: "Mēs ar Ņikitu visu šo laiku esam sazinājušies pa telegrāfu"
Apsveicam, Jekaterina, lai kā arī būtu, laulība vienmēr ir priecīgs notikums. Kā noritēja ceremonija?
Godīgi sakot, to ir grūti nosaukt par ceremoniju. Viss notika cietumā, apmeklējuma istabā. Situācija ir piemērota, kā jūs saprotat. Klāt bija vairāki cilvēki no Lefortovas, kā arī dzimtsarakstu nodaļas darbinieki
REPORTĀŽA
Vladimirs VORSOBINS
Kā liberālais gubernators Beliks kļuva par “kukuļņēmēju”
1. daļa
KP speciālais korespondents Vladimirs Vorsobins devās uz Kirovas apgabalu, lai personīgi noskaidrotu, kas bijušo šī reģiona vadītāju, romantiķi un demokrātu Ņikitu Belihu noveda pie apsūdzībām korupcijā.
Ņikita ieradās pie mums kā liberālis un aizgāja kā "kukuļņēmējs".
2. daļa
Belihs parādījās Kirovas apgabalā, kad tā vienmērīgā attīstība iepriekšējo gubernatoru vadībā jau bija novedusi pie tā, ka šeit nebija ko zagt. Rūpniecība kļuva nabadzīga, lauksaimniecība saruka, reģions kļuva apdzīvots, un, kā izteicās Kirova izmeklētāji, "visi steidzās cirst mežu".
DIENAS JAUTĀJUMS
Ko jūs domājat par Ņikitas Beliha teikumu?
Sergejs Stepašins, bijušais Krievijas Federācijas premjerministrs:
Nedrīkst būt neaizskaramiem cilvēkiem, un, ja esat pieķerts, nesiet savu atbildību, savu nastu.
Francs KLINTSEVICH, senators:
Par šo lietu nebija lielas fanfaras. Sods ir bargs. Ņemot vērā, kā tas notika, es sākotnēji, kad Beļihs tika arestēts, teicu, ka sods varētu būt 8-10 gadi.
Viktors ALKSNIS, politiķis:
Beliha kungs uzskatīja, ka, kļuvis par gubernatoru, viņš ir debesu būtne un var darīt visu, ko vēlas. Un rezultātā viņš nokļuva cietumā. Cilvēkam, kurš nonāk pie varas, ir jāuzvedas kā askētikam, kā mūkam, kurš ir devis celibāta zvērestu.
Sergejs KARNAUKHOVS, bijušais Kirovas apgabala valdības priekšsēdētāja vietnieks:
Es personīgi jūtu līdzi Ņikitam Jurjevičam un viņa mīļajiem – tā ir liela personiskā traģēdija. Formāli juridiskā atbildība bija zemākā līmenī. Sodu var uzskatīt par samērīgu ar izdarīto darbību.
Valērijs SAVKOVS, Kirovas zemnieks:
Spriedums ir netaisnīgs. Ikviens, kurš pazina Ņikitu Jurjeviču 7,5 gadus, var droši teikt, ka viņš nav izspiedis kukuļus un bieži ieguldījis savu naudu. Ņikita Jurjevičs ieradās Kirovas apgabalā, atstāja šeit savu dvēseli, enerģiju, veselību un naudu. Viņi mani ieslodzīja. Vienīgais labais šajā spriedumā ir tas, ka viņš tika attaisnots izspiešanā.
Igors MOLOTOVS, rakstnieks:
Belihs saņēma gubernatora amatu kā liberālās opozīcijas pārstāvis: "Ņemiet to, Ņikita, izveidojiet brīvības salu." Tas ir lielisks rādītājs tam, ko darīs liberālie demagogi, kad būs ieguvuši varu. Brīvības salas vietā Kirovas iedzīvotāji saņēma korupciju un nepotismu. Es uzskatu, ka spriedums pret Belihu ir pareizs un to apstiprinājušas izmeklēšanas iestādes.
Dmitrijs PUCKOVS, tulks, emuāru autors:
Tā ir patiesība. Rets gadījums, kad šāda ranga amatpersona tika pieķerta, notiesāta un sodīta. Un te rodas viens jautājums - Ņikitam Beliham netika iedots ne daudz, ne maz, bet kāpēc tika dots TIKAI Ņikitam Beliham. Galu galā mūsu amatos joprojām ir tik daudz brīnišķīgu cilvēku, kuri ņem naudu un dzīvo labi.
Beliks Ņikita Jurjevičs(dzimis 1975. gada 13. jūnijā, Permā, RSFSR, PSRS) — Krievijas valstsvīrs, bijušais Kirovas apgabala gubernators (2008-2016). 2018. gada 1. februārī viņš tika atzīts par vainīgu kukuļa ņemšanā, un tiesa viņam piesprieda 8 gadu cietumsodu stingrā režīma kolonijā un naudas sodu vairāk nekā 48 miljonu rubļu apmērā.1991. gadā absolvējis fizikas un matemātikas skolu ar zelta medaļu. Pēc skolas es uzreiz iestājos divās Permas Valsts universitātes fakultātēs - ekonomikas un tiesību zinātnē, kur mācījos vienlaikus. Pēc ceturtā kursa viņš pameta juridisko fakultāti un pievērsās ekonomikai. 1996. gadā viņš ar izcilību absolvēja Permas Valsts universitātes Ekonomikas fakultāti (grāmatvedības un audita specialitāti) un iestājās augstskolā. Pabeidza praksi Oksfordā, Lielbritānijā. Ekonomikas zinātņu kandidāts, vēstures zinātņu kandidāts.
1992.-1993.gadā Beliks strādāja par žurnālistu Permas Valsts televīzijas un radio apraides kompānijas programmā "Prikamye Evening". 1993. gadā viņš nodibināja un vadīja investīciju kompāniju Fin-East.
1998. gadā viņš tika uzaicināts uz Permas finanšu un ražošanas grupu (PFPG) viceprezidenta amatā. Tajā pašā laikā viņš pievienojās PFIG valdei. Kopš 2002. gada jūnija viņš strādāja par ģenerāldirektora vietnieku un kopš 2003. gada maija par ģenerāldirektoru Parma Investment Banking Group LLC.
2001. gadā Ņikita Beliks tika ievēlēts par Permas apgabala Likumdošanas asamblejas deputātu vienmandāta apgabalā, strādāja par deputātu un pēc tam par Ekonomikas politikas un nodokļu komitejas priekšsēdētāju. 2001. gadā iestājās Labējo spēku savienībā (pirms tam bija Jauno spēku kustības dalībnieks). Viņš tika ievēlēts par Labējo spēku savienības Permas reģionālās nodaļas priekšsēdētāja vietnieku, pēc tam - par Labējo spēku savienības Permas reģionālās nodaļas priekšsēdētāju. Kopš 2004. gada viņš ir partijas SPS Federālās politiskās padomes loceklis.
No 2004. gada marta līdz 2005. gada maijam viņš strādāja par Permas apgabala vicegubernatoru. Pārraudzīja reģionālās ekonomikas, patēriņa tirgus, mazā biznesa, hipotēku, riska darījumu, kā arī ārējo ekonomisko attiecību un vairāku citu jomu attīstību. 2006. gada decembrī viņš tika ievēlēts par Permas apgabala likumdošanas asamblejas deputātu partijas Labējo spēku savienības sarakstā. Viņš iestājās Budžeta un nodokļu politikas komisijā un Labējo spēku savienības frakcijā.
2005. gada 28. maijā viņš tika ievēlēts par partijas Labējo spēku savienības Federālās politiskās padomes priekšsēdētāju. 2007. gada decembrī notikušajās Krievijas Federācijas Valsts domes vēlēšanās viņš vadīja SPS sarakstu. 2008. gada septembrī viņš atkāpās no FPS SPS priekšsēdētāja amata un pameta partiju.
2008. gada 8. decembrī Ņikitu Belihu iepazīstināja Krievijas Federācijas prezidents Dmitrijs Medvedevs, un 18. decembrī ar Kirovas apgabala Likumdošanas asamblejas lēmumu viņam tika piešķirtas Kirovas apgabala gubernatora pilnvaras. . 2014. gada 14. janvārī sakarā ar Kirovas apgabala gubernatora pilnvaru termiņa beigām Ņikita Belihs ar Krievijas prezidenta Vladimira Putina dekrētu tika iecelts par Kirovas apgabala gubernatora pienākumu izpildītāju.
Kirovas apgabala gubernatora vēlēšanās 2014. gada 14. septembrī viņš piedalījās kā paša izvirzītais kandidāts. Saskaņā ar vēlēšanu rezultātiem Ņikita Belihs tika ievēlēts par Kirovas apgabala gubernatoru. Stājusies amatā 2014. gada 23. septembrī.
2016.gada 24.jūnijā Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas darbinieki sadarbībā ar FSB darbiniekiem aizdomās par 400 tūkstošu eiro kukuļa saņemšanu aizturēja Kirovas apgabala gubernatoru Ņikitu Belihu. 2016. gada 25. jūnijā Maskavas Basmannija tiesa apcietināja kukuļņemšanā apsūdzēto Kirovas apgabala gubernatoru Ņikitu Belihu. Ņikita Belihs savu vainu neatzina. Krievijas prezidents Vladimirs Putins 2016. gada 28. jūlijā no Kirovas apgabala gubernatora amata atbrīvoja Ņikitu Beļihu, jo tika zaudēta Krievijas Federācijas prezidenta uzticība.
2018. gada 1. februārī Maskavas Presnenskas rajona tiesa piesprieda bijušajam Kirovas apgabala gubernatoram Ņikitam Beliham uz 8 gadiem stingrās drošības kolonijā un naudas sodu 48,5 miljonu rubļu apmērā.
2017. gada novembrī viņš Lefortovas pirmstiesas aizturēšanas centrā apprecējās ar dzejnieci. No pirmās laulības baltajiem ir trīs dēli. Vecākais dēls Jurijs mācās Lielbritānijā, jaunākais – dvīņi Stepans un Aleksandrs – dzīvo pie mātes Permā.
Beliha spriedums iekļaujas prezidenta kampaņas kontekstā, varas iestādes var uzsvērt, ka tās aktīvi cīnās pret korupciju augsta ranga amatpersonu vidū, norāda politologs Aleksandrs Ivahniks. Pēc viņa teiktā, maz ticams, ka Putins kampaņas laikā runās konkrēti par Beļihu vai Uļukajevu, taču šie spriedumi būs netieši. “Sagaidāms, ka šis spriedums nāks par labu kandidātam Putinam, tā nav nejaušība, ka tiesas process ir paātrināts un lēmums tiek pieņemts šodien, kad kampaņa ieiet aktīvā fāzē. Šis tiesas lēmums iekļaujas idejā, ka prezidents soda amatpersonas, kas zog,” skaidro Ivahņiks.
Politologs Mihails Vinogradovs, gluži pretēji, pagaidām nesaskata pazīmes, kas liecinātu par pret Belihu un Uļukajevu vērsto spriedumu izmantošanu prezidenta vēlēšanu kampaņas interesēs. Viņš atzīmē, ka sprieduma tēmas dienaskārtībā tikpat kā nav. “Belihu, lai arī tā ir atpazīstama figūra, sabiedrība kopumā uztver neitrāli, nevis kā Vasiļjeva. Līdz ar to šis drīzāk ir likumsargu pašprezentācijas elements pirms topošās valdības veidošanas, nevis vēlēšanu dienaskārtības veidošana,” secina politologs.
Politologs Aleksandrs Kynevs neuzskata, ka Beliha sodu var izmantot kampaņā, jo viņa arests ir garš stāsts. Turklāt lieta ir pārāk pretrunīga, lai sniegtu iestādēm acīmredzamas priekšrocības, daudzi to uzskata par negodīgu. Belihs nav "alergēns vai nepatīkama figūra", saka eksperts. Vienlaikus Kiņevs atzīmē, ka tiesas procesa beigu un vēlēšanu kampaņas sākuma sakritība neļāva sagaidīt maigu sodu.
Kas ir Ņikita Beliks
Ņikita Beliks dzimis Permā 1975. gada 13. jūnijā. 1996. gadā viņš absolvēja Permas Valsts universitāti, iegūstot grāmatvedības un audita grādu. Ekonomikas un vēstures zinātņu kandidāts.
Deviņdesmito gadu sākumā viņš strādāja par žurnālistu Permas Valsts televīzijas un radio apraides kompānijā, nodarbojās ar uzņēmējdarbību, tostarp nodibināja investīciju uzņēmumu Fin-East, kā arī darbojās vairāku Permas uzņēmumu direktoru padomēs un uzraudzības padomēs. 1998. gadā Sergejs Kirijenko pievienojās kustībai Jaunais spēks. 2001. gadā viņš vadīja partijas Labējo spēku savienības reģionālo nodaļu un kļuva par Permas apgabala Likumdošanas asamblejas deputātu. 2004. gadā viņš pārcēlās uz Permas apgabala valdību un drīz tika iecelts par vicegubernatoru. 2005. gada maijā Beliks tika ievēlēts par Labējo spēku savienības priekšsēdētāju. 2008. gada septembrī viņš atkāpās no vadītāja amata un pameta partiju. Savu lēmumu viņš skaidroja ar nevēlēšanos piedalīties “Kremļa projektā”. “Es neticu demokrātiskai valsts modernizācijai no augšas. Un es nedomāju, ka valstij vajadzētu pārvaldīt partijas. Un tad... es vienkārši nevaru tikt pāri sev,” savā emuārā rakstīja Beliks.
2008. gada decembrī prezidents Dmitrijs Medvedevs iecēla Belihu par Kirovas apgabala gubernatoru. 2014. gadā viņš tika ievēlēts par Kirovas apgabala gubernatoru uz otro termiņu. 2016. gada 24. jūnijā gubernators tika aizturēts, pieņemot kukuli, un 28. jūlijā viņu atcēla no amata “uzticības zaudēšanas” dēļ prezidents Vladimirs Putins.
Trīs baltie kukuļi
Izmeklēšanā Beliham izvirzītas apsūdzības trīs kukuļos. No 2012. līdz 2016. gadam Belihs saņēma vienu kukuli 200 tūkstošu dolāru apmērā no uzņēmēja Alberta Laritska un divus kukuļus tādā pašā apmērā no uzņēmēja Jurija Sudgaimera, apgalvoja valsts apsūdzība. Nauda bija paredzēta mežsaimniecības uzņēmuma "Novovyat Forestry Company" (NLK) un Mežsaimniecības uzņēmuma (UK Leskhoz) patronāžai, kuru īpašnieki dažādos laikos bija Laritskis un Sudgaimers.
Laritskis bija Beliha draugs, un gubernators viņu patronizēja vismaz kopš 2010. gada, apgalvoja valsts apsūdzība, viņš palīdzēja uzņēmējam iegūt investīciju līgumus ar reģionu un labus meža gabalus. Tāpat Belihs ar Rūpniecības un tirdzniecības ministrijas un Rosleshoz starpniecību centās iekļaut NLK un Leshoz investīciju projektus prioritāšu sarakstā un tādējādi palīdzēja tiem saņemt valsts atbalstu; Tā rezultātā Laritsky uzņēmumi saņēma lielus zemes gabalus ilgtermiņa preferenciālai nomai bez izsoles.
2013. gadā Vācijas pilsonis Jurijs Sudheimers (Südheimer) kļuva par NLK un pārvaldības uzņēmuma "Leskhoz" īpašnieku - Laritskis deva uzņēmumiem kompensāciju par parādiem. Saskaņā ar valsts apsūdzību Beliks no Sudžeimera saņēma 200 tūkstošus eiro. Pirmo kukuli gubernators pieprasīja 2014. gada 5. martā, kad viņa birojā sarunājās ar Sudheimeru. Drīz viņš savāca nepieciešamo naudu un personīgi nodeva baltiem. Divus gadus vēlāk gubernators atkal pieprasīja tādu pašu summu. Tās pirmo daļu, 50 tūkstošus eiro, uzņēmēja brāļadēls Ēriks Zīdheimers aploksnē nodeva gubernatora sekretariāta vadītājai Tatjanai Katankinai. Atlikušos 150 tūkstošus eiro Sudheimeram bija jānodod gubernatoram personīgi sanāksmē 2016. gada 24. jūnijā.
Līdz tam laikam uzņēmējs bija uzrakstījis paziņojumu FSB par kukuļa izspiešanu; tas notika pēc sarunas ar vienu no augstākajiem FSB virsniekiem, kura vārdu Sadheimers tiesā nenosauca. Saskaņā ar tiesā nopratinātā Novaja Gazeta speciālā korespondenta Andreja Suhotina liecību tas tobrīd bija FSB Iekšējās drošības direkcijas 6. dienesta vadītājs.
2016. gada 24. jūnijā Ņikita Beliks tika aizturēts biznesa centra Lotte Plaza restorānā. Banknotes, iepakojums, ar kuru Sudheimers viņam pasniedza, izrādījās apstrādāts ar īpašu savienojumu, kas palika uz gubernatora pirkstiem: pēc Sudheimera teiktā, gubernators bija pārliecināts, ka iekšā patiešām ir nauda. Beliks pie restorāna galda, uz kura saliktas banknošu kaudzes, tika publicēti ICR vietnē.
Beļiha aizturēšanas operāciju vadīja vīrietis, kurš pazīstams kā bijušā ekonomiskās attīstības ministra Alekseja Uļukajeva, gubernatoru Vjačeslava Gaizera un Aleksandra Horošavina, uzņēmēja Dmitrija Mihaļčenko un Iekšlietu ministrijas ģenerālis Deniss Sugrobovs aizturēšanas organizētājs. Feoktistovs Beliha tiesas laikā.
Tiesas procesa laikā tiesā liecināja vairāk nekā 20 apsūdzības liecinieki. Debašu laikā prokurori atsaucās ne tikai uz savām liecībām, bet arī uz Beliha un Sudžeimera sarunu audioierakstiem: 2016. gadā uzņēmējs, pēc viņa teiktā, pēc savas iniciatīvas nolēma tās ierakstīt diktofonā.
Kādā no ierakstiem gubernators un uzņēmējs apspriež ziedojumus pilsētas vajadzībām, kas nepieciešami vēlēšanām. Beliks paziņo Sudheimeram summu - “divi simti” - un piedāvā pārskaitīt naudu uz Krievijas Militārās vēstures biedrības vietējās nodaļas kontu. Uzņēmējs piedāvā norēķināties skaidrā naudā; Beliks piekrīt, norādot, ka pēc tam naudu ieskaitīs kontā. Pēc tam viņi pa tālruni apspriež "dokumentu" savākšanu un nodošanu.
Sudheimera magnetofonā ierakstīto naudas pieprasījumu Beliks nosauca nevis par kukuļa izspiešanu, bet gan par ārpusbudžeta finansējuma iekasēšanu pilsētas vajadzībām. Un, pēc viņa teiktā, viņš skaitīja brīvdienu paku, ko Beliks pieņēma no Sudžeimera rokām dažas minūtes pirms viņa aresta. Tovakar bijušais gubernators līdz pēdējam brīdim bija pārliecināts, ka FSB darbinieki ieradušies aizturēt Sudheimeru, nevis viņu, viņš atzina tiesā.
"Triviāla provokācija"
Beliks tiesā savu vajāšanu nosauca par "banālas tiesībaizsardzības iestāžu provokācijas" rezultātu, kurā bija iesaistīts arī Sudheimers. Bijušais gubernators uzņēmēju liecības pret viņu skaidroja ar spiedienu: piemēram, Laritskis tika notiesāts par krāpšanu, savukārt Sudgaimers izgāja no apsūdzības, uzskata Beliks.
Daļa no Beliha lietas izskatīšanas viņa veselības stāvokļa dēļ notika uz vietas Matrosskaja Tišinas aizturēšanas centrā, kur viņš atrodas apcietinājumā. Pusotra apcietinājumā pavadītā gada laikā bijušā gubernatora veselība ir būtiski pasliktinājusies: viņš slimo ar cukura diabētu, kura saasināšanās ietekmējusi sirds, smadzeņu un locītavu darbību. Pēdējā laikā Beliks staigā ar spieķi; Divas reizes uz tiesu izsaukta ātrā palīdzība paaugstināta asinsspiediena dēļ.
Gubernatora termiņi
Reģionu vadītāji saņēma ilgāko cietumsodu no Krievijā notiesātajiem bijušais Tulas apgabala vadītājs Vjačeslavs Dudka. 2013. gadā viņš tika atzīts par vainīgu 40 miljonu rubļu kukuļa pieņemšanā. par zemes nomas nodrošināšanu hipermārketa būvniecībai. Rezultātā Dudka deviņarpus gadus pavadīja cietumā, kur sodu izcieš arī šodien.
Sods ar otro garāko termiņu tika piespriests deviņdesmitajos gados. 1996. gada novembrī Vologdas apgabala vadītājs Nikolajs Podgornovs apsūdzēts par kukuļņemšanu, piesavināšanos, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. 1998. gadā viņš tika attaisnots 19 no 20 apsūdzībām un sodīts ar gadu nosacītu cietumsodu, bet gadu vēlāk Augstākā tiesa Podgornovam piesprieda septiņu gadu cietumsodu. Bijušais reģiona vadītājs tik un tā kolonijā neuzturējās ilgi un tika atbrīvots 2000. gadā, saņemot amnestiju.
Uz četriem gadiem cietumā 2015. gada novembrī bijušais Brjanskas apgabala gubernators Nikolajs Deņins. Tiesa Deninu atzina par vainīgu 21,8 miljonu rubļu piešķiršanā no budžeta. viņa ģimenes kontrolētās putnu fermas vajadzībām.
2004. gadā viņš saņēma trīs gadu cietumsodu bijušais Smoļenskas apgabala gubernators Aleksandrs Prohorovs. Viņš tika apsūdzēts par dienesta pilnvaru pārsniegšanu lietā par naudas līdzekļu piesavināšanos vienas no maģistrālēm rekonstrukcijas laikā. Tiesa atzina Prohorovu par vainīgu, un bijušais gubernators nekavējoties tika atbrīvots no apcietinājuma amnestijas ietvaros par godu Uzvaras Lielajā Tēvijas karā gadadienai.
Vēl vairākiem Krievijas reģionu vadītājiem tika piespriests nosacīts cietumsods. Pēdējo šādu lēmumu tiesa pieņēma 2017. gada oktobrī par bijušais Novosibirskas apgabala gubernators Vasilijs Jurčenko— par pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu viņam tika piespriests trīs gadu pārbaudes laiks.
“Tiek pieņemts, ka Ņikita Belihs sodu izcietīs ar “reģistrāciju” Kirovas apgabalā, neskatoties uz to, ka viņš lūdza sodu izciest tuvāk Maskavai, kur dzīvo un strādā viņa sieva, tomēr, visticamāk, FSIN nedos viņam tādu iespēju," sacīja cilvēktiesību aktīvists.
Tajā pašā laikā viņa norādīja, ka saskaņā ar likumu FSIN paziņos Beliha radiniekiem un aizstāvjiem par viņa atrašanās vietu pēc viņa ierašanās kolonijā.
Nedaudz agrāk Maskavas sabiedriskās uzraudzības komitejas izpildsekretārs Ivans Meļņikovs ziņoja, ka Belihs šodien tika nosūtīts no pirmstiesas aizturēšanas centra uz koloniju. Taču viņš neteica, kur tieši. Pirms nosūtīšanas Beliha veselības stāvokli novērtēja pirmstiesas aizturēšanas centra ārsts.
Starp citu, Federālā sodu izpildes dienesta priekšnieka vietnieks Valērijs Maksimenko iepriekš pieļāva, ka Beļihs un bijušais ekonomiskās attīstības ministrs Aleksejs Uļukajevs teorētiski varētu nonākt vienā maksimālās drošības kolonijā. Taču praksē, kā atzina amatpersona, ir jāsakrīt pārāk daudz, lai tas notiktu.
Interesanti, ka ap "nakšņošanas vietas aiz restēm" izvēli sākās vesela intriga, un par vienu no potenciālajiem variantiem tika uzskatīta soda kolonija Sverdlovskas apgabalā, kur ieslodzīts Leonīda Brežņeva znots Jurijs Čurbanovs. Klīda baumas, ka Belihs tiks nosūtīts izciest sodu uz vispārējā režīma koloniju Nr.13 Ņižņijtagilā, Sverdlovskas apgabalā. Lai gan visas Kirovas apgabala kolonijas atrodas nevis pilsētās, bet gan nomalē. Bet daudzi FSIN Sabiedriskās padomes locekļi attiecībā uz vietu, kur tiks izciests bijušais gubernators, paziņoja, ka viņš noteikti netiks nosūtīts ne uz Sverdlovskas apgabalu, ne Mordoviju, ne Kolimu.
Atgādināsim, ka likums atļauj sodu izciest tiesas atrašanās vietā. Galvaspilsētā nav koloniju. Reģionā ir viena maksimālās drošības kolonija, saskaņā ar Federālā soda izpildes dienesta datiem, brīvu vietu tajā nav. Kirovas apgabalā sodu izcieš vairāk nekā 10 tūkstoši cilvēku. Un starp soda kolonijām ir pat sešas ar stingru režīmu. Pusei no tām ir “sarkano zonu” reputācija, kur vara ir administrācijai, nevis noziedzniekiem.
Notiesātajam bijušajam gubernatoram tika izvirzītas apsūdzības divās korupcijā. Pēc Izmeklēšanas komitejas datiem, Beļihs 2011.-2012.gadā saņēma 200 tūkstošus eiro no uzņēmēja Alberta Laritska par to, ka viņš "palīdzēja" saskaņot viņa uzņēmumu pieteikumus par preferenciālu meža gabalu nomu. Gadu vēlāk, pēc izmeklētāju domām, šo pašu uzņēmumu jaunais īpašnieks Jurijs Sudgaimers atkārtoja sava priekšgājēja “dāvanu” un 2014. gadā gubernatoram uzdāvināja 400 tūkstošus eiro.
Jāteic, ka pirmajā epizodē tiesa viņu attaisnoja, bet otrajā – par vainīgu. Papildus astoņu gadu cietumsodam tiesa Beliham piesprieda naudas sodu 48,2 miljonu rubļu apmērā. Bijušajam gubernatoram arī uz trim gadiem tika diskvalificēta ieņemt amatus civildienestā.
