Krievu valodas apguve jums un man sākas no vidusskolas pirmās klases un nekad nebeidzas. Gandrīz katrs cilvēks (neatkarīgi no viņa lasītprasmes līmeņa) diezgan bieži piedzīvo mulsinošas un apšaubāmas situācijas, kad nezina vai nav pārliecināts, vai pareizi uzrakstījis vārdu, pielicis pieturzīmi, vai runas runā viss uzsvars ir vietā. utt. Tas ir pilnīgi normāli.
Atšķirībā no mūsu vispārējām “šaubām” par mūsu pašu dzimtās valodas zināšanām, ir vērts atzīmēt, ka mēs nepārzinām nevienu zinātni tik labi kā valodu. Vai katru dienu tikpat daudz cilvēku šaubās par savām ģeogrāfijas vai fizikas zināšanām? Un tas nenotiek tāpēc, ka šajās skolas disciplīnās visiem ir tikai teicamas atzīmes. Fakts ir tāds, ka valoda ir tāda pati kustīga būtne kā mēs paši: tā attīstās, tiek atjaunināta un prasa atkārtot obligātās normas, kuras esam aizmirsuši.
Viena no visgrūtākajām mūsu iegaumēšanas normām ir valodas kontroles norma. Sīkāk pakavēsimies pie savām kļūdām šajā jomā un izlabosim tās, un palīdzēsim skolas absolventiem veikt vismaz vienu uzdevumu vienotā valsts pārbaudījuma ieskaitē.
Šis biežu šaubu piemērs ir jāatrisina uz visiem laikiem. Vieni iebilst, ka pirmais variants tiek uzskatīts par pareizu, citi stingri atbalsta otro, un ir arī tādi, kas domā par valodas dubultstandartu. Šaubas par to, kā pateikt “saskaņā ar līgumu” vai “vienošanos”, noņem krievu valodas noteikumu zināšanas.
Pirmkārt, jāatceras skolas noteikums (meklējiet to krievu valodas mācību grāmatas 3. klasei lapās). Daudzus cilvēkus mulsina 18. gadsimta lielā krievu literatūra, kurā tika pieņemts galotnes “a”. Šis noteikums jau sen ir zaudējis spēku un radījis neskaidrības (saskaņā ar līgumu vai līgumu?).
Datīvu locījumu pieprasa prievārdi "pateicoties", "par spīti", "pēc", "līdz", "pret", "pretēji", "patīk", "pret", "pēc", "atbilstoši", "proporcionāli" utt.
Vārdam "līgums" ir šādas īpašības:
Tāpēc šis vārds tiek noraidīts saskaņā ar 2. deklināciju tabulu.
Nominatīvs: (ko?) līgums.
Ģenitīvs: (ko?) līgums.
Datīvs: (uz ko?) vienošanās.
Akuzatīvs: (kāda?) vienošanās.
Radošais: (ar ko?) pēc vienošanās.
Priekšvārds: (par ko?) par vienošanos.
Tātad tam, kas mūs interesē, ir galotne “y”.
Joprojām ir šaubas par to, kā rakstīt: "pēc vienošanās" vai "vienošanās"? Nav robežu iespēju. Ir tikai viena pareizā atbilde.
Pārbaudiet otrās deklinācijas tabulu mācību grāmatā 3. klasei krievu valodā. Pēc vienošanās vai vienošanās? Pareizais variants ir ar galotni "y".
Bet tās nav visas grūtības ar šo pašu lietvārdu un tā pārvaldību.
Gandrīz neviens nekļūdās frāzē “noslēgt līgumu”.
Grūtības visbiežāk rodas ar šī lietvārda daudzskaitli.
Saskaņā ar krievu valodas likumu darbības vārda un lietvārda kombinācijai kontrolējot ir nepieciešams akuzatīvs gadījums. Tas ir skaidri redzams pat no dotā piemēra viena numura. Atliek tikai noskaidrot šī vārda pareizo akuzatīvā daudzskaitļa formu un skaidri saprast, kā jāsaka - "slēgt līgumus" vai "līgumus".
Visiem vīriešu dzimtes vārdiem, kas beidzas ar P akuzatīvā daudzskaitlī, ir galotne "ы"/"и".
Esiet piesardzīgs, lai nepieļautu smieklīgas kļūdas tādos vārdos kā "līgumi", "traktori", "vēlēšanas", "atslēdznieks" utt.
Šīs nav visas grūtības, kas ir jāpārvar ar šīm pašām "vienošanām" savā runā.
Esam sakārtojuši vadīklas, tagad pāriesim pie vārdu formām.
Un šeit, protams, uzreiz rodas dilemma: "vienošanās" vai "vienošanās" - kas ir pareizi?
Apgalvojums, ka abi varianti ir pieņemami un kaut kādā žargona līmenī šī norma ir pieņemama, ir absolūti nepatiess.
Atveriet jebkuru vārdnīcu (skaidrojošs, pareizrakstības - tas nav svarīgi), atrodiet vārdnīcas ierakstu, kas veltīts līgumam. Uzreiz aiz vienskaitļa formas iekavās ir piezīme: “daudzskaitlis, -s”. Šī piezīme attiecas tikai uz šo. Un tas nozīmē, ka var būt tikai galotne “-s”.
Tādējādi nešaubieties, kā rakstīt un teikt “slēgt darba līgumus” vai “līgumus”. Vienīgais pareizais variants: “līgumi”.
Pēc tik detalizētas analīzes ar vārdu “vienošanās” vienkārši nevajadzētu rasties grūtībām, taču tomēr ir vērts pārbaudīt sevi.
Vai visas atbildes ir vienādas? Tad par līgumiem jautājumu vairs nav? Kā ar uzsvaru?
Daudzus gadsimtus vārdnīcas ir pieļāvušas tikai vienu izrunas iespēju: uzsvaru uz pēdējo zilbi vienskaitļa formā un uz priekšpēdējo zilbi daudzskaitļa formā. Tas ir, pareizi: vienošanās un vienošanās. Tas vienmēr izrādās pēdējais O.
Iespējams, esat vairāk nekā vienu reizi redzējis rakstveidā vai runā dažādus lietvārdu un vietniekvārdu gadījumus pēc vārda “ saskaņā ar" Daži cilvēki saka un raksta "saskaņā ar vienošanās"(uz ko - datīvs gadījums), bet citi - "saskaņā ar vienošanās"(kas - ģenitīvs gadījums).
Tātad, kā jūs patiesībā runājat un rakstāt pareizi? Pēc PVO datiem?" vai saskaņā ar "ko?" Kādā gadījumā jāliek vārds pēc “saskaņā”?
Pareizi runā un raksti “pēc kā”
Tas ir, jums ir jāizmanto datīvs.
Piemēri: saskaņā ar vēstuli, grafiku, likumu, noteikumiem, plānu, sarakstu, lēmumu, prasībām.
Diemžēl tagad ir daudz sintaktisku kļūdu, kas sastāv no vārda lietošanas ģenitīvā pēc atvasinātā prievārda “saskaņā”, piemēram, “Es piekrītu uzdevumam” - tā teikt un rakstīt ir nepareizi! Tas pārkāpj krievu valodas sintaktiskās normas. Konstrukcija “pēc kā” tika izmantota pirms aptuveni divsimt gadiem, taču šobrīd tā ir morāli un fiziski novecojusi.
Ir vērts atzīmēt, ka tagad ir “pārliecības žargons”, kurā tiek izmantota konstrukcija “pēc kāda”. Tas, protams, ir nepareizi, taču ir bezjēdzīgi strīdēties ar cilvēkiem, kuri to raksta un saka.
1. Kas ir pareizi: pēc pavēles, vienošanās, instrukcijas vai pēc rīkojuma, vienošanās, norādījuma?
Pa labi: pēc pasūtījuma, līguma, nolikuma, personāla tabulas utt.
Priekšvārds "saskaņā ar" mūsdienu krievu valodā nepieciešams DATIVE reģistrs. Tieši tā: pēc KAS, nevis pēc kā. Jau 19. gadsimtā konstrukcija pēc kā, tas ir, ar ģenitīvu, tika uzskatīta par raksturīgu oficiālās uzņēmējdarbības, garīdzniecības runas pazīmi. Un mūsdienu krievu literārajā valodā tas nav normatīvs oficiālajam biznesa stilam. Tagad vienīgā pareizā lieta ir: saskaņā ar kuru, tas ir, ar datīvu gadījumu.
2. Kura zilbe ir uzsvērta vārdā izsaukšana?
Uzsvars tiek likts uz galotni visās formās: zvana UN t, zvana UN m, zvana UNšūt, gredzens es t, tas pats prefiksos darbības vārdos: zvanīt UN t, zvaniet UN msya, atzvani es utt.
3. Kas ir pareizi: Maskavas pilsētā vai Maskavas pilsētā?
Pa labi: Maskavas pilsētā.
Noteikums ir šāds: ģeogrāfiskais nosaukums, ko lieto kopā ar sugasvārdiem pilsēta, ciems, stacija, apdzīvota vieta, upe utt., kas darbojas kā pielikums, atbilst definējamajam vārdam, tas ir, tas tiek noraidīts, ja toponīms ir krievu valodā. , slāvu izcelsme vai ir sen aizgūts un apgūts Vārds. Tieši tā: Maskavas pilsētā, Sanktpēterburgā, Vladivostokas pilsētā.
Ģeogrāfisko nosaukumu nepanīkšanas paraža ir iesakņojusies militārpersonu un topogrāfu profesionālajā runā un šīs profesionālās terminoloģiskās valodas iespaidā kļuvusi plaši izplatīta mūsdienu runā, taču to nevar uzskatīt par normu.
Sīkāku informāciju par ģeogrāfisko nosaukumu deklināciju sk.
4. Kas ir pareizi: Ukrainā vai Ukrainā?
Mūsdienu krievu valodas literārā norma: Ukrainā, no Ukrainas.
1993.gadā pēc Ukrainas valdības lūguma par normatīviem bija jāatzīst varianti uz Ukrainu (Ukrainā) un attiecīgi no Ukrainas. Tādējādi, pēc Ukrainas valdības domām, tika pārtraukta neapmierinošā etimoloģiskā saikne starp Ukrainu un nomalēm. Ukraina ar prievārdu in saņēma, pēc Ukrainas valdības domām, lingvistisku apstiprinājumu savai suverēnas valsts statusam, jo valstu nosaukumi krievu tradīcijā ir formalizēti, izmantojot prievārdus in (in) un from.
Taču krievu valodas literārā norma, saskaņā ar kuru Ukrainā jārunā un jāraksta, ir valodas vēsturiskās attīstības rezultāts vairāku gadsimtu garumā. Priekšvārdu savietojamību ar noteiktiem vārdiem izskaidro tikai tradīcija. Trešdien: skolā, institūtā, aptiekā, katedrā, bet: fabrikā, pastā, kūrortā, noliktavā u.c.. Literārā norma nevar mainīties vienā naktī kādu politisko procesu dēļ.
5. Kas ir pareizi: vienošanās vai vienošanās? Kā likt uzsvaru uz daudzskaitli?
Literārā norma: dogovs PAR r, dogovs PAR ry. Taču dažas vārdnīcas jau atzīst par pieņemamu (bet tikai gadījuma mutvārdu runā!) variantu vienošanās, vienošanās. Lūk, ko raksta K. S. Gorbačēvičs, “Izrunas grūtību un stresa vārdnīca mūsdienu krievu valodā” autors:
Šobrīd vēl ir grūti droši pateikt, vai laika gaitā uzsvars uz vienošanos kļūs tikpat normatīvs un estētiski pieņemams kā vienošanās. Tam ir priekšnoteikumi. Ne tikai daļa inteliģences, bet arī daži mūsdienu slaveni dzejnieki izmanto līguma variantu: “Bet nebaidieties. Es nelauzīšu mūsu vienošanos, Nebūs ne asaras, ne jautājumu, pat ne pārmetumu” (O. Bergholcs, Nekas neatgriezīsies...). Grāmatā “Dzīvs kā dzīvība” K. Čukovskis prognozēja, ka vienošanās, līguma A varianti nākotnē kļūs par literārās valodas normu.
6. Ar kādu burtu ir rakstīts vārds prezidents? Kā tiek rakstīti amatu nosaukumi?
Valsts augstāko amatu un amatu (Krievijas Federācijas prezidents, Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs, Krievijas Federācijas ģenerālprokurors, ārkārtējais un pilnvarotais vēstnieks u.c.) nosaukumus oficiālajos tekstos raksta ar lielo burtu, lai piemērs: Krievijas Federācijas prezidenta V. V. Putina dekrēts.
Taču neoficiālā lietošanā (piemēram, avīzes raksta tekstā) šie vārdi ir rakstīti ar mazo burtu, piemēram: Krievijas prezidents parakstīja dekrētu, premjerministrs kritizēja deputātus, ģenerālprokurors izvirzīja apsūdzību, utt.
Ministra amata nosaukumu raksta ar mazo burtu.
Amatu nosaukumi, piemēram, izpilddirektors, uzņēmuma prezidents, nodaļas vadītājs utt., arī tiek rakstīti ar mazo burtu.
7. Kura zilbe ir uzsvērta vārdā nauda?
Literārā norma: nauda A m, nauda A ak, nauda A X. Variants par naudu, naudu, par naudu vārdnīcās tiek uzskatīts par pieņemamu, taču novecojušu.
Uzsvars uz pirmo zilbi saglabāts teicienā Nauda laimi nepērk, kā arī A. N. Ostrovska lugas “Mad Money” nosaukumā: A. Ostrovska “Mad Money”.
8. Kas ir pareizi: man tevis pietrūkst vai man pietrūkst?
Ir iespējami abi varianti, taču šobrīd vēlamais variants ir man tevis pietrūkst.
Trūkst pēc tevis (kā arī skumt, ilgoties utt.) ir veca norma; tev - jauns. Iepriekšējās lingvistiskās publikācijas ieteica kā normatīvas tikai, lai jūs pietrūktu, lai mums pietrūktu. Mūsdienās šīs iespējas konkurē, kas ir atspoguļots atsauces grāmatās. Tādējādi “Krievu gramatika” (M., 1980) uzskata, ka formas, kuras jūs garām un garām, ir mainīgas.
D. E. Rozentāla uzziņu grāmatā “Vadība krievu valodā” norādīts, ka ar lietvārdiem un 3. personas vietniekvārdiem ir pareizi: pietrūkt kāda vai kaut kā, piemēram: pietrūkt dēla, pietrūkt viņa. Bet ar daudzskaitļa 1. un 2. personas personvārdiem. skaitļi ir pareizi: garām kādam, piemēram: garām mums, garām tevis.
Bet variants pazust kādu, kas arī tiek jautāts diezgan bieži, nav normatīvs un pārsniedz krievu literārās valodas robežas.
9. Ko nozīmē vārdi krāšņi, radošs, brutāls?
Glamour - no angļu valodas. glamūrs - 'šarms, šarms'; "romantisks oreols"; 'burvība, maģija', (sarunvalodā) 'greznība, šiks'. Krāšņi – ārēji pievilcīgi, ar ārēju spožumu, izcili.
Radošs – radošs, konstruktīvs. Turklāt vārdam radošs ir šādas nozīmes nokrāsas: nestandarta, nebanāls, svaigs, talantīgs.
Brutāls (no franču brutal< лат. brutalis) - грубый, жестокий.
10. Kāda veida lietvārds ir rēķins? Kā izlocīt šo vārdu?
Rēķins ir vīriešu dzimtes lietvārds. Pareizi: ir izrakstīts rēķins, saņemts rēķins utt. Atkāpjoties, mainās abas šī vārda daļas:
Rēķina rēķins
rēķini rēķini
rēķinu rēķini
rēķina rēķins
rēķinu rēķini
par rēķiniem par rēķiniem
Vairāk nekā pirms 200 gadiem bija pareizi rakstīt un teikt: saskaņā ar līgumu, saskaņā ar pasūtījumu, saskaņā ar tiesas lēmumu. Bet jau 19. gadsimtā ģenitīva burts šādās frāzēs tika uzskatīts par klerikālu un tika izmantots galvenokārt oficiālajā biznesa runā. Kas ir pareizi: pēc kā vai pēc kā?.
Tagad ģenitīvais gadījums ir aizliegts. Iegansts saskaņā ar lietots ar vārdiem datīva gadījumā: saskaņā ar vēstuli, saskaņā ar līgumu, saskaņā ar viedokli. Tas ir ierakstīts vārdnīcā D. E. Rozentāls. Vadība krievu valodā Rozentāls "Vadība krievu valodā".
Turklāt norma attiecas arī uz oficiālo biznesa stilu. Tātad, ja redzat likumos, rīkojumos vai atskaitēs saskaņā ar kuru, ziniet: tā ir kļūda.
Starp citu, Rozentāla vārdnīcā ir vēl viena iespēja: saskaņā ar ko, bet tas ir retāk sastopams.
Labi rakstīt ir noderīga prasme, un to nav tik grūti attīstīt. Labākais veids ir “”, bezmaksas un foršs rakstīšanas kurss no Lifehacker redaktoriem. Jūs gaida teorija, daudzi piemēri un mājasdarbi. Izdari to – tā būs vieglāk izpildīt testa uzdevumu un kļūt par mūsu autoru. Abonējiet!
