finnes når det gjelder funksjonell stil
Den stilistiske fargeleggingen av et ord kalles vanligvis konnotativ betydning eller konnotasjon (med; tegn).. Ulike typer stiler. Fargene på ord er markert i ordbøker med spesielle merker (boklig, høy, folkepoetisk).
Det er to forskjeller type stilistisk fargelegging: (1) følelsesmessig uttrykksfulle, formidler følelser gjennom samspillet mellom semantikk og evalueringsevne:
Rasjonell vurdering (dårlig, uinteressant, ubrukelig)
Emosjonell vurdering, ofte figurativ (pupper, hodepisk, pisk - samtale; kritiker, muslin ung dame - bokaktig.)
Uttrykk kommer til uttrykk ved økt emosjon og rasjonalitet
Leksikale og grafiske notater i ordbøker. De kan få følelsesmessig uttrykk i teksten. fargelegging og nøytrale ord (vann nær Mayak). Ord i tittelen får ofte flere semantiske betydninger.
Figurativ nytenkning av et ord som har gått fra en stil til en annen
(2) funksjonell-stilistisk, assosiert med varianter av språkbruk i ulike kommunikasjonssfærer (opposisjon, reform, fraksjon; ovennevnte og undertegnede). Stilistisk fargelegging er mest tydelig og mangfoldig manifestert i vokabular og fraseologi; forholdet mellom høy og nøytral (utvise-utvise), i uttale forholdet mellom boklig og dagligdags (bakeri-buloshnaya). Funksjonell-stilistisk fargelegging er lite merkbar når den vises i sin egen stil, fordi den er naturlig. Men når den er utenfor sin sfære, blir den umiddelbart et merkbart uttrykksmiddel.
- inter-stil/nøytral brukt i alle stiler
Stilistisk farget/merket (rent boklig terminologi)
journalistisk stil: høyt, høytidelig, sivilt ordforråd
offisiell virksomhet: vedvarende klisjeer, offisielt forretningsordforråd
dagligtale: ord for uformell kommunikasjon, dagligdagse ord, dagligdagse ordforråd
12
Språkets estetiske funksjon og fiksjonsspråket («kunstnerisk stil»). Spørsmålet om "poetisk språk"
Til å begynne med, hva er en kunstner? litteratur, og hvordan er den forskjellig fra ikke-kunst. liter. kunstner litteratur (litteratur) – handlingen vises og avbildes i figurativ form. ikke-artist, beskriver, forklarer, analyserer virkeligheten, når det gjelder konsepter. Overvekt i tynn. tekster med emosjonelt uttrykksfulle, vurderende strukturer, og i sakprosa. – faglogisk. Noen sjangre er iboende underholdende. mellomstilling mellom art. og ikke-artist sjangere (memoarer, dagbøker, brev).
Språk tynn litteratur, er i motsetning til funksjonelle stiler på minst tre måter:
1) skiller seg fra funksjonelle stiler som oppfyller sine praktiske formål. funksjoner, spesiell estetikk. en funksjon uløselig knyttet til figurativt uttrykk og virkelighetsskildring;
2) forskjellig fra den funksjonelle stiler etter spesifikasjonene til språknormen;
3) preget av åpenhet, mye brukt. verbal rekke av alle funksjoner. stiler og talespråk. Derfor skal vi ikke snakke om «kunst. stil." og om språket til kunstneren. litteratur, eller mer presist, om estetikk. språkets funksjoner i kunstverk. litteratur.
Estetisk språkfunksjon... Manifester språket perfekt. form, i harmoni av innhold og form, i klarhet, klarhet, konsisthet, ynde, enkelhet, harmoni av verbalt uttrykk, dvs. i hva som kan sies i forbindelse med begrepet kunstnerskap.
Det viktigste som skiller den estetiske funksjonen til språket fra dets "praktiske" funksjon (kommunikasjon, budskap, innflytelse) er fokus for den verbale uttrykksformen ikke bare på overføringen av dette eller det innholdet, men også på sin egen perfeksjon, som lar en føle det vakre i selve språket. Hvis «språkets praktiske funksjoner krever arbeid med ordet for det mest nøyaktige, klare og offentlig tilgjengelige uttrykket av informasjon, så estetisk. Språkets funksjon krever i tillegg arbeid med ordet for å avsløre for leseren og lytteren skjønnheten i selve ordet.
Spørsmålet om "poetisk språk". Nekot. forskere skiller også "poetisk språk". Men begrepet «poetisk. språk" gjenspeiler den langvarige inndelingen i poesi og prosa, da poesi ble forstått som ethvert kunstverk. litteratur, og under prosa - ikke-kunstner. => Det er ingen tvingende grunner til å skille mellom kunstnerisk språk. litterært og poetisk Språk. Dette er i hovedsak det samme.
Gorshkov, avhengig av oppfatningen til G. Vinokur og V. Vinogradov, sier at "poetisk. språk" og "naturlig". Språk bør ikke kontrasteres; vi snakker om varianter av bruk av ett språk. Ethvert språklig fenomen under spesielle funksjonelle og kreative forhold kan bli poetisk.
Poetisk språk kan bruke:
Periode (kompleks syntaktisk og rytmisk intonasjonsstruktur, delt inn i 2 deler: stigning, akselerasjon av temaet og skarp intonasjonsnedgang)
Leksikalsk repetisjon: anaphora (kommandoenhet), epiphora (slutten gjentas), lydring (begynnelsen og slutten er konstruert på samme måte), kryss
Syntaktisk repetisjon: parallellisme (gjentar modellen for syntaktisk struktur), antitese, gradering, zeugma (kombinasjon av det inkompatible, ingeniør og feig), forsterkning (mange homogene medlemmer), polysyndeton (multi-union), asyndeton (fravær av konjunksjoner ved oppregning ) anadiplose (neste setning. starter med de samme ordene)
Lydrepetisjoner: allitterasjon (repetisjon av konsonanter), assonans (repetisjon av vokaler), rim
13
stilistiske kjennetegn ved variantformer av verbet
Det er mange alternativer i det verbale bøyningssystemet
Av stilistisk interesse er selvfølgelig utseendet til uttrykksfulle farger i samme eller andre variantformer og muligheten for å bruke dem med en viss stilistisk oppgave.
I henhold til moderne norm infinitiv av verb med stammer som slutter på -ti: vandre, veve, blomstre (med unntak av verbene forbanne, stjele, klatre, falle, sette seg og noen andre). I DET NITTENDE V. Avkuttede former av slike verb ble også mye brukt: Jeg skulle ønske jeg kunne bringe deg og min tante sammen; Jeg tør ikke uttale min dom (gr.). Vi oppfatter dem som utdaterte, men i poetisk tale beholdes disse alternativene fortsatt like praktiske for versifisering: Jeg vet - hagen blomstrer (fyrtårn). Andre verb har fått en språklig fargelegging og tiltrekker seg forfattere som stiliseringsmiddel: Etter lunsj begynte kvinnene å ro. Det slåtte gresset visnet og tørket (Shol.). Til slutt er en rekke verb fiksert i dagligtalen i en avkortet versjon, og i skriftspråket - med endelsen -ti: å tilegne seg - å tilegne seg, å overføre - å overføre, å blomstre - å blomstre.
I verbpar se - se, hør - hør sistnevnte, kun brukt i ubestemt form og preteritum, har en samtalemessig konnotasjon: Hvis ikke Bela er her i kveld, vil du ikke se hesten (L.).
Av de to alternativene for å plystre - fløyte den andre kan få en stilistisk fargelegging i konteksten: Alle mann på dekk! - og deretter brukt i profesjonell tale; i andre tilfeller høres den samme formen ut som en samtaleform, for eksempel brukt i overført betydning - "å slå med makt": dette er hvordan blodet plystrer (L. T.).
Av alternativene for å heve og heve, har den andre en samtalemessig konnotasjon: Sigøynerne... løftet [hestene] beina og halene, ropte, skjelte ut (T.), men de personlige formene som dannes av det er gitt med merker (bok), (verb.): Jeg løfter, du løfter.
Av alternativene for å bli gammel - å bli gammel, er den andre gitt med kull (obv.),(enkelt): Hva skal jeg gjøre? din kone begynner å bli gammel, og du er full av liv (L. T.). Av alternativene til å lide - å lide (jeg lider, lider, lider, etc.) er det andre samtalespråk.
Variantene av den ubestemte formen av verbet som oppnå - oppnå er ikke stilmessig forskjellige, men den kortere formen fortrenger den konkurrerende, noe som åpenbart er diktert av ønsket om å redde talemidler. I dagligtale er derfor overvekten av den avkortede versjonen spesielt merkbar.
Den samme tendensen til forskyvning av lengre former fører også til konsolidering i det litterære språket av preteritumsverb som sokh og den gradvise arkaiseringen av deres varianter - sokhul. Bevis på dette er inkluderingen av S.I. Ozhegov la bare korte versjoner av de 22 vanligste verbene i denne gruppen til ordboken: døde, stoppet, kjølte, frøs, luktet, tørket osv. De er også ledsaget av verb av perfekt form med en udelelig base: stupte, invaderte, forsto, ble stille, vers. Men i bokstiler møter man fortsatt bruken av deres ikke-trunkerte versjoner: Snøen festet seg til skiene, og dette gjorde det lettere å klatre (fra gass). Og snøen på fjellene... fikk de siste refleksjonene av solen, ble rosa og bleknet raskt (Ait.).
Mer tydelig kontrast variantformer av prefikserte verb med suffikset -vel- og uten det: tørket opp - tørket opp, forsvant - forsvant, ble våt - ble våt, oppstod - oppsto, døde ned - døde ned. Først ute av bruk(i rettskrivningsordbøker siden 1957 er det bare gitt suffiksløse former for denne gruppen av verb) og kan rettferdiggjort bare i poetisk tale som et versifiseringsmiddel: Du står i den siste T-banen med hodet åpent, og fingeren er frosset i disken, som i en ring (Asc.).
Det samme prosessen med reduksjon av suffikset -nu- manifesteres også i dannelsen av partisippformer fra de tilsvarende verbene:
Noen verbalformer utmerker seg ikke så tydelig ved sin stilistiske fargelegging, men brukes likevel først og fremst i dagligtale: måle - jeg måler, du måler, måler, de måler; klatre - klatre, klatre osv., og deres varianter er i boken: måle - måle, måle, måle, måle; klatre - jeg kommer overens, du klatrer osv.
En rekke uproduktive verb i -et: gjenopprette, avsky, avsky i dagligtale brukes i kontraktsformen: Jeg vil komme meg, avsky, avsky, gjenopprette osv. Undersøkelsesdata tyder på at nye varianter kan etablere seg i språket som normative.
Mange varianter er kjent i 1. persons form for verb med base på konsonantene d, t, z, s, som krever veksling: å klatre - jeg kommer overens, å trille rundt - jeg dunker, å plante - jeg skal plante, stoppe - jeg stopper. Avvik fra normative former som oppstår under dannelsen av 1. person uten veksling er av kraftig redusert karakter: klatre ut - klatre ut - (enkelt) klatre ut; ri - ri - (enkel) ezdiyu, samt (enkel): kadu, buzyu; (samtale) støvsuging. I par av ord har jeg graviterer - jeg graviterer, svyachu - helliggjør, zlachu - zlaschu sistnevnte har en arkaisk konnotasjon, som er assosiert med deres gammelslaviske opprinnelse.
På begynnelsen av det tjuende århundre. sammensetningen av de gamle formene var bredere. Så V.I. Chernyshev gir et eksempel i sin stilistiske grammatikk: Jeg vil spikre ham til bakken med et spyd; Jeg vil nyte det på Derzhavin's, og jeg vil få en belønning på Lomonosov's. I dag virker slike alternativer uakseptable den eneste formen gitt i ordbøker er spiker.
Fra mange uproduktive verb er det umulig å danne førstepersonsformen: vinn, overbevis, finn deg selv, undrer deg, lurer, blås, vær så snill, osv. Men dette fenomenet "utilstrekkelig bøying" overvinnes i vanlig tale, og personlige former for verbet som er uvanlig for øret brukes noen ganger; ons i sangen av V. Vysotsky: Jeg vil uansett beseire Judas mirakel. Verbformer dannet i strid med de fonetisk-ortopiske normene som eksisterer i språket er noen ganger gitt i ordbøker med merket (fleis): Jeg vil overbevise, jeg vil vinne, jeg vil overbevise.
På dialekter er varianter av personlige former av verb som ikke gjenspeiler vekslingene som ligger i det litterære språket representert veldig bredt: Jeg maler, jeg betaler, jeg spør, jeg tømmer, jeg går, jeg tuller, men på grunn av deres tilbakegang gjør de det. ikke trenge inn i bokstiler.
Verb med -ch i infinitiv: brenne, flyte, ovn(totalt 16 ordformer), danner variantformer av 3. person entall: sammen med litterære - brenner, flyter, baker - dagligdagse - brenner, flyter, baker. Hvor kraftig reduserte, dagligdagse dialektale alternativer brukes av forfattere når de gjengir talen til helter: - Løs bånd, bror, skam deg foran folk ... - Du lyver, du vil stikke av, jeg vil løsne deg i hytta (Seraph. ); Du gjorde henne taushet, Shibalok, du må gjøre henne ferdig ... men nei, vi vil piske deg inn i kål (Shol.).
Varianter som kontrasterer i stilistisk fargelegging danner verb i imperativ stemning. I par med ord, legg deg ned - legg deg ned (legg deg), løp - løp (løp), ikke rør - ikke rør, vent - vent, kom ut - kom ut, legg deg ut - legg deg ut og under. de første er litterære, de andre er dagligdagse. En rekke alternativer har merket (samtaler): verifisere, henge ut, presse ut, rydde, ri, tigge, pleie [men (enkel) sykepleier], ødelegge, rydde osv. med litterære ukontrakterte former: sjekke, rydde osv. Individuelle alternativer utdatert: utslett, lim, scree.
Stilistisk skiller de seg ut som spesielle avkortede former for imperativstemningen til refleksive verb i rekkefølge (blant militæret, turister: Vær like!; Betal av i tallrekkefølgen!). Slike alternativer brukes bare i muntlig tale.
Kilden til variabilitet i verbdannelse er også de aspektuelle parene av typen bestemmer - tilstand, tilstand (over 20 verb). Noen av dem, som de som er gitt ovenfor, er stilmessig likeverdige og er derfor ikke merket i ordbøker som gir begge alternativene. Imidlertid står de fleste alternativene i kontrast som utdaterte og moderne: berør - berør, forberede - forberede, blidgjøre - blidgjøre, utfordre - utfordre; sammenlign: for Pushkin var den første fortsatt vanlig: Og ikke argumenter med en tosk. Andre er merket med merket (bok): å fryse, være enig, og noen - med merket (samtale): å mistenke, å provosere, å falle sammen, å skille. Noen alternativer er glemt nå: formalisere, gjøre kjent, øke hastigheten.
Suffiksorddannelse av verb gir også opphav til varianter som kryp ut - kryp ut, mål ut - mål ut. Noen av dem brukes parallelt, uten å motta stilistiske farger: å produsere - å produsere, å tilpasse - å tilpasse; Ons: Teltet er laget av ganske tett, men lett stoff; Det virker tilrådelig å lage luftmadrasser av elastiske, for eksempel polyetylen, sylindere (gass). Imidlertid, "for de fleste verb av denne typen i det moderne språket har det vært en omfordeling av stilfunksjonene til forskjellige suffiksformer av den imperfektive formen: i par der begge alternativene er mulige, er former med suffikset -a- mer dagligdags, med -ыва- mer boklig.» Unntaket er de foreldede variantene assimilere (jf. assimilere), tilordne (fra tilordne).
Noen verb med suffiksene -izirova-, -izova- varierer også: standardisere - standardisere, kolonisere - å kolonisere. Korrelasjonen deres i det russiske språket har endret seg historisk for en rekke verb, varianter med suffikset -izirova- er blitt arkaiske og nå brukes bare kortere varianter: demoralisere, desentralisere, lokalisere, mobilisere, materialisere, normalisere, lamme. For andre har varianter med suffikset -izova- gått ut av bruk: å kanonisere, å konkretisere. Intransitive verb med suffikset -izirova- danner ikke varianter: å ironisere, å sympatisere og individuelle transitive: å hypnotisere, å magnetisere.
I tilfeller med bruk av varianter av denne typen, kan det anbefales å stole på tradisjon, siden de fleste av disse verbene har en terminologisk betydning og, i likhet med termer, er fiksert i de tilsvarende stilene. Det er vanskelig å snakke om forskjeller i deres stilistiske farge, siden disse ordene, dannet av lånte stammer, har en tydelig uttrykt bokaktig karakter, og ikke mindre, som stylister påpeker, er en mer bokaktig karakter iboende i variantene med elementet - ir-. I ordbøker har ikke slike verb stilistiske markeringer.
For stilistikk er de alternativene som er et brudd på den litterære normen interessante, siden de har en lys uttrykksfull farge, slik at de kan brukes som et karakterologisk middel, og å adressere dem krever en stilistisk begrunnelse, bruken - en spesiell teft og språklig smak.
En rekke verb som har særegenheter i orddannelsen med nær semantikk danner synonyme par som er stilmessig forskjellige. Dermed er ikke-refleksive og refleksive verb som grønn-grønn (som betyr "å skille seg ut med sin grønne farge") utmerkede av den dagligdagse konnotasjonen til den andre; jf.: Og granen blir grønn gjennom frosten, og elven glitrer under isen (P.) - Under det store teltet av blå himmel ser jeg - avstanden til steppene blir grønn (Ring). Det samme forholdet mellom par blir hvite - blir hvite, blir røde - blir røde, blir svarte - blir svarte, hvorav returparene har en samtalemessig konnotasjon og en subtil semantisk forskjell: de indikerer en mindre tydelig manifestasjon av attributtet.
Parene ringer - ringer, banker - banker, truer - truer, plasker - plasker, spytter - spytter er også synonyme, men returer kan indikere større handlingsintensitet, interesse for resultatet, dessuten har de en dagligdags eller vernakulær konnotasjon.
Visse verb dannet ved hjelp av postfiksen -sya oppfattes i visse betydninger som foreldede: Svigersønnen nikket av hvert minutt (G.); En gnist av håp ulmet i hans sjel - å gjenoppstå og forfriskes i ensomhetens stillhet (Bel.).
14
Sammensetningen av et verbalt verk og dets ulike aspekter. Komposisjon som et "system for distribusjon av verbale serier" (V. Vinogradov).
Komposisjon (fra latin - komposisjon, komposisjon, forbindelse). I vid forstand er navnet komposisjon. konstruksjon, gjensidig plassering og forhold til deler av noe. produksjon (verbal, musikalsk, billedlig, grafisk, etc.). komposisjon felles for alle tekster.
Komposisjon i litteratur. Korrelerende med komposisjonsbegrepet i litteraturen er begrepene arkitektur, plot og plot.
Arkitektonikk(fra gresk - builds. art) - ekstern form for produsert litteratur, dens plassering deler: prolog, epilog, kapittel, bok, om; i poesi produksjoner - strofe og s.k. "faste former" av vers: sonett, krans av sonetter, fransk. ballade, rondo osv.
Plott(fra fransk - emne) et sett med hendelser, avbildet. s arbeid
plott(fra latin - historie, historie) sekvensielt. utvikling av hendelser og hendelser i produksjonen. basert på handlingen.
"Vår tids helt". Architectonics: Forord – Del én. Bela - Maxim Maksimych - Pechorin's Journal. Forord – Taman – Del to. Prinsesse Mary - Fatalist. Begivenhetsrekkefølge i tid: Taman - Prinsesse Mary - Bela - Fatalist (midt i Bela) - Maxim Maksimych.
Komposisjon ord. produksjon, på grunn av sin kompleksitet og multi-aspekt natur, blir forstått og definert annerledes. utviklingen av et plott der slike generaliseringer fremheves. deler: utstilling – plot – utvikling – klimaks – oppløsning.
En annen tolkning av komposisjon, mer knyttet til særegenhetene ved verbal kreativitet: "motivert arrangement av "segmenter" av teksten Hvert "segment" som en del av den verbale helheten er preget av en eller annen form for verbalt uttrykk som opprettholdes gjennom hele lengden (forteller, beskrivelse, resonnement, dialog) eller synspunktet til forfatteren, fortelleren, karakteren som presentasjonen er utført fra.»
Vinogradov la frem en forståelse av kunstnerisk komposisjon. tekst "som et system for dynamisk distribusjon av ord. rader i helhetens komplekse enhet
Zhirmundsky skrev om viktigheten av materiale for komposisjon, Bakhtin anså det som feil å sette materialet i spissen.
en ordserie er en tekstkategori. Det er ingen neste rad utenfor teksten.
2. sl-raden ble brukt i vid betydning (i betydningen «språklig») og forutsatt. ikke bare leksikalsk. serier, men også en serie preget av fonetisk, morfologisk, orddannende, syntaktisk. tegn eller definisjon måter å konstruere tekst på (troper, figurer). => En verbal sekvens er en sekvens av språk. enheter av forskjellige nivåer (og ikke bare nivåer av ordforråd).
3. Betingelsene i neste rad er ikke nødvendigvis plassert på rad, etter hverandre (kontakt). Oftest er de atskilt fra hverandre etter andre neste rader (dvs. plassert fjernt). En verbal sekvens er ikke nødvendigvis en kontinuerlig sekvens av dens bestanddeler.
4. Ordsekvenser kan skilles ut i henhold til ulike egenskaper, den viktigste er korrelasjon med noe. språkbruk og definisjonssfære. metode for tekstkonstruksjon.
Verbal sekvens er en sekvens (ikke nødvendigvis kontinuerlig) av språklige enheter av forskjellige nivåer presentert i teksten, forent av en komposisjonsrolle og korrelasjon med en bestemt brukssfære eller med en bestemt metode for å konstruere teksten
Konseptet med stilistisk fargelegging, dens typer. Uttrykksmuligheter for stilistisk farget vokabular.
Det er ord som ikke inneholder tilleggsinformasjon.
Det er ord som, i tillegg til emneinnhold, har tilleggsinformasjon. De har en stilistisk konnotasjon.
Stilistisk fargelegging kommer i tillegg til det direkte innholdet av uttrykksfull eller funksjonell karakter, noe som begrenser mulighetene og bruksområdet for ordet.
Synonymer – konnotasjon eller stilistisk markering. Et mislykket brukt vurderende ord kan føre til alvorlige konsekvenser (journalistisk materiale).
Det er 2 typer tonalitet: funksjonell-stilistisk (bærer informasjon om den vanlige brukssfæren for et ord) og ekspressiv-stilistisk tonalitet (dette er evnen til et ord til å formidle en holdning til det som blir kommunisert og bærer informasjon om vedlegg av ordet til den evaluerende konteksten)
Disse nyansene er grunnlaget for den stilistiske kvalifiseringen av ordforråd.
Ekspressiv og stilistisk fargelegging.
Uttrykk er uttrykksevne.
Uttrykk er talerens evne til å uttrykke sin holdning til det som kommuniseres, uttrykke sin følelsesmessige tilstand, noe som lar oss karakterisere foredragsholderen som en representant for et bestemt sosialt miljø.
Viktige funksjoner:
Betydningen av et ord oppfattes gjennom stilistisk fargelegging.
Noen ganger har ekspressiv fargelegging et formelt uttrykk - et suffiks. Noen ganger kommer det til uttrykk i selve den leksikalske betydningen av ordet. Oftest kommer det til uttrykk ved tradisjonen med å tilordne et ord til en evaluerende kontekst.
Shcherba klassifisering:
Høyt ordforråd skaper en viss optimistisk tone. Dette inkluderer også poetisk vokabular.
Redusert (kjent, uttrykker en respektløs holdning til emnet for tale)
Nøytral
Moderne klassifisering
1. formidle en emosjonell holdning (subjektiv vurdering)
2 intellektuelt-evaluerende vokabular.
1. Vi kan skille to typer tonalitet - positiv (høyt ordforråd, ord markert som retorisk, poetisk, godkjennende, humoristisk) og negativ (lavt ordforråd, ord markert som misbilligende, avvisende, fornærmende)
2. Ordforråd som gir fenomener en intellektuell vurdering, som uttrykker den holdningen som er forankret i samfunnet.
Funksjonell og stilistisk fargelegging.
1. bok vokabular
2. dagligdagse ordforråd.
1. Dette er ord som brukes i bok- og skriftstiler i språket. Det er generelle bøker (forkortelser) og ord som brukes i en av funksjonsstilene.
2. Muntlig. Forener forskjellige grupper av ord - uttrykksfarget vokabular, semantiske ekvivalenter av nøytrale eller offisielle betegnelser (i teatret er det øverste nivået et galleri), hverdagssfæren.
Det utmerker seg ved en bred emnekorrelasjon. Dette er semantisk sikkerhet.
Filin foreslo å skille mellom litterære og ikke-litterære folkespråk. Litterære brukes av utdannede mennesker til visse formål.
Stilistisk fargelegging presenteres hovedsakelig i vokabular og fraseologi.
På andre nivåer:
Orddannelsesforhold nøytralt og høyt
Viktig – viktig
Uttale
Kompass - kompass
Alternativer for saksavslutning
På ferie - på ferie
I syntaks
Hvor er notatboken som lå her?
Ikke-faglig underordnet tilknytning.
Historisk sett endres den stilistiske fargen. Bokord nøytraliseres.
Brukes til stilisering, skape farge, betyr ofte tilhørighet til et bestemt sosialt miljø.
Arkaismer, historismer Kan være en kilde til komedie.
Lån + barbarisme (ord overført til russisk jord, hvis bruk er individuell i naturen) og eksotiske ord (lånte ord som karakteriserer de spesifikke nasjonale egenskapene til livet til forskjellige folk og brukes når de beskriver ikke-russisk virkelighet.) Makaronisk tale er en blanding av russisk og fremmedspråk.
Neologismer er nye ord som ennå ikke er helt inkludert i det aktive vokabularet. De beholder et snev av friskhet. For eksempel, i sovjettiden, var neologismer NEP, Komsomolets, femårsplan + Occasionalisms
I kunstnerisk og journalistisk tale er det et karakterologisk middel (avgjør tilhørighet til den sosiale sfæren)
Dialektisme
Samtaleord
Sjargong er en type samtaletale som brukes av en viss krets av morsmål forent av felles interesser og sosial status. Argo er et hemmelig, kunstig språk for kriminelle, kun kjent for de innvidde. +slang
Profesjonalitet
indikerer det primære bruksområdet for ordet (funksjonell stil).
Den viktigste kontrasten: bok og vokabular.
Bok vokabular. Ekstraspråklige kjennetegn.
Bokvokabular tjener den intellektuelle kommunikasjonssfæren (utover hverdagens emner).
Bokvokabular brukes av utdannede mennesker som er preget av den logiske konstruksjonen av setninger.
Språklige egenskaper. Bokvokabular er fremmed (fra vestlige språk + Staroslav).
Offisielle forretningsord (memorandum)
Geistlig vokabular (varsle)
Journalistisk vokabular (reaksjon, progressiv, massakre, hot spot)
Poetisk (tradisjonell poetisk) vokabular (flamme)
De har tilsvarende stilmerker i ordbøker.
Samtaleordforråd karakteristisk for daglig tale (stil)
Kjennetegn: enkel kommunikasjon
spontanitet
hverdagssemantikk (emne)
Det er et stort lag med ordforråd som har stilistisk nøytrale ekvivalenter (nytte, tjen ekstra penger). Disse ordene er en konsekvens av økonomiloven og tilsvarer de utvidede nominasjonene.
Samtalevokabular inneholder negative uttrykksfulle konnotasjoner:
jobb – gi alt ditt beste – arbeid hardt (kan ikke brukes i lignende sammenheng)
Samtalevokabular betegner virkelighetene i hverdagen (det er ingen nøytrale ekvivalenter)
rumple
slag på hodet
Samtalevokabular
Begrepet folkespråk er tvetydig
1. Vernacular er en av substantivformene til det russiske folkespråket, som står bak reglene for det litterære språket.
2. Litterært folkespråk - språklige elementer (primært ordforråd), som utmerker seg ved en grov ekspressiv vurdering og trenger inn i det litterære språket som et litterært uttrykksmiddel (bli forelsket, kom deg ut)
Ordbøker, kat. kom ut på begynnelsen av 1900-tallet, sluttet de å gi merket "prost" for å bestemme den skarpe fargen). Litterært folkespråk - dagligdags redusert.
Egentlig stilistisk fargelegging reflekterer stigning eller fall av tale fra en nøytral stil eller har en nøytral ekvivalent når det gjelder et ord.
høy ↔ kjent (språklig uforsiktighet)
redusert (skarp følelsesmessig vurdering - kalkun)
vulgær (ku, gris)
Stilistisk fargelegging er et bevegelig element. Den mest stabile funksjonelle fargen.
Følelsesmessig uttrykksfull – veldig fleksibel (i språket er ordet nøytralt, men i konteksten tar det farge)
Ulike typer stilistiske farger samhandler med hverandre.
tosk (uttrykksfull - fornærmende, dagligdags, vulgær) - tosk (uttrykksfull - bebreidende, omtale, kjent)
V.V. Vinogradov ga en detaljert liste over kull.
Den stilistiske fargingen av ordet er nært knyttet til begrepet språklig pragmatikk. Lingvistisk pragmatikk er vitenskapen om funksjonen, det vil si bruken av språklige tegn. Språklig pragmatikk er også et uttrykk for talerens holdning til virkeligheten, kommunikasjonsemnet.
Mot interstil, stilistisk nøytralt ordforråd Disse inkluderer ord som vanligvis ikke har en orientert funksjonell fiksering. Et slikt vokabular danner grunnlaget for språkets vokabular. Utenfor kontekstuell bruk anses det som stilistisk nøytralt, eller umerket.
Konseptet "form for språkets eksistens". Grunnleggende eksistensformer for språk. Ordforråd for en sosialt begrenset brukssfære.
Ord forent etter distribusjonssfære:
Felles ordforråd.
Ord hvis bruk er gratis er ikke begrenset. Et slikt ordforråd danner grunnlaget for det moderne russiske språket.
Ordforråd av begrenset bruk.
Fra synspunktet til den sosial-dialektale distribusjonssfæren, skilles følgende:
· Dialektisme- ord som er iboende i visse territoriale dialekter.
· Profesjonell Og terminologisk ordforråd.
· Sjargong-argotiske ordforråd.
Dialektalt ordforråd.
Dialekter- hovedsakelig dialekter av bondebefolkningen, som er et middel for muntlig kommunikasjon. De kan ha fonetiske, morfologiske, syntaktiske og leksikalske trekk.
Fonetiske dialektismer.
Phono i stedet for hirse, skriving, misto i stedet for sang, plass, løper i stedet for løper, veranda i stedet for veranda- på nordrussiske dialekter; Nei, raka i stedet for jeg bærer, elv, Hvödor i stedet for Fedor- på sørrussiske dialekter.
2. Orddannelse.
Guska i stedet for gås på sørlige dialekter, til siden i stedet for fra siden på Don-dialekten.
Morfologisk.
Sammenfall av dativ og instrumentalkasus i flertall. på nordlige dialekter: gikk med søstrene mine. I Sør: jeg har i stedet for jeg har, sitte barnevakt i stedet for bærer.
4. Leksikalsk:
· Egentlig leksikalsk- ord som sammenfaller med generelle litterære i betydning, men som er forskjellige i sitt lydkompleks. (Synonymer).
De navngir de samme begrepene som identiske ord i det litterære språket. baskisk(Nord-Ural) – Vakker, golitsy, pelskåpe(nordlig), Wachigi(nord-ur.) – votter, veksha(nordlige) - ekorn, zubar(nord-ur.) – debattant, litauisk(nord-ur.) – flette('landbruksredskap'), stråle(sør) - ravine, fyr(sør) - skog, søm(sør) - spor, golbeter(nord-ur.) – under jorden.
· Lexico-semantisk- ord som sammenfaller i stavemåte og uttale med litterære, men skiller seg fra dem i sin betydning. (Homonymer).
Whisky(Kursk, Voronezh) - 'hår over hele hodet', munter(sørlig, Ryazan) - "elegant, vakkert dekorert", geit(sørlig, Kaluga, Eagle, Kursk) - 'slange'.
· Etnografisk– navn på lokale husholdningsartikler.
Poneva(Ryaz.) – en type skjørt, shushpan(Ryaz.) - yttertøy for kvinner laget av hvit hjemmespunnet ull. Som regel har de ikke synonymer i det litterære språket og kan bare forklares beskrivende.
Dialektisme kan trenge inn i det litterære språket gjennom dagligtale, folkespråk, skjønnlitteratur og avistale.
Funksjoner av dialektvokabular:
· nominativ. Navn på lokale husholdningsartikler, skikker...
· kommunikativ. Muntlig kommunikasjon i et bestemt territorium, i skriftlige former av språket, bidrar til å navngi dette eller det objektet eller fenomenet på en mer tilgjengelig måte for lokale lesere.
· I skjønnlitteratur brukes karakterkarakteristikker for å skildre lokale spesifikke.
I forklarende ordbøker er det gitt karakterer dialektal Og regional. Noen lingvister (Rosenthal, Shmelev) anser dem som synonyme, andre skiller dem: dialektal forbundet med tydelig territoriell konsolidering, og regional korrelerer med den bredere spredningen av ordet.
Under påvirkning av lit. språk, kan semantisk differensiering av dialektismer forekomme. Ja, Volgogr. liten kylling under påvirkning av litterært dama kom til å bety bare en stor, ung kylling.
Spesielt ordforråd:
1. Profesjonell terminologi.
Terminologisk vokabular– ord eller uttrykk brukt for logisk presis definisjon av spesielle begreper. Hovedfunksjonen til begrepet er definitiv (definisjonsfunksjon).
Terminologi– en av de mest mobile delene av ordforrådet. For det første øker antallet termer som kun er tilgjengelige for spesialister kraftig, og for det andre trenger terminologien inn i det generelle litterære språket. Termer er en kunstig leksikalsk-semantisk formasjon. Innenfor dette terminologiske systemet er de ikke bestemt syntaktisk og konstruktivt; betydningen er direkte, nominativ. Ideelt sett bør vilkårene være entydige. Men innholdet i et konsept kan tilhøre flere kategorier på en gang som har ikke-slekts-artsforbindelser: trykk (prosess og størrelse). Tvetydighet, synonymi og antonymi av begreper er ulemper ved systemene.
Terminologiske systemer er underlagt generelle leksikalsk-semantiske mønstre for språkfunksjon og utvikling. Vanligvis har termer regularitet i orddannelsen.
Måter å lage nye termer på:
· egentlig leksikalsk. Dannelse av originale ord og uttrykk ( skomaker– jernbane, lader– fysisk), lån ( algoritme, kybernetikk, laser), en blanding av begge ( datter atomer, flytende støtdemper, fall av de reduserte =)).
· leksiko-avledning. Oppretting av termer ved å bruke eksisterende orddannelsesmodeller: legge til komplette stammer ( cotyledon, rørledning), tillegg av avkuttede stengler ( romnavigasjon, fagforeningsutvalget), bruk av fremmedspråklige elementer ( biofysikk, planteplankton), forkortelse ( Strømledninger- høyspentlinje, datamaskin), en kombinasjon av delvis oppdelte navn og forskjellige orddannende elementer ( hydrosandblåst perforering). Begreper dannet ved tillegg kan være udelelige enheter ( sveiv) eller enheter for ufullstendig leksikalisering ( atom-giver, alfa-partikkel).
· festing. Jording, reduksjon, fluorid, headset.
· leksiko-semantisk. Fullstendig omtenkning av et eksisterende ord ( elementær i kombinasjon elementær partikkel) eller navneoverføring med hensyn til assosiasjoner ( hull- defekt elektron, labb- del av en symaskin).
· låne. Agglutinasjon, menneskeheten, litteratur, demokrati.
2. Faktisk profesjonell.
Ord og uttrykk som ikke er vitenskapelig definerte navn på fagbegreper.
De kan inngå i spesielle ordbøker og er preget av bilder. Stjerne, nål, pinnsvin, tallerken– typer snøflak (meteorol.)
Profesjonelt-slang ord– svært profesjonelle ord brukt i dagligtale. juletrær Og poter– anførselstegn (polygrafisk), labukh- en dårlig musiker.
Opprettingsmetoder:
· leksiko-avledning. Karsun, rede, fotfeste(læreboka sier ikke hva det er).
· leksiko-semantisk. Ets– løsne gradvis ankerkjettingen eller kabelen (marin)
De er vanligvis ikke mye brukt, men terminologi kan forekomme. Samtidig kan begrepene mestres tent. språk (determinologisering): katalysator'stimulerende', kontakt'kommunikasjon, samhandling'. Dette tilrettelegges av muntlig tale og journalistikk.
Ordene er stilmessig ulik. Noen oppfattes som bokaktige ( etterretning, ratifisering, overdreven, investering, konvertering, seire), andre - som dagligdagse ( ekte, blur ut, litt); noen holder høytidelig tale ( skjebnebestemt, vil), andre høres rolige ut ( jobb, snakk, gammel, kald). "Hele variasjonen av betydninger, funksjoner og semantiske nyanser av et ord er konsentrert og forent i dets stilistiske egenskaper," skrev akademiker. V.V. Vinogradov. Når man stilistisk karakteriserer et ord, tar man for det første hensyn til dets tilhørighet til en av funksjonsstilene eller mangelen på funksjonell stilfiksering, og for det andre den emosjonelle konnotasjonen av ordet, dets uttrykksevne.
De stilistiske egenskapene til et ord bestemmes av hvordan det oppfattes av høyttalere: som tilordnet en bestemt funksjonell stil eller som passende i enhver stil, ofte brukt. Den stilistiske konsolideringen av et ord lettes av dets tematiske relevans. Vi føler sammenhengen mellom ord-termer med vitenskapelig språk ( kvanteteori, assonans, attributiv); Vi klassifiserer ord relatert til politiske emner som journalistisk stil ( verden, kongress, toppmøte, internasjonal, lov og orden, personalpolitikk); vi fremhever som offisielle forretningsord brukt i kontorarbeid ( følgende, riktig, offer, bosted, varsle, bestille, videresendt).
I de mest generelle termene kan den funksjonelle stilstratifiseringen av ordforrådet avbildes som følger:
Bok og dagligdagse ord er klarest i kontrast (jf.: å invadere - å blande seg inn, å blande seg inn; bli kvitt - bli kvitt, bli kvitt; kriminell - gangster).
Mange ord navngir ikke bare konsepter, men gjenspeiler også talerens holdning til dem. For eksempel å beundre skjønnheten til en hvit blomst, kan du kalle det snøhvit, hvit, lilje. Disse adjektivene er følelsesladet: den positive evalueringen i dem skiller dem fra det stilistisk nøytrale ordet hvit. Den emosjonelle konnotasjonen til et ord kan også uttrykke en negativ vurdering av det kalte konseptet (blond). Derfor kalles emosjonelt vokabular evaluerende ( emosjonelt-evaluerende). Det skal imidlertid bemerkes at begrepene emosjonelle ord (for eksempel interjeksjoner) ikke inneholder evaluering; samtidig hører ikke ord der vurderingen utgjør deres leksikalske betydning (og vurderingen ikke er emosjonell, men intellektuell) til emosjonelt vokabular ( dårlig, god, sinne, glede, kjærlighet, godkjenne).
Et trekk ved emosjonelt-evaluerende vokabular er at den emosjonelle fargeleggingen er "overlagret" på den leksikalske betydningen av ordet, men er ikke redusert til den, den rene nominative funksjonen kompliseres her av evaluativeness, talerens holdning til det navngitte fenomenet.
Følgende tre varianter kan skilles ut som en del av følelsesmessig vokabular. 1. Ord med en klar vurderende betydning er vanligvis entydige; "vurderingen som ligger i deres betydning er så klart og definitivt uttrykt at den ikke tillater at ordet brukes i andre betydninger." Disse inkluderer ordene "karakteristikker" ( forløper, herald, grubler, tomgangssnakker, sycophant, slurk osv.), samt ord som inneholder en vurdering av et faktum, fenomen, tegn, handling ( formål, skjebne, forretningsmannskap, svindel, fantastisk, mirakuløst, uansvarlig, antediluvian, våge, inspirere, ærekrenke, ugagn). 2. Polysemantiske ord, vanligvis nøytrale i sin grunnleggende betydning, men får en sterk emosjonell konnotasjon når de brukes metaforisk. Dermed sier de om en person: hatt, fille, madrass, eik, elefant, bjørn, slange, ørn, kråke; Verb brukes i overført betydning: synge, hvese, så, gnage, grave, gjespe, blunke og under. 3. Ord med suffikser av subjektiv vurdering, som formidler ulike nyanser av følelse: inneholder positive følelser - sønn, solskinn, bestemor, ryddig, nært, og negativ - skjegg, stipendiat, byråkrat og så videre. Siden den emosjonelle konnotasjonen til disse ordene er skapt av affikser, bestemmes de evaluerende betydningene i slike tilfeller ikke av de nominative egenskapene til ordet, men av orddannelsen.
Å skildre følelser i tale krever spesielle uttrykksfulle farger. Uttrykksevne(fra latin expressio - uttrykk) - betyr uttrykksfullhet, uttrykksfull - inneholder spesielt uttrykk. På leksikalsk nivå er denne språklige kategorien nedfelt i "økningen" av spesielle stilistiske nyanser og spesielt uttrykk for den nominative betydningen av ordet. For eksempel, i stedet for ordet god sier vi fantastisk, fantastisk, herlig, fantastisk; Du kan si at jeg ikke liker det, men du kan finne sterkere ord: Jeg hater, jeg forakter, jeg avskyr. I alle disse tilfellene er den leksikalske betydningen av ordet komplisert av uttrykk. Ofte har ett nøytralt ord flere uttrykksfulle synonymer som er forskjellige i graden av følelsesmessig spenning (jf.: ulykke - sorg - ulykke - katastrofe, voldelig - uhemmet - ukuelig - frenetisk - rasende). Levende uttrykk fremhever høytidelige ord ( uforglemmelige, herald, prestasjoner), retorisk ( hellig, ambisjoner, forkynne), poetisk ( asurblå, usynlig, sang, uopphørlig Spesielt uttrykk skiller humoristiske ord ( velsignet, nypreget), ironisk ( verdighet, Don Juan, beæret), velkjent ( pen, søt, rote rundt, hviske). Ekspressive nyanser avgrenser ikke-godkjennende ord ( pretensiøs, måteholden, ambisiøs, pedant), avvisende ( maling, smålig), foraktelig ( sladder, servilitet, sycophant), nedsettende (skjørt, tøs), vulgær ( griper, heldig), skjellsord (tull, tosk).
Den ekspressive fargeleggingen i et ord er lagdelt på dets emosjonelle-evaluerende betydning, og i noen ord dominerer uttrykket, i andre - emosjonell fargelegging. Derfor er det ikke mulig å skille mellom følelsesmessig og ekspressivt ordforråd. Situasjonen er komplisert av det faktum at "dessverre er det ingen typologi for uttrykksevne ennå." Dette er forbundet med vanskeligheter med å utvikle en enhetlig terminologi.
Ved å kombinere ord som er like i uttrykk til leksikalske grupper, kan vi skille: 1) ord som uttrykker en positiv vurdering av de navngitte begrepene, 2) ord som uttrykker deres negative vurdering. Den første gruppen vil inneholde ord som er høye, kjærlige og til dels humoristiske; i den andre - ironisk, misbilligende, fornærmende, etc. Den emosjonelle og uttrykksfulle fargingen av ord er tydelig manifestert når man sammenligner synonymer:
Den emosjonelle og uttrykksfulle fargen til et ord er påvirket av dets betydning. Vi fikk skarpt negative vurderinger av ord som f.eks fascisme, separatisme, korrupsjon, leiemorder, mafia. Bak ordene progressiv, lov og orden, suverenitet, offentlighet og så videre. positiv farging er fikset. Selv forskjellige betydninger av det samme ordet kan variere merkbart i stilistisk fargelegging: i ett tilfelle kan bruken av ordet være høytidelig ( Vent, prins. Til slutt hører jeg talen ikke fra gutten, men fra mannen.- P.), i et annet - det samme ordet får en ironisk konnotasjon ( G. Polevoy beviste at den ærverdige redaktøren nyter ryktet til en lærd mann så å si på hans æresord.- P.).
Utviklingen av emosjonelt uttrykksfulle nyanser i et ord lettes av dets metaforisering. Dermed får stilistisk nøytrale ord brukt som troper levende uttrykk: brenne (på jobb), falle (av tretthet), kveles (under ugunstige forhold), flamme (blikk), blå (drøm), flygende (gang), etc. d. Konteksten bestemmer til syvende og sist den ekspressive fargeleggingen: nøytrale ord kan oppfattes som høye og høytidelige; Høyt ordforråd under andre forhold får en spottende ironisk tone; noen ganger kan til og med et banneord høres kjærlig ut, og et kjærlig ord kan høres foraktelig ut. Utseendet til ytterligere uttrykksfulle nyanser i et ord, avhengig av konteksten, utvider de figurative egenskapene til ordforrådet betydelig
Oppgavene til praktisk stilistikk omfatter studiet av bruken av vokabular til ulike funksjonelle stiler i talen – både som et av de stildannende elementene og som et annerledes stilmiddel som skiller seg ut i sitt uttrykk på bakgrunn av andre språklige virkemidler.
Bruken av terminologisk vokabular som har den mest spesifikke funksjonelle og stilistiske betydningen fortjener spesiell oppmerksomhet. - ord eller setninger som navngir spesielle konsepter for enhver produksjonssfære, vitenskap, kunst. Hvert begrep er nødvendigvis basert på en definisjon (definisjon) av virkeligheten den betegner, på grunn av hvilken begrepene representerer en romslig og samtidig kortfattet beskrivelse av et objekt eller fenomen. Hver vitenskapsgren opererer med visse begreper som utgjør det terminologiske systemet til denne kunnskapsgrenen.
Som en del av det terminologiske vokabularet kan flere "lag" skilles ut, som varierer i bruksomfang, innholdet i konseptet og egenskapene til det utpekte objektet. I de mest generelle termene gjenspeiles denne inndelingen i skillet mellom generelle vitenskapelige termer (de utgjør det generelle konseptuelle fondet for vitenskapen som helhet; det er ingen tilfeldighet at ordene som betegner dem er de hyppigste i vitenskapelig tale) og spesielle ord. , som er tildelt visse kunnskapsområder. Bruken av dette vokabularet er den viktigste fordelen med den vitenskapelige stilen; begreper, ifølge S. Bally, "er de ideelle typene språklige uttrykk som det vitenskapelige språket uunngåelig streber etter."
Terminologisk vokabular inneholder mer informasjon enn noen annen, derfor er bruk av termer i en vitenskapelig stil en nødvendig betingelse for korthet, konsisthet og nøyaktighet i presentasjonen.
Bruken av begreper i verk av vitenskapelig stil er seriøst studert av moderne språkvitenskap. Det er slått fast at graden av terminologi i vitenskapelige tekster er langt fra den samme. Sjangere av vitenskapelige arbeider er preget av forskjellige forhold mellom terminologiske og interstillige ordforråd. Hyppigheten av bruk av begreper avhenger av presentasjonens art.
Det moderne samfunn krever fra vitenskapen en form for beskrivelse av dataene som er oppnådd som vil gjøre menneskesinnets største prestasjoner tilgjengelig for alle. Imidlertid sies det ofte at vitenskapen har avskjermet seg fra verden med en språkbarriere, at språket er "elite", "sekterisk". For at vokabularet til et vitenskapelig arbeid skal være tilgjengelig for leseren, må begrepene som brukes i det først og fremst være tilstrekkelig mestret innen dette kunnskapsfeltet, forståelig og kjent for spesialister; nye vilkår må avklares.
Vitenskapelig og teknologisk fremgang har ført til den intensive utviklingen av den vitenskapelige stilen og dens aktive innflytelse på andre funksjonelle stiler i det moderne russiske litterære språket. Begrepsbruken utenfor den vitenskapelige stilen har blitt et slags tegn i tiden.
Ved å studere prosessen med terminologi for tale som ikke er bundet av normene for vitenskapelig stil, peker forskere på de særegne trekkene ved bruken av begreper i dette tilfellet. Mange ord som har en presis terminologisk betydning har blitt utbredt og brukes uten noen stilistiske begrensninger ( radio, fjernsyn, oksygen, hjerteinfarkt, synsk, privatisering). En annen gruppe inkluderer ord som har en dobbel natur: de kan brukes både som termer og som stilistisk nøytralt ordforråd. I det første tilfellet kjennetegnes de av spesielle nyanser av betydning, noe som gir dem spesiell nøyaktighet og entydighet. Ordet fjell, som i sin brede, tverrstilte bruk betyr "en betydelig høyde som reiser seg over området rundt" og har en rekke figurative betydninger, innebærer altså ikke en eksakt kvantitativ måling av høyden. I geografisk terminologi, hvor skillet mellom begrepene fjell og ås er vesentlig, gis en presisering: en høyde over 200 m. Dermed er bruken av slike ord utenfor den vitenskapelige stilen assosiert med deres delvise determinologisering.
Spesielle trekk kjennetegnes ved terminologisk vokabular brukt i en overført betydning ( virus av likegyldighet, oppriktighetskoeffisient, neste runde med forhandlinger). Slik nytenkning av begreper er vanlig i journalistikk, skjønnlitteratur og dagligtale. Dette fenomenet ligger i tråd med utviklingen av språket i moderne journalistikk, som er preget av ulike typer stilskifter. Det særegne ved denne bruken av ord er at "det er ikke bare en metaforisk overføring av betydningen av begrepet, men også en stilistisk overføring."
Innføringen av begreper i ikke-vitenskapelige tekster må være motivert. La oss sammenligne to versjoner av forslag:
Fordelen med "ikke-terminologiserte", klarere og mer konsise alternativer i avismateriell er åpenbar.
En stilistisk vurdering av bruken av ord med ulike stilmessige konnotasjoner i tale kan bare gis ved å huske på en bestemt tekst, en viss funksjonsstil, siden ord som er nødvendige i en talesituasjon kan være upassende i en annen.
En alvorlig stilfeil i tale kan være introduksjonen av journalistisk vokabular i ikke-journalistiske tekster. For eksempel: Beboerrådet i bygning nr. 35 bestemte: å bygge en lekeplass for barn, som er av stor betydning i å utdanne den yngre generasjonen. Bruken av journalistisk vokabular og fraseologi i slike tekster kan forårsake et komisk, ulogisk utsagn, siden ord med høy emosjonell lyd dukker opp her som et fremmed stilistisk element (man kan skrive: Beboerrådet i bygg nr. 35 vedtok å bygge en lekeplass for lek og sport for barn.).
I vitenskapelig stil oppstår feil på grunn av forfatterens manglende evne til å bruke begreper profesjonelt og kompetent. I vitenskapelige arbeider er det upassende å erstatte termer med ord med lignende betydning eller beskrivende uttrykk: Hydrantkobling med kontrollert av luft ved hjelp av et bærende operatørhåndtak, ble designet...(nødvendig: hydrantkobling med pneumatisk kontrollsystem... ).
Unøyaktig gjengivelse av termer er uakseptabelt, for eksempel: Førerens bevegelser må begrenses setebelte. Begrep setebelte brukt i luftfart, i dette tilfellet burde begrepet vært brukt Sikkerhetsbelte. Forvirring i terminologi skader ikke bare stilen, men utsetter også forfatteren for dårlig kunnskap om emnet. For eksempel: Peristaltikk av hjertet etterfulgt av hjertestans i systolefasen er notert.- begrepet peristaltikk kan bare karakterisere aktiviteten til fordøyelsesorganene (det bør skrives: Det er hjerteflimmer...).
Inkludering av terminologisk vokabular i tekster som ikke er relatert til vitenskapelig stil krever at forfatteren har en dyp kunnskap om emnet. En amatørmessig holdning til spesielt ordforråd er uakseptabelt, og fører ikke bare til stilistiske, men også til semantiske feil. For eksempel: Ved den sentraltyske kanalen ble de forbikjørt av vilt racerbiler med blåaktige toner og pansergjennomtrengende vinduer.- kan være pansergjennomtrengende våpen, granater, og glasset burde ha blitt kalt ugjennomtrengelig, skuddsikkert. Strenghet i valg av begreper og deres bruk i strengt samsvar med deres betydning er et obligatorisk krav for tekster av enhver funksjonell stil.
Begrepsbruken blir en stilfeil i fremstillingen dersom de ikke er tydelige for leseren hvem teksten er ment for. I dette tilfellet utfører terminologisk vokabular ikke bare en informativ funksjon, men forstyrrer også oppfatningen av teksten. For eksempel, i en populær artikkel er akkumulering av spesialvokabular ikke berettiget: I 1763 ble den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov designet den første høyeffekt to-sylindret damp-atmosfærisk bil. Først i 1784 ble D. Watts dampmaskin implementert. Forfatteren ønsket å understreke prioriteringen av russisk vitenskap i oppfinnelsen av dampmaskinen, og i dette tilfellet er en beskrivelse av Polzunovs maskin unødvendig. Følgende stilistiske redigeringer er mulige: Den første dampmaskinen ble laget av den russiske varmeingeniøren I.I. Polzunov i 1763. D. Watt designet sin dampmaskin først i 1784.
Forelskelse i begreper og bokvokabular i tekster som ikke er relatert til vitenskapelig stil kan forårsake pseudovitenskapelig presentasjon. For eksempel leser vi i en pedagogisk artikkel: Våre kvinner, sammen med arbeider i produksjon, opptrer også familiefunksjon, som inkluderer tre komponenter: fødende, pedagogisk og økonomisk. Eller det kan skrives enklere: Kvinnene våre jobber i produksjonen og legger stor vekt på familie, barneoppdragelse og husstell..
Den pseudovitenskapelige presentasjonsstilen blir ofte årsaken til upassende komisk tale, så du bør ikke komplisere teksten der du enkelt kan uttrykke ideen. I magasiner beregnet på den generelle leseren, kan et slikt utvalg av ordforråd ikke ønskes velkommen: Trapp - spesifikk rom for koblinger mellom gulv førskoleinstitusjon - har ingen analoger i ingen av interiørene. Ville det ikke vært bedre å forlate den uberettigede bruken av bokord ved å skrive: Trappen i førskoleinstitusjoner som forbinder etasjer har et spesielt interiør.
Årsaken til stilfeil i bokstiler kan være upassende bruk av dagligdagse ord. Bruken av dem er uakseptabel i en offisiell forretningsstil, for eksempel i møtereferat: Det er etablert effektiv kontroll over forsvarlig bruk av fôr på gården; Administrasjonen har gjort noe arbeid i regionsenteret og landsbyene, og likevel er det ingen ende på området for forbedring av arbeidet. Disse setningene kan korrigeres slik: ...Streng kontroll over fôrforbruket på gården; Administrasjonen begynte å forbedre distriktssenteret og landsbyene. Dette arbeidet bør videreføres.
I vitenskapelig stil er bruken av fremmedstilsvokabular heller ikke motivert. Når du stilistisk redigerer vitenskapelige tekster, erstattes dagligdags og vernakulært vokabular konsekvent med interstil- eller bokvokabular.
Bruken av vokabular og vokabular fører noen ganger til brudd på de stilistiske normene for journalistisk tale. Moderne journalistisk stil opplever en sterk utvidelse av folkespråket. I mange magasiner og aviser råder en redusert stil, mettet med evaluerende ikke-litterært vokabular. Her er eksempler fra artikler om ulike emner.
Så snart forandringens vind blåste, ble denne lovprisningen av intelligentsiaen spredt over handel, partier og regjeringer. Etter å ha løftet opp buksene, forlot hun uselviskheten og de store panurgene sine.
Og så 1992... Filosofer kom opp av bakken som russula. Trøtt, forkrøblet, ennå ikke vant til dagslys... Ser ut til å være bra gutta, men de er infisert med den evige innenlandske selvkritikken med en masochistisk skjevhet... ( Igor Martynov // Samtalepartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
For syv år siden meldte alle som ble ansett som den første skjønnheten i klassen eller på gården Miss Russland-konkurransen som kandidater... Da det viste seg at juryen ikke valgte datteren hennes, tok moren med seg det uheldige barnet sitt ut i midt i salen og arrangerte et oppgjør... Dette er skjebnen til mange jenter som nå jobber hardt på catwalkene i Paris og Amerika ( Lyudmila Volkova // MK).
Moskva-regjeringen vil måtte punge ut penger. Et av hans siste oppkjøp, en kontrollerende eierandel i AMO - ZIL - må frigjøre 51 milliarder rubler i september for å fullføre programmet for masseproduksjon av ZIL-5301 lettkjøretøy ( La oss ri eller rulle // MK).
Når du analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot ord knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst som er stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.
Leksikalske og fraseologiske klerikalisme inkluderer ord og uttrykk som har en farge som er typisk for den offisielle forretningsstilen ( tilstedeværelse, i mangel av, for å unngå, oppholde seg, trekke seg tilbake, finner sted ovenfor og så videre.). Bruken av dem gjør talen uuttrykkelig ( Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeiderne; Det er for tiden mangel på lærere).
Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå byråkrati. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Ekteskap er et negativt aspekt ved virksomhetens virksomhet hvis du kan si: Det er ille når et selskap produserer mangler; Ekteskap er uakseptabelt i arbeid; Ekteskapet er et stort onde som må bekjempes; Vi må forhindre feil i produksjonen; Vi må endelig slutte å produsere defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! Enkel og spesifikk formulering har en sterkere innvirkning på leseren.
En geistlig smak av tale blir ofte gitt verbale substantiv, dannet ved hjelp av suffiksene -eni-, -ani-, etc. ( identifisere, finne, ta, hevelse, lukke) og uten suffiks ( sy, stjele, fri). Deres geistlige konnotasjon forverres av prefiksene ikke-, under- ( ikke-oppdagelse, underoppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte stavelsen "dekorert" med slikt byråkrati [ Saken om planen som ble tygget av mus(Hertz.); Saken om en kråke som flyr inn i og knuser glass(Skrive); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at i hennes unnlatelse av å feste et seksti-kopek-stempel ...(Ch.)].
Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, stemning, stemme eller person. Dette begrenser deres uttrykksevne sammenlignet med verb. For eksempel mangler følgende setning presisjon: Fra gårdsbestyrerens side V.I. Shlyk viste en uaktsom holdning til melking og fôring av kyr. Du tror kanskje at lederen melket og matet kyrne dårlig, men det ville forfatteren bare si Gårdsforvalter V.I. Shlyk gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepikene eller tilberede fôr til husdyrene. Manglende evne til å uttrykke betydningen av stemmen med et verbalt substantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjonen av typen professorens uttalelse(godkjenner professoren eller er han godkjent?), jeg elsker å synge (jeg liker å synge eller lytt når de synger?).
I setninger med verbale substantiv uttrykkes predikatet ofte av den passive formen av partisippet eller et refleksivt verb, dette fratar handlingen av aktivitet og forsterker den geistlige fargen på talen. Etter å ha besøkt severdighetene fikk turister ta bilder av dem.(bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk fotografere dem)].
Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver i det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet, de er varierte i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiv med betydningen person ( lærer, selvlært, forvirret, mobber), mange substantiv med betydningen handling ( løpe, gråte, leke, vaske, skyte, bombe).
Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale ( betydning, navn, spenning), for mange av dem endret -nie seg til -nye, og de begynte ikke å betegne en handling, men dens resultat (jf.: bake paier - søte småkaker, kokende kirsebær - kirsebærsyltetøy). Andre beholder en nær forbindelse med verb, og fungerer som abstrakte navn på handlinger, prosesser ( aksept, ikke-oppdagelse, ikke-opptak). Det er nettopp slike substantiv som oftest har en geistlig konnotasjon, bare de som har fått en streng terminologisk betydning i språket har det ikke (; boring, staving, sammenføyning).
Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splittingen av predikatet", dvs. å erstatte et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for kompliserer, fører til komplikasjon). Så de skriver: Dette fører til kompleksitet, forvirring av regnskap og økte kostnader., eller enda bedre skriv: Dette kompliserer og forvirrer regnskapet og øker kostnadene..
Men når man vurderer dette fenomenet stilistisk, kan man ikke gå til det ekstreme, og avvise noen tilfeller av bruk av verbale-nominale kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte følgende kombinasjoner: deltok i stedet for deltok, ga instruksjoner i stedet for angitt osv. Verb-nominelle kombinasjoner har blitt etablert i den offisielle forretningsstilen. erklære takknemlighet, godta for henrettelse, ilegge en straff(i disse tilfellene verbene takke, oppfylle, nøyaktig upassende) osv. I vitenskapelig stil, terminologiske kombinasjoner som f.eks visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres og så videre. Uttrykk fungerer i journalistisk stil arbeidere streiket, det oppstod sammenstøt med politiet, det ble gjort et forsøk på ministerens liv og så videre. I slike tilfeller kan verbale substantiver ikke unngås, og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.
Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel kombinasjonen ta en aktiv del mer romslig i betydning enn verbet å delta. Definisjonen av et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en presis terminologisk betydning (jf.: hjelpe - gi akutt medisinsk hjelp). Bruken av en verbal-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske tvetydigheten til verb (jf.: gi et horn - blås i horn). Preferansen for slike verbale-nominale kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; deres bruk skader ikke stilen, men gir tvert imot talen større effektivitet.
I andre tilfeller gir bruken av en verb-nominal kombinasjon en geistlig smak til setningen. La oss sammenligne to typer syntaktiske konstruksjoner - med en verb-nominal kombinasjon og med et verb:
Som vi kan se, er bruken av en frase med verbale substantiver (i stedet for et enkelt predikat) i slike tilfeller upassende - det gir opphav til ordlyd og gjør stavelsen tyngre.
Påvirkningen av offisiell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken denominative preposisjoner: langs linjen, i seksjon, delvis, i næringslivet, i kraft av, med henblikk på, til adressen, i regionen, i plan, på nivå, på bekostning av osv. De har blitt utbredt i bokstiler, og under visse forhold er bruken stilmessig begrunnet. Imidlertid skader lidenskap for dem ofte presentasjonen, tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at benevnelsespreposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til en rekke kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av etterskuddsbetaling av lønn og pensjoner, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i offentlige og kommersielle butikker øke- akkumuleringen av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde setningen tungvint og tungvint. For å korrigere teksten er det nødvendig å ekskludere den denominelle preposisjonen fra den, og om mulig erstatte verbale substantiver med verb. La oss anta dette redigeringsalternativet: For å øke omsetningen i offentlige og kommersielle butikker, er det nødvendig å betale lønn i tide og ikke utsette pensjoner for innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.
Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som delvis fortsatt er bevart i dem. For eksempel: På grunn av materialemangel er byggingen stanset(som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble byggingen innstilt). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.
La oss sammenligne to versjoner av forslag:
Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd og bidrar til å uttrykke tanker mer spesifikt og stilistisk riktig.
Påvirkningen av offisiell forretningsstil er vanligvis forbundet med bruken av taleklisjeer. Talestempler ord og uttrykk med utvisket semantikk og falmede følelsesmessige overtoner blir mye brukt. I en rekke sammenhenger begynner altså uttrykket å oppnå registrering å bli brukt i overført betydning ( Hver ball som flyr inn i målnettet får en permanent registrering i tabellene; Petrovskys muse har en permanent bolig i våre hjerter; Afrodite ble inkludert i den permanente utstillingen til museet - nå er hun registrert i byen vår).
Ethvert taleapparat som ofte gjentas kan bli et stempel, for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med avbrutt rim (tårer - roser). I praktisk stilistikk har imidlertid begrepet "talestempel" fått en smalere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig overtone.
Blant taleklisjeene som oppsto som et resultat av påvirkningen fra den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan vi først og fremst fremheve: klisjete talemåter: på dette stadiet, i denne tidsperioden, i dag, understreket med all skarphet og så videre. Som regel bidrar de ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men blokkerer bare talen: I denne tidsperioden en vanskelig situasjon har oppstått med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden utbetalingen av lønn til gruvearbeidere ble tatt under konstant kontroll; På dette stadiet gyter crucian carpe normalt, etc. Å ekskludere de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.
Talestempler inkluderer også universelle ord, som brukes i en lang rekke, ofte for brede, vage betydninger ( spørsmål, hendelse, serie, gjennomføre, utfolde, skille, spesifikt og så videre.). Substantivspørsmålet, som fungerer som et universelt ord, indikerer for eksempel aldri hva det spørres om ( Ernæringsspørsmål er spesielt viktige de første 10-12 dagene; Spørsmålene om rettidig innkreving av skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer fortjener stor oppmerksomhet.). I slike tilfeller kan det smertefritt ekskluderes fra teksten (jf.: Ernæring er spesielt viktig de første 10-12 dagene; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).
Ordet vises, som et universelt ord, er også ofte overflødig; Du kan bekrefte dette ved å sammenligne to utgaver av setninger fra avisartikler:
| 1. Bruk av kjemikalier til dette formålet er svært viktig. | 1. Kjemikalier må brukes til dette formålet. |
| 2. En betydelig begivenhet er igangkjøringen av produksjonslinjen i Vidnovsky-verkstedet. | 2. Den nye produksjonslinjen i Vidnovsky-verkstedet vil øke arbeidsproduktiviteten betydelig. | Taleklisjeer, som avlaster foredragsholderen fra behovet for å lete etter de nødvendige, nøyaktige ordene, fratar talen konkrethet. For eksempel: Denne sesongen ble holdt på et høyt organisatorisk nivå- denne setningen kan settes inn i en rapport om høyhøsting, og om idrettskonkurranser, og om klargjøring av boliger for vinteren, og om høsting av druer...
I tillegg til hoveddelen - den leksikalske betydningen - inkluderer innholdet i et ord noen andre komponenter. La oss sammenligne for eksempel ordene titanisk og enorm. Begge betyr "veldig store", men generelt er de forskjellige i innholdet, og det er umulig å bruke den ene i stedet for den andre uten å ta hensyn til disse forskjellene. Forskjellen mellom dem er at ordet enorm kan brukes i en rekke kommunikasjonssituasjoner, og ordet titanic kan bare brukes i høytidelige situasjoner.
Kontrasten mellom ordene enorm og titanisk viser at det i språket er en forskjell mellom sublime og nøytrale enheter. Analyse av serien døde - livløse - livløse, der ordene forenes av betydningen "fratatt liv," viser at. ordnøytral kan motarbeides av ord med ulik grad av "opphøydhet": livløs karakteriseres en svak grad av høyde (bokfarging), og den livløse - en sterk grad av høyde (har merket "høy" i ordbøker).
Forskjellen mellom ord på grunnlag av nøytralitet - boklighet - høyhet er en forskjell i ekspressiv-stilistisk betydning. Det indikerer generelt i hvilke situasjoner bruken av ordet er hensiktsmessig.
La oss fortsette sammenligningen og vurdere at serien blir lei - bli syk av - bli lei av. Forskjellen mellom dem ligger så å si på den andre siden av det nøytrale, «null» ekspressive-stilistiske merket: det nøytrale ordet nadosti kontrasteres med to stilistisk reduserte ord - den dagligdagse avskyen og det dagligdagse dekket, som gjenspeiler en svakere og sterkere grad av nedgang.
Nøytrale ord, de mest nødvendige og frekvensenhetene i språket (snakk, vet, stort, tid, person, etc.), motvirkes på den ene siden av ord med to grader av høyde (bok og høy), og på annet - ved ord av to grader av nedgang ( samtalespråk og samtalespråk): dø (høy) - hvile i fred (foreldet boklig) - dø (nøytral) - gå seg vill (samtale); for (boklig) - fordi, siden (nøytral) - fordi (samtale) - fordi (samtale); kidnappe (boklig) - stjele (nøytral) - dra vekk (samtale) - stjele, stjele (samtale).
Plassen til et nøytralt medlem i de ekspressiv-stilistiske rekkene er alltid fylt, og plassen til et eller annet forhøyet eller redusert medlem kan være tomt.
I tillegg til forskjellene mellom ord i ekspressiv og stilistisk fargelegging (forhøyet - nøytral - redusert), er det andre kontraster mellom dem. En sammenligning av ordene domstol og dom viser at ord kan ha forskjellig betydning, noe som kan kalles evaluerende stilistisk. Ordet domstol betegner dette fenomenet nøytralt, uten å gi det noen tilleggsvurdering, mens ordet dom, som navngir fenomenet, også formidler en misbilligende vurdering av det, nedfelt i språket og spesielt uttrykt med suffikset (sammenlign også: kommunisere - blande seg, blande seg inn - blande seg (i) , enighet - konspirasjon osv.).
Ved første øyekast kan det se ut til at ord som er stilistisk senket er ord med en negativ følelsesmessig vurdering, og ord som er forhøyet formidler talerens godkjennende holdning til de utpekte fenomenene. Men dette er ikke tilfelle: for eksempel høye ord (vokter, sveve, perle) og bokaktige (tirade, synclit) og nøytrale (orate, nylig preget), og ikke bare lavere dagligdagse og dagligdagse ord (å bli snill, sentimental, etc.) har en ironisk konnotasjon.
