existuje z hľadiska funkčného štýlu
Štylistické zafarbenie slova sa zvyčajne nazýva konotatívny význam alebo konotácia (s; znak).. Rôzne typy štýlov. Farby slov sú v slovníkoch označené špeciálnymi značkami (knižné, vysoké, ľudovo-poetické).
Rozdiely sú dva milýštylistické sfarbenie: (1) emocionálne expresívne, sprostredkúva pocity prostredníctvom interakcie sémantiky a hodnotenia:
Racionálne hodnotenie (zlé, nezaujímavé, zbytočné)
Emotívne hodnotenie, často figuratívne (prsia, hlupák, bič - hovorové; kritik, mušelínová mladá dáma - knižná.)
Výraz je vyjadrený zvýšenou emotívnosťou a racionalitou
Lexikálne a grafické poznámky v slovníkoch. V texte môžu dostať emocionálny prejav. sfarbenie a neutrálne slová (voda pri Mayaku). Slová v názve často nadobúdajú ďalšie sémantické významy.
Obrazné prehodnotenie slova, ktoré prešlo z jedného štýlu do druhého
(2) funkčno-štylistické, spojené s variáciami používania jazyka v rôznych sférach komunikácie (opozícia, reforma, frakcia; vyššie spomenutí a podpísaní). Štylistické zafarbenie sa najzreteľnejšie a najrozmanitejšie prejavuje v slovnej zásobe a frazeológii; pomer vysokého a neutrálneho (vyhnať-vyhnať), vo výslovnosti pomer knižného a hovorového (pekáreň-bulošnaja). Funkčno-štylistické sfarbenie je málo nápadné, keď sa objaví vo vlastnom štýle, pretože je prirodzené. Ale keď je mimo jej sféry, okamžite sa stáva nápadným výrazovým prostriedkom.
- medzištýlový/neutrálny používaný vo všetkých štýloch
Štýlovo farebné/označené (čisto knižná terminológia)
publicistický štýl: vysoký, slávnostný, občiansky slovník
oficiálny obchod: pretrvávajúce klišé, oficiálny obchodný slovník
hovorová reč: slová neformálnej komunikácie, hovorové slová, každodenná slovná zásoba
12
Estetická funkcia jazyka a jazyk fikcie („umelecký štýl“). Otázka „poetického jazyka“
Na začiatok, čo je to umelec? literatúre, a čím sa líši od neumenia. litrov. Umelec literatúra (literatúra) - akcia je zobrazená a znázornená v obraznej forme. neumelec, popisuje, vysvetľuje, analyzuje realitu, z hľadiska pojmov. Prevaha v tenkých. texty s emocionálne expresívnymi, hodnotiacimi štruktúrami a v literatúre faktu. – predmetovo-logický. Niektoré žánre sú vo svojej podstate zábavné. medzipoloha medzi čl. a neumelcom žánre (memoáre, denníky, listy).
Jazyk tenký literatúra, je proti funkčným štýlom najmenej tromi spôsobmi:
1) sa líši od funkčných štýlov, ktoré plnia svoje praktické účely. vlastnosti, špeciálna estetika. funkcia nerozlučne spojená s figurálnym vyjadrením a zobrazením skutočnosti;
2) odlišné od funkčného štýly podľa špecifík jazykovej normy;
3) vyznačuje sa otvorenosťou, široko používanou. verbálny rad všetkých funkcií. štýly a hovorený jazyk. Preto by sme nemali hovoriť o „umení. štýl." a o jazyku umelca. literatúre, presnejšie o estetike. funkcie jazyka v umeleckých dielach. literatúre.
Estetické jazyková funkcia... Zjavný jazyk dokonale. forme, v súlade obsahu a formy, v jasnosti, jasnosti, stručnosti, ladnosti, jednoduchosti, harmónii verbálneho prejavu, t.j. v tom, čo možno povedať v súvislosti s pojmom umenie.
Hlavná vec, ktorá odlišuje estetickú funkciu jazyka od jeho „praktickej“ funkcia (komunikácia, posolstvo, vplyv) je ťažiskom formy verbálneho prejavu nielen na odovzdávanie toho či onoho obsahu, ale aj na vlastnú dokonalosť, ktorá umožňuje precítiť to krásne v jazyku samom. Ak „praktické funkcie jazyka vyžadujú prácu na slove za účelom čo najpresnejšieho, najjasnejšieho a verejne prístupného vyjadrenia informácie, tak estetické. Funkcia jazyka si navyše vyžaduje prácu na slove, aby sa čitateľovi a poslucháčovi odkryla krása v samotnom slove.
Otázka „básnického jazyka“. Nekot. vedci rozlišujú aj „poetický jazyk“. Ale výraz „poetický. jazyk“ odráža dlhoročné delenie na poéziu a prózu, keď sa poézia chápala ako akékoľvek umelecké dielo. literatúre, a pod prózou - neumelcom. => Neexistujú žiadne presvedčivé dôvody na rozlišovanie medzi umeleckým jazykom. literárne a poetické Jazyk. Toto je v podstate to isté.
Gorškov, opierajúc sa o názor G. Vinokura a V. Vinogradova, hovorí, že „poetický. jazyk“ a „prirodzený“. Jazyk by sa nemal stavať do protikladu, hovoríme o variantoch používania jedného jazyka. Poetickým sa môže stať každý jazykový jav v špeciálnych funkčných a tvorivých podmienkach.
Poetický jazyk môže používať:
Obdobie (komplexná syntaktická a rytmicko-intonačná štruktúra, rozdelená na 2 časti: vzostup, zrýchlenie témy a prudký intonačný pokles)
Lexikálne opakovanie: anafora (jednota príkazu), epifora (opakuje sa koniec), zvukový krúžok (začiatok a koniec sú konštruované rovnakým spôsobom), spojenie
Syntaktické opakovanie: paralelizmus (opakuje model syntaktickej štruktúry), antitéza, gradácia, zeugma (kombinácia nekompatibilného, inžiniera a zbabelca), amplifikácia (veľa homogénnych členov), polysyndeton (multi-union), asyndeton (absencia spojok pri enumerácii). ) anadiplóza (nasledujúca veta začína rovnakými slovami)
Zvukové opakovania: aliterácia (opakovanie spoluhlások), asonancia (opakovanie samohlások), rým
13
štylistická charakteristika variantných tvarov slovesa
V systéme slovesného skloňovania je veľa možností
Štylisticky zaujímavý je samozrejme vzhľad výrazných farieb v rovnakých alebo iných variantných formách a možnosť ich použitia s určitou štylistickou úlohou.
Podľa modernej normy infinitív slovies s kmeňmi zakončenými na -ti: túlať sa, tkať, kvitnúť (s výnimkou slovies nadávať, kradnúť, liezť, padať, sadnúť si a niektorých ďalších). V DEVANÁSTÉM V. Vo veľkej miere sa používali aj skrátené tvary takýchto slovies: Prial by som si, aby som vás a moju tetu mohol spojiť; Netrúfam si vysloviť svoj úsudok (gr.). Vnímame ich ako zastarané, no v básnickej reči sa tieto možnosti stále zachovávajú ako vhodné na veršovanie: Viem – kvitne záhrada (Maják). Ostatné slovesá dostali ľudové zafarbenie a priťahujú spisovateľov ako prostriedok štylizácie: Po obede začali ženy veslovať. Pokosená tráva uschla a uschla (Šol.). Napokon sa v hovorovej reči ustáli množstvo slovies v skrátenej verzii a v spisovnom jazyku - s koncovkou -ti: získať - nadobudnúť, preniesť - preniesť, rozkvitnúť - rozkvitnúť.
V slovesných pároch vidieť – vidieť, počuť – počuť to druhé, ktoré sa používa len v neurčitku a minulom čase, má hovorovú konotáciu: Ak tu dnes večer nie je Bela, koňa neuvidíš (L.).
Z dvoch možností pískať - pískať môže tá druhá dostať v kontexte štylistické zafarbenie: Všetky ruky na palube! - a potom sa používa v odbornej reči; v iných prípadoch znie tá istá forma ako hovorová, napríklad použitá v prenesenom význame - „udrieť silou“: takto hvízda krv (L. T.).
Z možností zvýšiť a zvýšiť, druhá má hovorovú konotáciu: Cigáni... dvíhali [kone] nohy a chvosty, kričali, karhali (T.), avšak osobné tvary z toho utvorené sú dané značkami (kniha), (sloveso): dvíham, dvíhaš.
Z možností zostarnúť - zostarnúť, druhá je uvedená s vrhmi (obv.),(jednoduché): Čo robiť? tvoja žena starne a ty si plný života (L. T.). Z možností trpieť – trpieť (trpím, trpím, trpím atď.) je druhá hovorová.
Varianty neurčitého tvaru slovesa ako dosiahnuť - dosiahnuť nie sú štylisticky odlišné, no kratší tvar vytláča ten konkurenčný, čo je evidentne diktované túžbou šetriť rečové prostriedky. V hovorovej reči je teda badateľná najmä prevaha skrátenej verzie.
Rovnaká tendencia k vytesňovaniu dlhších tvarov vedie aj ku konsolidácii slovies minulého času ako sokh v spisovnom jazyku a postupnej archaizácii ich variantov – sokhul. Dôkazom toho je zaradenie S.I. Ozhegov pridal do slovníka iba krátke verzie 22 najbežnejších slovies tejto skupiny: zomrel, zastavil sa, vychladol, zamrzol, zapáchal, vysušil Sprevádzajú ich aj slovesá dokonavého tvaru s nedeliteľným základom: ponorený, vtrhnutý, pochopený, stíchnutý, verš. V knižných štýloch sa však stále stretávame s použitím ich neorezaných verzií: Sneh sa lepil na lyže, a to uľahčilo stúpanie (z plynu). A sneh na horách... prijímajúci posledné odlesky slnka, zružovel a rýchlo vybledol (Ait.).
Jasnejšie kontrastné variantné tvary predponových slovies s príponou -dobre- a bez neho: vyschla - vyschla, zmizla - zmizla, zmokla - zmokla, povstala - povstala, umrela - odumrela. najprv mimo používania(v pravopisných slovníkoch sa od roku 1957 uvádzajú len bezpríponové tvary tejto skupiny slovies) a môže byť opodstatnené len v básnickej reči ako prostriedok na verifikáciu: Stojíte v konečnej metre s otvorenou hlavou a prst máte zamrznutý v disku ako v ringu (Asc.).
Rovnaký proces redukcie prípony -nu- sa prejavuje aj pri tvorbe tvarov príčastia zo zodpovedajúcich slovies:
Niektoré slovesné tvary nie sú tak zreteľne odlíšené štylistickým zafarbením, ale stále sa používajú predovšetkým v hovorovej reči: merať - meriam, meriaš, meria, meria; liezť - liezť, liezť a pod., a ich varianty sú v knihe: merať - merať, merať, merať, merať; liezť - ja sa dohodnem, ty lezeš atď.
Množstvo neproduktívnych slovies na -et: zotaviť sa, znechutiť, znechutiť sa v hovorovej reči používa v stiahnutom tvare: uzdravím sa, znechutím, znechutím, vyzdravím atď. Údaje z prieskumov naznačujú, že nové varianty sa môžu v jazyku etablovať ako normatívne.
V tvare 1. osoby sú známe mnohé varianty pre slovesá so základom na spoluhláskach d, t, z, s, vyžadujúce striedanie: liezť - dávam sa, kolovať - búsim, sadiť - ja. 'zasadím, prestanem - prestanem. Odchýlky od normatívnych foriem, ktoré vznikajú pri formovaní 1. osoby bez alternácie, majú prudko redukovaný charakter: vyliezť - vyliezť - (jednoducho) vyliezť; jazda - jazda - (jednoduché) ezdiyu, ako aj (jednoduché): kadu, buzyu; (hovorovo) vysávanie. V pároch slov gravitujem - gravitujem, svyachu - posväcujem, zlachu - zlaschu majú tieto slová archaickú konotáciu, ktorá sa spája s ich staroslovanským pôvodom.
Na začiatku dvadsiateho storočia. skladba starých foriem bola širšia. Takže V.I. Černyšev uvádza príklad vo svojej štylistickej gramatike: Pribijem ho kopijou do zeme; Užijem si to u Deržavina a dostanem odmenu u Lomonosova. V súčasnosti sa takéto možnosti zdajú byť neprijateľné.
Z mnohých neproduktívnych slovies nie je možné utvoriť tvar 1. osoby: vyhrať, presvedčiť, nájsť sa, čudovať sa, čudovať sa, fúkať, prosím atď. Tento fenomén „nedostatočnej konjugácie“ je však v bežnej reči prekonaný a osobné tvary niekedy sa používa sloveso, ktoré je pre ucho neobvyklé; St v piesni V. Vysockého: Aj tak porazím Júdov zázrak. Slovesné tvary utvorené v rozpore s foneticko-ortoepickými normami existujúcimi v jazyku sa niekedy v slovníkoch uvádzajú so značkou (žartovne): presvedčím, vyhrám, presvedčím.
V nárečiach sú varianty osobných tvarov slovies, ktoré neodrážajú alternácie vlastné spisovnému jazyku, zastúpené veľmi široko: meliem, platím, pýtam sa, vyprázdňujem, chodím, žartujem, ale kvôli ich poklesu áno. nepreniknú do knižných štýlov.
Slovesá s -ch v infinitíve: horieť, tiecť, piecť(spolu 16 slovných tvarov), tvarové varianty tvarov 3. osoby jednotného čísla: spolu so spisovnými - páli, tečie, pečie - hovorové - páli, tečie, pečie. Ako ostro redukované, hovorové nárečové možnosti používajú spisovatelia pri reprodukcii reči hrdinov: - Odviaž sa, brat, hanbi sa pred ľuďmi... - Klameš, utečieš, odviažem ťa v chatrči (Seraf. ); Umlčal si ju, Šibalok, musíš s ňou skončiť... ale nie, zbičujeme ťa do kapusty (Šol.).
Varianty, ktoré sú v štylistickom zafarbení kontrastné, tvoria slovesá v rozkazovacom spôsobe. V dvojiciach slov ľahnúť - ľahnúť (ľahnúť), bežať - bežať (behať), nedotýkať sa - nedotýkať sa, čakať - čakať, vyjsť - vyjsť, vyložiť - vyložiť a pod. prvé sú spisovné, druhé hovorové. Niekoľko možností má známku (hovorovo): overiť, vystrčiť, vytlačiť, vyčistiť, jazdiť, prosiť, ošetrovať [ale (jednoduchá) ošetrovateľka], kaziť, čistiť atď. so spisovnými nezmluvnými formami: skontrolovať, vyčistiť atď. Jednotlivé možnosti zastarané: vyrážky, lepidlá, sutiny.
Štylisticky vynikajú ako zvláštne oklieštené tvary rozkazovacieho spôsobu zvratných slovies v rozkazoch (medzi vojenskými, turistami: Buď si rovný!; Vyplať v poradí čísel!). Takéto možnosti sa používajú iba v ústnej reči.
Zdrojom variability pri tvorení slovies sú aj aspektové dvojice typu určujú - podmienka, podmienka (nad 20 slovies). Niektoré z nich, ako sú uvedené vyššie, sú štylisticky ekvivalentné, a preto nie sú označené v slovníkoch, ktoré poskytujú obe možnosti. Väčšina možností je však kontrastovaná ako zastaraná a moderná: dotknúť sa – dotknúť sa, pripraviť – pripraviť, upokojiť – upokojiť, vyzvať – vyzvať; porovnaj: pre Puškina to prvé bolo ešte obyčajné: A nehádajte sa s bláznom. Iné sú označené značkou (kniha): zmraziť, súhlasiť a niektoré - značkou (hovorovo): podozrievať, provokovať, zhodovať sa, oddeľovať. Na niektoré možnosti sa už zabudlo: formalizovať, zoznámiť sa, urýchliť.
Zo sufixálneho tvorenia slovies vznikajú aj varianty ako vyliezť – vyliezť, vymerať – vymerať. Niektoré z nich sa používajú paralelne bez toho, aby dostali štylistické sfarbenie: vyrábať - vyrábať, prispôsobiť - prispôsobiť; St: Stan je vyrobený z pomerne hustej, ale ľahkej látky; Zdá sa byť vhodné vyrábať nafukovacie matrace z elastických, napríklad polyetylénových, fliaš (plyn). Avšak „pre väčšinu slovies tohto typu v modernom jazyku došlo k prerozdeleniu štylistických funkcií rôznych príponových tvarov nedokonavého tvaru: v pároch, kde sú možné obe možnosti, sú tvary s príponou -a- hovorovejšie, s -ыva- viac knižné.“ Výnimkou sú zastarané varianty asimilovať (porov. asimilovať), priraďovať (od priraďovať).
Niektoré slovesá s príponami -izirova-, -izova- sa tiež líšia: štandardizovať - štandardizovať, kolonizovať - kolonizovať. Ich korelácia v ruskom jazyku sa pri rade slovies historicky zmenila, varianty s príponou -izirova- sa stali archaickými a používajú sa už len kratšie varianty: demoralizovať, decentralizovať, lokalizovať, mobilizovať, zhmotniť, normalizovať, paralyzovať. Iným vypadli varianty s príponou -izova-: kanonizovať, konkretizovať. Neprechodné slovesá s príponou -izirova- netvoria varianty: ironizovať, sympatizovať a jednotlivé prechodné: hypnotizovať, magnetizovať.
V prípadoch použitia variantov tohto typu možno odporučiť spoliehať sa na tradíciu, pretože väčšina týchto slovies má terminologický význam a podobne ako pojmy sú zafixované v zodpovedajúcich štýloch. Je ťažké hovoriť o rozdieloch v ich štylistickom sfarbení, pretože tieto slová, vytvorené z požičaných stoniek, majú jasne vyjadrený knižný charakter a nie menej, ako zdôrazňujú štylisti, variantom s prvkom je vlastný knižnejší charakter - ir-. V slovníkoch takéto slovesá nemajú štylistické označenie.
Pre štylistiku sú zaujímavé tie možnosti, ktoré sú v rozpore s literárnou normou, pretože majú jasné expresívne sfarbenie, čo umožňuje ich použitie ako charakterologický prostriedok a ich riešenie si vyžaduje štylistické zdôvodnenie, použitie - osobitný vkus a lingvistiku chuť.
Množstvo slovies, ktoré majú zvláštnosti v tvorení slov s blízkou sémantikou, tvoria synonymické dvojice, ktoré sú štylisticky odlišné. Nereflexívne a zvratné slovesá ako zeleno-zelená (čo znamená „vyniknúť zelenou farbou“) sa teda odlišujú hovorovou konotáciou druhého; porov.: A smrek sa cez mráz zelene a rieka sa leskne pod ľadom (P.) - Pod veľkým stanom modrej oblohy vidím - zelene sa diaľka stepí (Ring). Rovnaký pomer dvojíc sa zmení na bielu - bielu, červenú - červenú, čiernu - čierny, z ktorých návratové dvojice majú hovorovú konotáciu a jemný sémantický rozdiel: naznačujú menej zreteľný prejav atribútu.
Dvojice volania - zvoniť, klopať - klopať, hroziť - hroziť, špliechať - špliechať, pľuvať - pľuvať sú tiež synonymá, ale návratové môžu naznačovať väčšiu intenzitu akcie, záujem o jeho výsledok, navyše majú hovorový alebo ľudový nádych.
Určité slovesá tvorené pomocou prípony -sya sú v určitých významoch vnímané ako zastarané: Svokor každú minútu odkýval (G.); V duši mu tlela iskra nádeje - byť vzkriesený a občerstvený v tichu samoty (Bel.).
14
Skladba slovesného diela a jeho rôzne aspekty. Kompozícia ako „systém nasadzovania verbálnych radov“ (V. Vinogradov).
Kompozícia (z latinčiny - kompozícia, kompozícia, spojenie). V širšom zmysle je názov kompozícia. stavebné, vzájomné umiestnenie a vzťah častí niečoho. produkcia (slovná, hudobná, obrazová, grafická a pod.). zloženie spoločné pre všetky texty.
Kompozícia v literatúre. S pojmom kompozície v literatúre korelujú pojmy architektonika, zápletka a zápletka.
Architektonika(z gréčtiny - stavia. umenie) - externá forma produkovanej literatúry, jej umiestneniečasti: prológ, epilóg, kapitola, kniha, om; v poézii inscenácie – strofa a tzv. „pevné formy“ verša: sonet, veniec sonetov, franc. balada, rondo atď.
Zápletka(z franc. - predmet) súbor udalostí, zobrazených. s prácou
zápletka(z latinčiny - história, príbeh) postupne. vývoj udalostí a incidentov vo výrobe. na základe pozemku.
"Hrdina našej doby". Architektonika: Predslov – Prvá časť. Bela - Maxim Maksimych - Pečorinov denník. Predslov – Taman – Druhá časť. Princezná Mary - fatalistka. Poradie udalostí v čase: Taman - Princezná Mária - Belá - Fatalista (v strede Belej) - Maxim Maksimych.
Zloženie slová. produkcia je pre svoju komplexnosť a mnohostrannosť chápaná a definovaná odlišne. vývoj zápletky, v ktorej sú takéto zovšeobecnenia zvýraznené. časti: expozícia – dej – vývoj – vrchol – rozuzlenie.
Iná interpretácia kompozície, ktorá súvisí skôr so zvláštnosťami verbálnej tvorivosti: „motivované usporiadanie „segmentov“ textu Každý „segment“ ako súčasť verbálneho celku je charakterizovaný jednou alebo druhou formou verbálneho prejavu, ktorá je zachovaná po celej dĺžke. (rozprávanie, opis, zdôvodnenie, dialóg) alebo uhol pohľadu autora, rozprávača, postavy, z ktorej je prezentácia realizovaná.“
Vinogradov predložil pochopenie umeleckej kompozície. text „ako systém dynamického nasadzovania slov. radov v komplexnej jednote celku
Žirmundskij písal o dôležitosti materiálu pre kompozíciu, Bachtin považoval za nesprávne dávať materiál do popredia.
rad slov je kategória textu. Mimo textu nie je žiadny ďalší riadok.
2. rad sl sa používal v širokom zmysle (vo význame „jazykovom“) a predpokladal. nielen lexikálne. rad, ale aj rad charakterizovaný fonetickým, morfologickým, slovotvorným, syntaktickým. znaky alebo definície spôsoby konštrukcie textu (tropy, figúry). => Slovesná postupnosť je postupnosť jazykov. jednotky rôznych úrovní (a nielen úrovní slovnej zásoby).
3. Podmienky v nasledujúcom riadku nemusia byť nevyhnutne umiestnené v rade, jeden po druhom (kontakt). Najčastejšie sú od seba oddelené pojmami ďalších nasledujúcich riadkov (t. j. vzdialené). Slovná sekvencia nie je nevyhnutne súvislá sekvencia jej základných zložiek.
4. Slovné sledy možno rozlíšiť podľa rôznych charakteristík, pričom hlavnou je korelácia s niečím. oblasť používania a definície jazyka. spôsob výstavby textu.
Slovesná postupnosť je postupnosť (nie nevyhnutne súvislá) jazykových jednotiek rôznych úrovní prezentovaných v texte, spojených kompozičnou úlohou a koreláciou s určitou sférou použitia alebo s určitou metódou konštrukcie textu.
Koncept štylistického sfarbenia, jeho typy. Výrazové možnosti štylisticky zafarbenej slovnej zásoby.
Sú slová, ktoré nenesú dodatočné informácie.
Sú slová, ktoré majú okrem predmetného obsahu aj ďalšie informácie. Majú štylistickú konotáciu.
Štylistické zafarbenie je doplnkové k priamemu obsahu expresívneho alebo funkčného charakteru, čo obmedzuje možnosti a rozsah použitia slova.
Synonymá – konotácia alebo štylistické označenie. Neúspešne použité hodnotiace slovo môže viesť k vážnym následkom (novinársky materiál).
Existujú 2 typy tonality: funkčno-štylistická (nesie informácie o obvyklej sfére použitia slova) a expresívno-štylistická tonalita (ide o schopnosť slova vyjadriť postoj k tomu, čo sa komunikuje a nesie informácie o pripojenie slova k hodnotiacemu kontextu)
Tieto odtiene sú základom pre štylistickú kvalifikáciu slovnej zásoby.
Expresívne a štylistické sfarbenie.
Výraz je expresivita.
Vyjadrenia sú schopnosťou hovoriaceho vyjadriť svoj postoj k tomu, čo sa komunikuje, vyjadrujúc jeho emocionálny stav, čo nám umožňuje charakterizovať hovoriaceho ako predstaviteľa určitého sociálneho prostredia.
Základné vlastnosti:
Význam slova je vnímaný prostredníctvom štylistického sfarbenia.
Niekedy má výrazné sfarbenie formálny výraz – príponu. Niekedy sa to vyjadruje v samotnom lexikálnom význame slova. Najčastejšie sa vyjadruje tradíciou priraďovania slova k hodnotiacemu kontextu.
Klasifikácia Shcherba:
Vysoká slovná zásoba vytvára určitý pozitívny tón. K tomu patrí aj poetická slovná zásoba.
Znížený (známy, vyjadrujúci neúctivý postoj k predmetu reči)
Neutrálne
Moderná klasifikácia
1.vyjadrite emocionálny postoj (subjektívne hodnotenie)
2 intelektuálno-hodnotiaca slovná zásoba.
1. Rozlišujeme 2 typy tonality – pozitívnu (vysoká slovná zásoba, slová označené ako rétorická, poetická, schvaľujúca, humorná) a negatívnu (nízka slovná zásoba, slová označené nesúhlasne, odmietavo, urážlivo)
2. Slovná zásoba, ktorá dáva javom intelektuálne hodnotenie, ktoré vyjadruje postoj zakorenený v spoločnosti.
Funkčné a štylistické sfarbenie.
1. knižná slovná zásoba
2. hovorová slovná zásoba.
1. Sú to slová, ktoré sa používajú v knižných a písaných štýloch jazyka. Existujú všeobecné knihy (skratky) a slová používané v jednom z funkčných štýlov.
2. Ústne. Zjednocuje rôzne skupiny slov – výrazovo zafarbený slovník, sémantické ekvivalenty neutrálnych či oficiálnych označení (v divadle je vrcholom galéria), každodenná sféra.
Vyznačuje sa širokou predmetovou koreláciou. Toto je sémantická istota.
Filin navrhol rozlišovať medzi literárnymi a neliterárnymi jazykmi. Literárne používajú vzdelaní ľudia na určité účely.
Štylistické zafarbenie sa prezentuje najmä v slovnej zásobe a frazeológii.
Na iných úrovniach:
Slovotvorný vzťah neutrálny a vysoký
Dôležité - dôležité
Výslovnosť
Kompas - kompas
Možnosti ukončenia prípadu
Na dovolenke - na dovolenke
V syntaxi
Kde je ten zošit, ktorý tu ležal?
Neodborové podriadené spojenie.
Historicky sa štýlové sfarbenie mení. Knižné slová sú neutralizované.
Používa sa na štylizáciu, vytváranie farieb, často znamená príslušnosť k určitému sociálnemu prostrediu.
Archaizmy, historizmy Môžu byť zdrojom komiky.
Výpožičky + Barbarizmy (slová prenesené na ruskú pôdu, ktorých použitie je individuálneho charakteru) a Exotizmy (vypožičané slová, ktoré charakterizujú špecifické národné charakteristiky života rôznych národov a používajú sa pri opise neruskej reality.) Makarónska reč je zmes ruštiny a cudzích jazykov.
Neologizmy sú nové slová, ktoré ešte nie sú úplne zaradené do aktívnej slovnej zásoby. Zachovávajú si nádych sviežosti. Napríklad v sovietskej ére boli neologizmy NEP, Komsomolets, päťročný plán + ocasionalizmy
V umeleckej a publicistickej reči ide o charakterologický prostriedok (určuje príslušnosť k sociálnej sfére)
Dialektizmy
Hovorové slová
Žargón je typ hovorovej reči, ktorú používa určitý okruh rodených hovorcov, ktorých spájajú spoločné záujmy a sociálne postavenie. Argo je tajný, umelý jazyk zločincov, ktorý poznajú len zasvätení. +slangovo
Profesionalita
označuje primárnu oblasť použitia slova (funkčný štýl).
Najdôležitejší kontrast: kniha a hovorová slovná zásoba.
Knižná slovná zásoba. Mimojazykové vlastnosti.
Knižná slovná zásoba slúži intelektuálnej sfére komunikácie (nad rámec každodenných tém).
Knižnú slovnú zásobu využívajú vzdelaní ľudia, ktorí sa vyznačujú logickou stavbou viet.
Jazyková charakteristika. Knižná slovná zásoba je cudzia (zo západných jazykov + staroslav).
Oficiálne obchodné slová (memorandum)
Úradnícky slovník (upozorniť)
Novinársky slovník (reakcia, progresívny, masaker, hot spot)
Poetický (tradičný poetický) slovník (plameň)
V slovníkoch majú zodpovedajúce štylistické značky.
Konverzačná slovná zásoba charakteristické pre hovorovú reč (štýl)
Charakteristika: ľahká komunikácia
spontánnosť
každodenná sémantika (téma)
Existuje veľká vrstva slovnej zásoby, ktorá má štylisticky neutrálne ekvivalenty (úžitok, privyrobenie). Tieto slová sú dôsledkom zákona o hospodárnosti a zodpovedajú rozšíreným nomináciám.
Hovorová slovná zásoba obsahuje negatívne expresívne konotácie:
pracovať – dať zo seba všetko najlepšie – tvrdo pracovať (nemožno použiť v podobnom kontexte)
Hovorová slovná zásoba označuje realitu každodenného života (neexistujú neutrálne ekvivalenty)
šklbať
plesknúť po hlave
Hovorová slovná zásoba
Pojem ľudová reč je nejednoznačný
1. Ľudový jazyk je jednou z podstatných foriem ruského ľudového jazyka, ktorá stojí za pravidlami spisovného jazyka.
2. Spisovný jazyk - jazykové prvky (predovšetkým slovná zásoba), ktoré sa vyznačujú hrubým expresívnym hodnotením a prenikajú do spisovného jazyka ako literárny vyjadrovací prostriedok (zamilovať sa, vypadnúť)
Slovníky, kat. vyšiel začiatkom 20. storočia, prestali dávať označenie „prost“ na určenie ostrého sfarbenia). Literárna ľudová reč – hovorová redukovaná.
Vlastne štylistické sfarbenie odráža vzostup alebo pokles reči z neutrálneho štýlu alebo s neutrálnym ekvivalentom v prípade slova.
vysoký ↔ známy (jazyková nedbalosť)
znížená (ostré emocionálne hodnotenie - moriak)
vulgárny (krava, prasa)
Štylistické sfarbenie je pohyblivým prvkom. Najstabilnejšie funkčné sfarbenie.
Emocionálne expresívne – veľmi flexibilné (v jazyku je slovo neutrálne, ale v kontexte nadobúda farbu)
Rôzne typy štylistického sfarbenia sa navzájom ovplyvňujú.
blázon (výrazný - urážlivý, hovorový, vulgárny) - blázon (výrazný - vyčítavý, hovorový, známy)
V.V. Vinogradov uviedol podrobný zoznam vrhov.
Štylistické zafarbenie slova úzko súvisí s pojmom jazyková pragmatika. Lingvistická pragmatika je veda o fungovaní, t. j. o používaní jazykových znakov. Jazyková pragmatika je tiež vyjadrením postoja rečníka k realite, predmetu komunikácie.
Smerom k interštýlovému, štylisticky neutrálnemu slovníku Patria sem slová, ktoré zvyčajne nemajú orientovanú fixáciu funkčného štýlu. Takáto slovná zásoba tvorí základ slovnej zásoby jazyka. Mimo kontextového použitia sa považuje za štylisticky neutrálny alebo neoznačený.
Pojem „forma existencie jazyka“. Základné formy existencie jazyka. Slovná zásoba spoločensky obmedzenej sféry použitia.
Slová spojené sférou distribúcie:
Bežná slovná zásoba.
Slová, ktorých použitie je voľné, nie sú obmedzené. Takáto slovná zásoba tvorí základ moderného ruského jazyka.
Obmedzená slovná zásoba.
Z hľadiska sociálno-nárečovej sféry distribúcie sa rozlišujú:
· Dialektizmy- slová vlastné určitým územným dialektom.
· Profesionálny A terminologický slovná zásoba.
· Žargón-argotický slovná zásoba.
Nárečová slovná zásoba.
Dialekty- hlavne nárečia roľníckeho obyvateľstva, ktoré sú prostriedkom ústnej komunikácie. Môžu mať fonetické, morfologické, syntaktické a lexikálne znaky.
Fonetické dialektizmy.
Pshono namiesto proso, písanie, misto namiesto pieseň, miesto, bežia namiesto beží, veranda namiesto veranda- v severoruských nárečiach; nie, raka namiesto nesiem, rieka, Hvödor namiesto Fedor- v juhoruských nárečiach.
2. Tvorenie slov.
Guska namiesto hus v južných dialektoch, na stranu namiesto zo strany v donskom dialekte.
Morfologické.
Zhoda datívu a inštrumentálu v množnom čísle. v severských dialektoch: išiel s mojimi sestrami. Na juhu: mám namiesto mám, opatrovanie detí namiesto nesie.
4. Lexikálne:
· Vlastne lexikálne- slová, ktoré sa významom zhodujú so všeobecnými spisovnými, ale líšia sa zvukovým komplexom. (Synonymá).
Pomenúvajú rovnaké pojmy ako rovnaké slová v spisovnom jazyku. baskický(Severný Ural) – krásne, golitsy, kožuchy(sever), Wachigi(severná ur.) – palčiaky, veksha(severná) – veverička, zubár(severná ur.) – diskutér, litovský(severná ur.) – vrkoč(„poľnohospodársky nástroj“), lúč(juh) - roklina, chlap(juh) - les, steh(juh) - trať, golbety(severná ur.) – pod zemou.
· Lexico-sémantický- slová, ktoré sa pravopisom a výslovnosťou zhodujú so spisovnými, ale líšia sa od nich významom. (Homonymá).
Whisky(Kursk, Voronezh) – „vlasy po celej hlave“, veselý(juh, Ryazan) – „elegantné, krásne zdobené“, koza(južný, Kaluga, Orol, Kursk) – ‘had’.
· Etnografický– názvy miestnych predmetov pre domácnosť.
Poneva(Ryaz.) – typ sukne, hushpan(Ryaz.) - dámske vrchné oblečenie z bielej podomácky tkanej vlny. V spisovnom jazyku spravidla nemajú synonymá a dajú sa vysvetliť len opisne.
Dialektizmy môžu preniknúť do spisovného jazyka prostredníctvom hovorovej reči, ľudovej reči, beletrie a novinovej reči.
Funkcie dialektovej slovnej zásoby:
· nominatív. Pomenúva miestne domáce potreby, zvyky...
· komunikatívny. Ústna komunikácia na určitom území v písaných formách jazyka pomáha pomenovať ten či onen predmet alebo jav prístupnejším spôsobom pre miestnych čitateľov.
· V beletrii sa charakteristiky postáv používajú na zobrazenie miestnych špecifík.
Vo vysvetľujúcich slovníkoch sú uvedené značky nárečový A regionálne. Niektorí lingvisti (Rosenthal, Shmelev) ich považujú za synonymá, iní ich rozlišujú: nárečový spojené s jasnou územnou konsolidáciou, a regionálne koreluje so širším rozšírením slova.
Pod vplyvom lit. jazyka, môže dôjsť k sémantickej diferenciácii dialektizmov. Áno, Volgogr. malé kura pod vplyvom literárneho kuriatko znamenalo iba veľké, vyletené kura.
Špeciálna slovná zásoba:
1. Odborná terminológia.
Terminologická slovná zásoba– slová alebo slovné spojenia používané na logicky presné definovanie špeciálnych pojmov. Hlavná funkcia pojmu je definitívna (definičná funkcia).
Terminológia– jedna z najpohyblivejších častí slovnej zásoby. Po prvé, počet výrazov, ktoré sú k dispozícii len pre odborníkov, prudko narastá a po druhé, terminológia preniká do všeobecného spisovného jazyka. Termíny sú umelým lexikálno-sémantickým útvarom. V rámci tohto terminologického systému nie sú určené syntakticky a konštruktívne, význam je priamy, nominačný. V ideálnom prípade by podmienky mali byť jednoznačné. Obsah pojmu však môže patriť do niekoľkých kategórií naraz, ktoré majú nerodovo-druhové súvislosti: tlak (proces a veľkosť). Nevýhodami systémov sú nejednoznačnosť, synonymia a antonymia pojmov.
Terminologické systémy podliehajú všeobecným lexikálno-sémantickým vzorcom fungovania a vývoja jazyka. Pojmy majú zvyčajne pravidelnosť v tvorení slov.
Spôsoby vytvárania nových výrazov:
· vlastne lexikálne. Tvorba pôvodných slov a fráz ( obuvník- železnica, nabíjačka– fyzické), pôžičky ( algoritmu, kybernetika, laser), zmes oboch ( dcérske atómy, tekutý tlmič nárazov, pád zníženého =)).
· lexikón-derivačný. Tvorba termínov pomocou existujúcich modelov slovotvorby: pridávanie úplných kmeňov ( kotyledón, potrubia), pridanie skrátených stoniek ( vesmírna navigácia, odborový výbor), používanie prvkov cudzieho jazyka ( biofyzika, fytoplanktón), skratka ( Elektrické vedenie- elektrické vedenie, počítač), kombinácia čiastočne rozkúskovaných názvov a rôznych slovotvorných prvkov ( perforácia hydropieskom). Pojmy tvorené sčítaním môžu byť nedeliteľné jednotky ( kľuka) alebo jednotky neúplnej lexikalizácie ( atóm-darcu, alfa-častica).
· pripevnenie. Uzemnenie, zníženie, fluoridát, headset.
· lexikón-sémantický. Kompletné prehodnotenie existujúceho slova ( elementárne v kombinácii elementárna častica) alebo prevod mena s prihliadnutím na asociácie ( diera- defektný elektrón, labka- súčasť šijacieho stroja).
· požičiavanie. Aglutinácia, ľudskosť, literatúre, demokraciu.
2. Vlastne profesionálne.
Slová a výrazy, ktoré nie sú vedecky vymedzenými názvami odborných pojmov.
Môžu byť zahrnuté do špeciálnych slovníkov a vyznačujú sa obraznosťou. Hviezda, ihla, ježko, tanier- druhy snehových vločiek (meteorol.)
Profesionálne-slangové slová– vysoko odborné slová používané v hovorovej reči. vianočné stromčeky A labky– úvodzovky (polygrafické), labukh- zlý hudobník.
Spôsoby tvorby:
· lexikón-derivačný. Karsun, hniezdo, základ(v učebnici sa nepíše, čo to je).
· lexikón-sémantický. Etch– postupne uvoľňujte kotviacu reťaz alebo lano (námorné)
Zvyčajne nie sú široko používané, ale môže sa vyskytnúť terminológia. Zároveň sa dajú zvládnuť pojmy lit. jazyk (determinologizácia): katalyzátor„stimulant“, kontakt„komunikácia, interakcia“. Toto je uľahčené ústnym prejavom a žurnalistikou.
Slová sú štylisticky nerovnaké. Niektoré sú vnímané ako knižné ( inteligencia, ratifikácia, nadmerný, investícia, konverzia, prevažovať), iné - ako hovorové ( skutočné, zahmlievať, trochu); niektorí majú slávnostný prejav ( určený, vôľa), ostatné znejú v pohode ( pracovať, rozprávať, starý, studený). „Celá rozmanitosť významov, funkcií a sémantických nuancií slova je sústredená a zjednotená v jeho štylistických charakteristikách,“ napísal akademik. V.V. Vinogradov. Pri štylistickej charakteristike slova sa berie do úvahy po prvé jeho príslušnosť k niektorému z funkčných štýlov alebo chýbajúca fixácia funkčného štýlu a po druhé emocionálna konotácia slova, jeho vyjadrovacie schopnosti.
Štylistické charakteristiky slova sú určené tým, ako ho vnímajú hovoriaci: ako priradené k určitému funkčnému štýlu alebo ako vhodné v akomkoľvek bežne používanom štýle. Štylistická konsolidácia slova je uľahčená jeho tematickou relevantnosťou. Cítime spojenie slovných pojmov s vedeckým jazykom ( kvantová teória, asonancia, atribút); Slová súvisiace s politickými témami zaraďujeme do publicistického štýlu ( svet, kongres, summit, medzinárodný, právo a poriadok, personálna politika); zdôrazňujeme ako oficiálne obchodné slová používané v kancelárskej práci ( nasledujúci, správny, obeť, bydlisko, oznámiť, nariadiť, odovzdať).
Vo všeobecnosti možno stratifikáciu slovnej zásoby vo funkčnom štýle znázorniť takto:
Kniha a hovorové slová sú v najjasnejšom kontraste (porov.: vtrhnúť - zasahovať, miešať sa; zbaviť sa - zbaviť sa, zbaviť sa; zločinec - gangster).
Mnohé slová nielen pomenúvajú pojmy, ale odrážajú aj postoj rečníka k nim. Môžete to nazvať napríklad obdivovaním krásy bieleho kvetu snehovo biela, biela, ľalia. Tieto prídavné mená sú emocionálne nabité: kladné hodnotenie v nich obsiahnuté ich odlišuje od štylisticky neutrálneho slova biely. Emocionálna konotácia slova môže vyjadrovať aj negatívne hodnotenie nazývaného pojmu (blond). Preto sa emocionálny slovník nazýva hodnotiaci ( emocionálne-hodnotiace). Treba si však uvedomiť, že pojmy emocionálne slová (napríklad citoslovcia) neobsahujú hodnotenie; zároveň slová, v ktorých hodnotenie tvorí ich samotný lexikálny význam (a hodnotenie nie je emocionálne, ale intelektuálne), nepatria do emocionálnej slovnej zásoby ( zlé, dobré, hnev, radosť, láska, schváliť).
Charakteristickým znakom emocionálno-hodnotiacej slovnej zásoby je, že emocionálne zafarbenie je „nadradené“ lexikálnemu významu slova, ale nie je naň redukované, čisto nominatívnu funkciu tu komplikuje evalvatívnosť, postoj hovorcu k pomenovanému javu.
Nasledujúce tri odrody možno rozlíšiť ako súčasť emocionálnej slovnej zásoby. 1. Slová s jasným hodnotiacim významom sú zvyčajne jednoznačné; „Hodnotenie obsiahnuté v ich význame je tak jasne a jednoznačne vyjadrené, že neumožňuje použiť slovo v iných významoch. Patria sem slová „charakteristiky“ ( predchodca, heraldik, bručún, nečinný rečník, patolízal, flákač atď.), ako aj slová obsahujúce hodnotenie skutočnosti, javu, znaku, konania ( účel, osud, podnikanie, podvod, úžasný, zázračný, nezodpovedný, predpotopný, odvážiť sa, inšpirovať, očierniť, neplechu). 2. Polysémantické slová, zvyčajne neutrálne vo svojom základnom význame, ale pri metaforickom použití nadobúdajú silnú emocionálnu konotáciu. O človeku teda hovoria: klobúk, handra, matrac, dub, slon, medveď, had, orol, vrana; Slovesá sa používajú v obrazovom význame: spievať, syčať, píliť, hrýzť, kopať, zívať, žmurkať a pod. 3. Slová s príponami subjektívneho hodnotenia, vyjadrujúce rôzne odtiene pocitov: obsahujúce pozitívne emócie - syn, slniečko, babka, úhľadný, blízko a negatívne - brada, kolega, byrokrat a tak ďalej. Keďže citovú konotáciu týchto slov tvoria afixy, hodnotiace významy v takýchto prípadoch neurčujú nominatívne vlastnosti slova, ale slovotvorba.
Zobrazenie pocitov v reči si vyžaduje špeciálne výrazné farby. Expresívnosť(z lat. expressio - výraz) - znamená expresívnosť, expresívny - obsahujúci osobitný výraz. Na lexikálnej úrovni je táto lingvistická kategória stelesnená v „prírastku“ osobitných štylistických odtieňov a osobitého výrazu k nominatívnemu významu slova. Napríklad namiesto slova dobrý hovoríme úžasné, nádherné, nádherné, nádherné; Môžete povedať, že sa mi to nepáči, ale môžete nájsť silnejšie slová: Nenávidím, opovrhujem, hnusím sa mi. Vo všetkých týchto prípadoch je lexikálny význam slova komplikovaný výrazom. Jedno neutrálne slovo má často niekoľko výrazových synoným, ktoré sa líšia stupňom emočného napätia (porov.: nešťastie - smútok - nešťastie - katastrofa, násilný - nespútaný - nezdolný - šialený - zúrivý). Živý výraz zdôrazňuje vážne slová ( nezabudnuteľný, ohlasovateľ, úspechy), rétorický ( posvätné, túžby, hlásať), poetické ( blankytný, neviditeľný, spev, neprestajnýŠpeciálny výraz rozlišuje vtipné slová ( požehnaný, novo razený), ironický ( deign, Don Juan, vychvaľovaný), známy ( dobre vyzerajúci, roztomilý, hrabať sa, šepkať). Výrazné odtiene ohraničujú nesúhlasné slová ( domýšľavý, vychovaný, ambiciózny, pedant), pohŕdavý ( farby, drobné), pohŕdavý ( klebety, servilita, patolízalstvo), hanlivý (sukňa, bičík), vulgárny ( chytač, šťastie), urážlivé slová (boor, blázon).
Expresívne zafarbenie v slove je navrstvené na jeho emocionálno-hodnotiaci význam a v niektorých slovách prevláda výraz, v iných - emocionálne zafarbenie. Preto nie je možné rozlišovať medzi emocionálnou a výrazovou slovnou zásobou. Situáciu komplikuje skutočnosť, že „žiaľ, zatiaľ neexistuje žiadna typológia expresivity“. S tým sú spojené ťažkosti pri vytváraní jednotnej terminológie.
Spojením výrazovo podobných slov do lexikálnych skupín rozoznávame: 1) slová vyjadrujúce kladné hodnotenie pomenovaných pojmov, 2) slová vyjadrujúce ich negatívne hodnotenie. Prvá skupina bude zahŕňať slová, ktoré sú vznešené, láskavé a čiastočne vtipné; v druhom - ironický, nesúhlasný, urážlivý atď. Emocionálne a expresívne zafarbenie slov sa jasne prejavuje pri porovnávaní synoným:
Emocionálne a expresívne zafarbenie slova je ovplyvnené jeho významom. Dostali sme ostro negatívne hodnotenia slov ako napr fašizmus, separatizmus, korupcia, atentátnik, mafia. Za slovami pokrokovosť, zákon a poriadok, suverenita, publicita a tak ďalej. pozitívne sfarbenie je zafixované. Dokonca aj rôzne významy toho istého slova sa môžu výrazne líšiť v štylistickom sfarbení: v jednom prípade môže byť použitie slova slávnostné ( Počkaj, princ. Konečne počujem reč nie chlapca, ale manžela.- P.), v inom - to isté slovo dostáva ironickú konotáciu ( G. Polevoy dokázal, že ctihodný redaktor požíva povesť učeného človeka takpovediac na čestné slovo.- P.).
Rozvíjanie emocionálne expresívnych odtieňov v slove uľahčuje jeho metaforizácia. Štylisticky neutrálne slová používané ako trópy tak dostávajú živý výraz: horieť (pri práci), spadnúť (únavou), zadusiť sa (v nepriaznivých podmienkach), horieť (pohľad), modré (sen), letieť (chôdza) atď. d. Kontext v konečnom dôsledku určuje expresívne zafarbenie: neutrálne slová možno vnímať ako vznešené a slávnostné; Vysoká slovná zásoba v iných podmienkach naberá posmešne ironický tón; niekedy aj nadávka môže znieť láskavo a láskavé slovo môže znieť pohŕdavo. Vzhľad ďalších výrazových odtieňov v slove v závislosti od kontextu výrazne rozširuje obrazové schopnosti slovnej zásoby
K úlohám praktickej štylistiky patrí náuka o používaní slovnej zásoby rôznych funkčných štýlov v reči – ako jedného zo štýlotvorných prvkov, tak aj ako odlišného slohového prostriedku, ktorý vyčnieva vo svojom vyjadrovaní na pozadí iných jazykových prostriedkov.
Osobitnú pozornosť si zasluhuje používanie terminologickej slovnej zásoby, ktorá má najšpecifickejší funkčný a štylistický význam. - slová alebo slovné spojenia pomenúvajúce špeciálne pojmy akejkoľvek sféry výroby, vedy, umenia. Každý pojem nevyhnutne vychádza z definície (definície) reality, ktorú označuje, vďaka čomu tieto pojmy predstavujú rozsiahly a zároveň výstižný opis objektu alebo javu. Každý vedný odbor pracuje s určitými pojmami, ktoré tvoria terminologický systém tohto odvetvia poznania.
V rámci terminologickej slovnej zásoby možno rozlíšiť niekoľko „vrstiev“, ktoré sa líšia rozsahom použitia, obsahom pojmu a charakteristikou označeného predmetu. V najvšeobecnejšom vyjadrení sa toto delenie odráža v rozlíšení všeobecných vedeckých pojmov (tvoria všeobecný pojmový fond vedy ako celku; nie náhodou sa slová, ktoré ich označujú, vyskytujú vo vedeckej reči najčastejšie) a špeciálnych. , ktoré sú priradené k určitým oblastiam poznania. Používanie tejto slovnej zásoby je najdôležitejšou výhodou vedeckého štýlu; termíny sú podľa S. Ballyho „ideálnymi typmi jazykových prejavov, o ktoré sa vedecký jazyk nevyhnutne usiluje“.
Terminologická slovná zásoba obsahuje viac informácií ako ktorákoľvek iná, preto je používanie pojmov vo vedeckom štýle nevyhnutnou podmienkou stručnosti, stručnosti a správnosti prezentácie.
Používanie termínov v dielach vedeckého štýlu vážne skúma moderná lingvistická veda. Zistilo sa, že stupeň terminológie vedeckých textov nie je ani zďaleka rovnaký. Žánre vedeckých prác sa vyznačujú rôznym pomerom terminologickej a medzištýlovej slovnej zásoby. Frekvencia používania výrazov závisí od charakteru prezentácie.
Moderná spoločnosť vyžaduje od vedy takú formu popisu získaných údajov, ktorá by sprístupnila najväčšie výdobytky ľudskej mysle každému. Často sa však hovorí, že veda sa ohradila pred svetom jazykovou bariérou, že jej jazyk je „elitný“, „sektársky“. Aby bola slovná zásoba vedeckého diela čitateľovi prístupná, musia byť pojmy v ňom použité v prvom rade dostatočne zvládnuté v tejto oblasti poznania, zrozumiteľné a známe odborníkom; je potrebné objasniť nové pojmy.
Vedecký a technologický pokrok viedol k intenzívnemu rozvoju vedeckého štýlu a jeho aktívnemu vplyvu na ďalšie funkčné štýly moderného ruského literárneho jazyka. Používanie termínov mimo vedeckého štýlu sa stalo akýmsi znakom doby.
Výskumníci, ktorí študujú proces terminológie reči, ktorý nie je viazaný normami vedeckého štýlu, poukazujú na charakteristické črty používania výrazov v tomto prípade. Mnohé slová, ktoré majú presný terminologický význam, sa rozšírili a používajú sa bez akýchkoľvek štylistických obmedzení ( rozhlas, televízia, kyslík, infarkt, psychika, privatizácia). Do ďalšej skupiny patria slová, ktoré majú dvojaký charakter: možno ich použiť ako termíny aj ako štylisticky neutrálny slovník. V prvom prípade sa vyznačujú špeciálnymi odtieňmi významu, čo im dáva osobitnú presnosť a jednoznačnosť. Slovo hora, ktoré vo svojom širokom, krížovom použití znamená „výrazná vyvýšenina týčiaca sa nad okolím“ a má množstvo obrazných významov, teda neznamená presné kvantitatívne meranie výšky. V geografickej terminológii, kde je podstatné rozlišovanie medzi pojmami hora a kopec, sa uvádza vysvetlenie: kopec vysoký viac ako 200 m. Používanie takýchto slov mimo vedeckého štýlu je teda spojené s ich čiastočnou determinologizáciou.
Špeciálne znaky sa vyznačujú terminologickou slovnou zásobou používanou v prenesenom význame ( vírus ľahostajnosti, koeficient úprimnosti, ďalšie kolo rokovaní). Takéto prehodnocovanie pojmov je bežné v žurnalistike, beletrii a hovorovej reči. Tento fenomén je v súlade s vývojom jazyka modernej žurnalistiky, ktorý sa vyznačuje rôznymi druhmi štýlových posunov. Zvláštnosťou tohto použitia slov je, že „nedochádza len k metaforickému prenosu významu termínu, ale aj k štylistickému prenosu“.
Zavádzanie termínov do nevedeckých textov musí byť motivované zneužívaním terminologickej slovnej zásoby zbavuje reč potrebnej jednoduchosti a prístupnosti. Porovnajme dve verzie návrhov:
Výhoda „neterminologizovaných“, prehľadnejších a stručnejších možností v novinových materiáloch je zrejmá.
Štylistické hodnotenie používania slov s rôznymi štylistickými konotáciami v reči môže byť vykonané len s ohľadom na konkrétny text, určitý funkčný štýl, pretože slová potrebné v jednej rečovej situácii môžu byť v inej nevhodné.
Závažnou štylistickou chybou v reči môže byť zavádzanie novinárskej slovnej zásoby do nenovinárskych textov. Napríklad: Rada obyvateľov domu č. 35 rozhodla: vybudovať detské ihrisko, ktoré má veľký význam pri výchove mladej generácie. Používanie žurnalistického slovníka a frazeológie v takýchto textoch môže spôsobiť komické, nelogické vyjadrenia, pretože slová s vysokým emocionálnym zvukom sa tu objavujú ako cudzí štylistický prvok (možno napísať: Rada obyvateľov domu č.35 rozhodla o vybudovaní ihriska pre detské hry a šport.).
Vo vedeckom štýle vznikajú chyby v dôsledku neschopnosti autora používať pojmy profesionálne a kompetentne. Vo vedeckých prácach je nevhodné nahrádzať pojmy slovami podobného významu alebo opisnými výrazmi: Hydrantová spojka s ovládané vzduchom pomocou nosnej rukoväte operátora, bol nadizajnovaný...(potrebné: hydrantová spojka s pneumatickým riadiacim systémom... ).
Nepresná reprodukcia výrazov je neprijateľná, napríklad: Pohyby vodiča musia byť obmedzené bezpečnostný pás. Termín bezpečnostný pás používaný v letectve, v tomto prípade sa mal tento výraz použiť bezpečnostný pás. Zmätok v terminológii poškodzuje nielen štýl, ale vystavuje autora aj slabej znalosti témy. Napríklad: Zaznamenáva sa peristaltika srdca, po ktorej nasleduje zástava srdca vo fáze systoly.- termín peristaltika môže charakterizovať iba činnosť tráviacich orgánov (treba písať: Existuje srdcová fibrilácia...).
Zaradenie terminologickej slovnej zásoby do textov, ktoré nesúvisia s vedeckým štýlom, si vyžaduje od autora hlbokú znalosť problematiky. Amatérsky postoj k špeciálnej slovnej zásobe je neprijateľný, čo vedie nielen k štylistickým, ale aj sémantickým chybám. Napríklad: Pri Stredonemeckom kanáli ich predbehli divoko pretekárske autá s modrastými odtieňmi a oknami prebíjajúcimi brnenie.- môže byť pancierové zbrane, náboje, a sklo by sa malo nazvať nepreniknuteľné, nepriestrelné. Prísnosť výberu pojmov a ich používanie v prísnom súlade s ich významom je povinnou požiadavkou pre texty akéhokoľvek funkčného štýlu.
Používanie výrazov sa stáva štylistickou chybou v prezentácii, ak čitateľovi nie je jasné, komu je text určený. Terminologická slovná zásoba v tomto prípade nielenže neplní informačnú funkciu, ale zasahuje aj do vnímania textu. Napríklad v populárnom článku nie je hromadenie špeciálnej slovnej zásoby opodstatnené: V roku 1763 ruský kúrenár I.I. Polzunov navrhol prvý vysokovýkonný dvojvalcový paro-atmosférický auto. Až v roku 1784 bol realizovaný parný stroj D. Watta. Autor chcel zdôrazniť prioritu ruskej vedy pri vynáleze parného stroja a v tomto prípade je popis Polzunovovho stroja zbytočný. Možné sú nasledujúce štylistické úpravy: Prvý parný stroj vytvoril ruský kúrenár I.I. Polzunov v roku 1763. D. Watt skonštruoval svoj parný stroj až v roku 1784.
Vášeň pre výrazy a knižnú slovnú zásobu v textoch, ktoré nesúvisia s vedeckým štýlom, môže spôsobiť pseudovedecká prezentácia. Napríklad v pedagogickom článku čítame: Naše ženy popri práci vo výrobe aj vystupujú rodinná funkcia, ktorý obsahuje tri zložky: pôrodné, vzdelávacie a ekonomické. Alebo by sa to dalo napísať jednoduchšie: Naše ženy pracujú vo výrobe a veľa sa venujú rodine, výchove detí a starostlivosti o domácnosť.
Pseudovedecký štýl prezentácie sa často stáva príčinou nevhodnej komickej reči, preto by ste nemali komplikovať text, v ktorom môžete myšlienku jednoducho vyjadriť. V časopisoch určených pre bežného čitateľa teda takýto výber slovnej zásoby nemožno privítať: Schodisko – špecifické priestor pre medziposchodové spojenie predškolská inštitúcia - nemá analógy v žiadnom z jeho interiérov. Nebolo by lepšie opustiť neodôvodnené používanie knižných slov napísaním: Schodisko v predškolských zariadeniach spájajúcich poschodia má špeciálny interiér.
Príčinou štylistických chýb v knižných štýloch môže byť nevhodné používanie hovorových a hovorových slov. Ich použitie je neprijateľné v oficiálnom obchodnom štýle, napríklad v zápisoch zo stretnutí: Bola zavedená účinná kontrola obozretného používania krmív na farme; Administratíva urobila kus práce v regionálnom centre a obciach, a napriek tomu oblasť zlepšovania práce nekončí. Tieto frázy sa dajú opraviť takto: ...prísne kontrolovať spotrebu krmiva na farme; Správa začala zveľaďovať okresné centrum a obce. V tejto práci by sa malo pokračovať.
Vo vedeckom štýle nie je motivované ani používanie cudzojazyčnej slovnej zásoby. Pri štylistickej úprave vedeckých textov sa hovorová a ľudová slovná zásoba dôsledne nahrádza medzištýlovou alebo knižnou.
Používanie hovorovej a hovorovej slovnej zásoby niekedy vedie k porušovaniu štylistických noriem novinárskeho prejavu. Moderný publicistický štýl zažíva silný rozmach ľudovej reči. V mnohých časopisoch a novinách prevláda redukovaný štýl, nasýtený hodnotiacim nespisovným slovníkom. Tu sú príklady z článkov na rôzne témy.
Len čo zavial vietor zmien, táto chvála inteligencie sa rozptýlila po obchode, stranách a vládach. Keď si nadvihla nohavice, opustila svoju nesebeckosť a panurga s veľkým obočím.
A potom 1992... Filozofi vyšli zo zeme ako Russula. Unavený, zakrpatený, ešte nezvyknutý na denné svetlo... Zdá sa, že je to dobré chlapi, ale tí sú nakazení večnou domácou sebakritikou s masochistickou zaujatosťou... ( Igor Martynov // Rozhovor. - 1992. - Číslo 41. - S. 3).
Pred siedmimi rokmi sa do súťaže Miss Rusko prihlásila každá, ktorá bola považovaná za prvú krásku v triede či na dvore... Keď sa ukázalo, že porota jej dcéru nevybrala, matka vzala svoje nešťastné dieťa von. uprostred haly a usporiadal zúčtovanie... Toto je osud mnohých dievčat, ktoré teraz tvrdo pracujú na prehliadkových mólach v Paríži a Amerike ( Ľudmila Volková // MK).
Moskovská vláda bude musieť vydať peniaze. Jedna z jeho posledných akvizícií, kontrolný podiel v AMO – ZIL – potrebuje v septembri uvoľniť 51 miliárd rubľov, aby sa dokončil program sériovej výroby ľahkého úžitkového vozidla ZIL-5301 ( Poďme jazdiť alebo rolovať // MK).
Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmus. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmus iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.
Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl ( prítomnosť, pre nedostatok, s cieľom vyhnúť sa, zdržiavať sa, stiahnuť sa, prebieha vyššie uvedené a tak ďalej.). Ich použitie robí reč nevýraznou ( Ak existuje túžba, je možné urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).
Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokracii. Napríklad, prečo by novinár napísal: Manželstvo je negatívnym aspektom činnosti podniku ak môžeš povedať: Je zlé, keď spoločnosť vyrába chyby; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Musíme predchádzať chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia má na čitateľa silnejší vplyv.
Často sa uvádza klerikálna príchuť reči slovesné podstatné mená, tvorené pomocou prípon -eni-, -ani- atď. ( identifikácia, nájdenie, odber, opuch, uzavretie) a bez prípony ( šitie, kradnutie, voľno). Ich klerikálny význam umocňujú predpony not-, under- ( neodhalenie, nedostatočné naplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „zdobenú“ takouto byrokraciou [ Prípad, že plán žuvali myši(Hertz.); Prípad vrany, ktorá vletí a rozbije sklo(Písanie); Oznámil vdove Vanine, že nepripojila šesťdesiatkopekovú známku...(Ch.)].
Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu alebo osoby. Tým sa zužujú ich vyjadrovacie schopnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad nasledujúcej vete chýba presnosť: Zo strany manažéra farmy V.I. Shlyk prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale to chcel autor len povedať Manažér farmy V.I. Shlyk neurobil nič, aby uľahčil prácu dojičiek alebo pripravil krmivo pre dobytok. Neschopnosť vyjadriť význam hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti pri konštrukcii typu vyjadrenie profesora(schvaľuje profesor alebo je schválený?), Milujem spev (rád spievam resp počúvať, keď spievajú?).
Vo vetách so slovesnými podstatnými menami sa prísudok často vyjadruje pasívnym tvarom príčastia alebo zvratným slovesom, čím sa zbavuje činnosti a zvyšuje sa klerikálne zafarbenie reči [; Po návšteve pamiatok si ich turisti mohli odfotografovať.(lepšie: Turistom boli ukázané pamiatky a dovolené si ich fotografovať)].
Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom zafarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba ( učiteľ, samouk, zmätený, tyran), veľa podstatných mien s významom akcie ( beh, plač, hra, umývanie, streľba, bombardovanie).
Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne ( význam, meno, vzrušenie), pre mnohé z nich sa -nie zmenilo na -nye a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké sušienky, varené čerešne - čerešňový džem). Iní si zachovávajú úzke spojenie so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov ( prijatie, neodhalenie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená majú najčastejšie klerikálny význam iba tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam, ho nemajú (; vŕtanie, pravopis, spájanie).
Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „rozštiepením predikátu“, t. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto toho, aby komplikovalo, vedie ku komplikácii). Takže píšu: To vedie k zložitosti, zmätku účtovníctva a zvýšeniu nákladov. alebo lepšie napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo a zvyšuje náklady..
Pri štylistickom posudzovaní tohto javu však nemožno zájsť do extrému a odmietať akékoľvek prípady použitia slovesno-menných spojení namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil sa namiesto zúčastnil, dal pokyny namiesto naznačeného atď. V oficiálnom obchodnom štýle sa udomácnili slovesno-nominálne kombinácie. vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest(v týchto prípadoch slovesá poďakovať, splniť, presne nevhodné) atď. Vo vedeckom štýle sa používajú terminologické kombinácie ako napr dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia a tak ďalej. Výrazy fungujú v publicistickom štýle robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, došlo k pokusu o zabitie ministra a tak ďalej. V takýchto prípadoch sa slovesným podstatným menám nedá vyhnúť a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.
Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia aktívne sa zúčastniť významovo priestrannejší ako sloveso zúčastniť sa. Definícia podstatného mena vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie slovesno-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť odstrániť lexikálnu nejednoznačnosť slovies (porov.: zatrúbiť - zatrúbiť). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dodáva reči väčšiu efektivitu.
V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie dodáva vete administratívnu príchuť. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so sloveso-mennou kombináciou a so slovesom:
Ako vidíme, použitie slovného spojenia so slovesnými podstatnými menami (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – vyvoláva výrečnosť a sťažuje slabiku.
Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neoprávnené používanie denominačné predložky: po línii, v úseku, v časti, v podnikaní, z titulu, na účely, na adresu, v regióne, v pláne, na úrovni, na náklady V knižných štýloch sa rozšírili a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Vášeň pre nich však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne sfarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominálne predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazcu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov pri výplate miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry služieb zákazníkom by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach.- nahromadenie slovesných podstatných mien, veľa rovnakých pádových tvarov spôsobilo, že veta bola ťažkopádna a ťažkopádna. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku a ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme túto možnosť úpravy: Na zvýšenie obratu v štátnych a komerčných obchodoch je potrebné vyplácať mzdy včas a neodkladať dôchodky občanom, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.
Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov bola výstavba pozastavená(akoby niekto predvídal, že nebudú materiály, a preto sa výstavba pozastavila). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.
Porovnajme dve verzie návrhov:
Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť a pomáha špecifickejšie a štylisticky správne vyjadrovať myšlienky.
Vplyv oficiálneho obchodného štýlu sa zvyčajne spája s používaním rečových klišé. Rečové známky Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym podtextom sa stávajú široko používanými. V rôznych kontextoch sa teda výraz získať registráciu začína používať v prenesenom význame ( Každá loptička, ktorá vletí do bránky, dostane trvalý zápis do tabuliek; Petrovského múza má trvalé bydlisko v našich srdciach; Afroditu zaradili do stálej expozície múzea – teraz je zapísaná v našom meste).
Pečiatkou sa môže stať každý často opakovaný rečový prostriedok, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy – ruže). V praktickej štylistike však pojem „rečový raz“ nadobudol užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálny nádych.
Spomedzi rečových klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, môžeme v prvom rade zdôrazniť, klišé slovné spojenia: v tomto štádiu, v tomto časovom období, dnes, zdôrazňované so všetkou akútnosťou a tak ďalej. Spravidla nič neprispievajú k obsahu výpovede, ale iba upchávajú reč: V tomto časovom období nastala zložitá situácia s likvidáciou dlhu voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti vyplácanie miezd baníkom bolo pod neustálou kontrolou; V tomto štádiu sa karas normálne vytiera atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.
Súčasťou sú aj prejavové pečiatky univerzálne slová, ktoré sa používajú v širokej škále, často príliš širokých, vágnych významoch ( otázka, udalosť, séria, uskutočniť, rozvinúť, oddeliť, konkrétny a tak ďalej.). Napríklad podstatné meno otázka, ktoré pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, na čo sa pýtame ( Problémy s výživou sú obzvlášť dôležité v prvých 10-12 dňoch; Veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr.). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa je obzvlášť dôležitá v prvých 10-12 dňoch; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).
Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Môžete si to overiť porovnaním dvoch vydaní viet z novinových článkov:
| 1. Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité. | 1. Na tento účel sa musia použiť chemikálie. |
| 2. Významnou udalosťou je spustenie výrobnej linky vo Vidnovského dielni. | 2. Nová výrobná linka vo Vidnovského dielni výrazne zvýši produktivitu práce. | Rečové klišé, oslobodzujúce rečníka od potreby hľadať potrebné, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Táto sezóna sa niesla organizačne na vysokej úrovni- túto vetu možno vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bývania na zimu a o zbere hrozna...
Okrem hlavnej časti – lexikálneho významu – obsahuje obsah slova aj niektoré ďalšie zložky. Porovnajme napríklad slová titánsky a obrovský. Oba znamenajú „veľmi veľké“, ale vo všeobecnosti sa líšia svojim obsahom a nie je možné použiť jeden namiesto druhého bez zohľadnenia týchto rozdielov. Rozdiel medzi nimi je v tom, že slovo obrovský sa dá použiť v rôznych komunikačných situáciách a slovo titánsky sa dá použiť iba v slávnostných situáciách.
Kontrast medzi slovami obrovský a titánsky ukazuje, že v jazyku je rozdiel medzi vznešenými a neutrálnymi jednotkami Analýza série mŕtvy - neživý - neživý, v ktorej sú slová spojené významom „zbavený života“, ukazuje, že Slovo neutrálne môže byť oponované slovami rôzneho stupňa „vznešenosti“: neživé sa vyznačuje slabým stupňom vyvýšenia (sfarbenie knihy) a neživé - silným stupňom vyvýšenia (v slovníkoch má označenie „vysoké“).
Rozdiel medzi slovami na základe neutrality – knižnosti – vznešenosti je rozdiel vo výrazovo-štylistickom význame. Vo všeobecnosti naznačuje, v akých situáciách je použitie slova vhodné.
Pokračujme v porovnávaní a zvážme sériu nudiť sa - ochorieť - ochorieť. Rozdiel medzi nimi je akoby na druhej strane neutrálnej, „nulovej“ expresívno-štylistickej známky: neutrálne slovo nadosti kontrastuje s dvomi štylisticky zredukovanými slovami – hovorovým hnusom a hovorovou pneumatikou, odrážajúcimi slabšie a silnejší stupeň poklesu.
Proti neutrálnym slovám, najpotrebnejším a najfrekventovanejším jednotkám jazyka (hovoriť, vedieť, veľký, čas, osoba atď.), stoja na jednej strane slová dvoch stupňov elevácie (kniha a vysoká) a iné - slovami dvoch stupňov úpadku (hovorový a hovorový): zomrieť (vysoko) - odpočívať v pokoji (zastarané knižné) - zomrieť (neutrálne) - stratiť sa (hovorové); pre (knižný) - pretože, keďže (neutrálny) - pretože (hovorový) - pretože (hovorový); uniesť (knižne) - ukradnúť (neutrálne) - odtiahnuť (hovorový) - ukradnúť, ukradnúť (hovorový).
Miesto neutrálneho člena vo výrazovo-štylistických radoch je vždy zaplnené a miesto toho či onoho vyvýšeného alebo zníženého člena môže byť prázdne.
Okrem rozdielov medzi slovami vo výrazovom a štylistickom zafarbení (vyvýšené - neutrálne - znížené) existujú medzi nimi aj ďalšie kontrasty. Z porovnania slov súd a rozsudok vyplýva, že slová sa môžu významovo líšiť, čo možno nazvať hodnotiteľsky štylistické. Slovo súd označuje tento jav neutrálne, bez akéhokoľvek dodatočného hodnotenia, pričom slovo súd, pomenúvajúce jav, vyjadruje aj jeho nesúhlasné hodnotenie, zakotvené v jazyku a vyjadrené najmä príponou (porovnaj tiež: komunikovať - prelínať sa, zasahovať - miešať sa (do) , dohoda - sprisahanie atď.).
Na prvý pohľad sa môže zdať, že slová, ktoré sú štylisticky znížené, sú slová s negatívnym emocionálnym hodnotením a slová, ktoré sú povýšené, vyjadrujú súhlasný postoj rečníka k označeným javom. Ale nie je to tak: napríklad vysoké slová (strážca, vznášať sa, perla) a knižné (tiráda, synklit) a neutrálne (rečné, novovyrazené), a nielen nižšie hovorové a hovorové slová (stať sa láskavým, sentimentálny a pod.) majú ironickú konotáciu.
