Çernobilit në cilin qytet pati një shpërthim. Eksperiment vdekjeprurës

(4 vlerësime, mesatare: 5,00 nga 5)

Kanë kaluar gati 25 vjet nga ngjarja e tmerrshme që tronditi mbarë botën. Jehona e kësaj katastrofe të shekullit do të trazojë shpirtrat e njerëzve për një kohë të gjatë dhe pasojat e saj do të prekin njerëzit më shumë se një herë. Fatkeqësia në termocentralin bërthamor të Çernobilit - pse ndodhi dhe cilat janë pasojat e saj për ne?

Pse ndodhi katastrofa e Çernobilit?

Ende nuk ka një opinion të qartë se çfarë e shkaktoi katastrofën në termocentralin bërthamor të Çernobilit. Disa argumentojnë se arsyeja janë pajisjet e gabuara dhe gabimet e mëdha gjatë ndërtimit të termocentralit bërthamor. Të tjerë e shohin shkakun e shpërthimit si një mosfunksionim të sistemit të furnizimit me ujë qarkullues, i cili siguronte ftohjen e reaktorit. Të tjerë ende janë të bindur se fajin e kanë pasur eksperimentet e lejuara të ngarkesës të kryera në stacion atë natë ogurzezë, gjatë së cilës ka ndodhur një shkelje e rëndë e rregullave të funksionimit. Të tjerë ende janë të sigurt se nëse do të kishte pasur një kapak betoni mbrojtës mbi reaktor, ndërtimi i të cilit ishte lënë pas dore, një përhapje e tillë e rrezatimit që ndodhi si pasojë e shpërthimit nuk do të kishte ndodhur.

Me shumë mundësi, kjo ngjarje e tmerrshme ka ndodhur për shkak të kombinimit të faktorëve të listuar - në fund të fundit, secila prej tyre ka ndodhur. Papërgjegjësia njerëzore, veprimi i rastësishëm në çështjet që kanë të bëjnë me jetën dhe vdekjen, dhe fshehja e qëllimshme e informacionit për atë që ndodhi nga ana e autoriteteve sovjetike çoi në pasoja, rezultatet e të cilave do t'i bëjnë jehonë për një kohë të gjatë më shumë se një brezi njerëzit në mbarë botën.

Fatkeqësia e Çernobilit. Kronikë e ngjarjeve

Shpërthimi në termocentralin bërthamor të Çernobilit ndodhi në fund të natës më 26 prill 1986. Në vendngjarje është thirrur një zjarrfikës. Njerëz të guximshëm dhe të guximshëm, ata u tronditën nga ajo që panë dhe, duke gjykuar nga matësat e rrezatimit jashtë shkallës, ata menjëherë morën me mend se çfarë kishte ndodhur. Sidoqoftë, nuk kishte kohë për të menduar - dhe një ekip prej 30 personash nxituan për të luftuar katastrofën. Për veshje mbrojtëse, ata mbanin helmeta dhe çizme të zakonshme - natyrisht, ata në asnjë mënyrë nuk mund t'i mbronin zjarrfikësit nga doza të mëdha rrezatimi. Këta njerëz kanë vdekur për një kohë të gjatë, të gjithë kanë vdekur me një vdekje të dhimbshme në periudha të ndryshme nga kanceri që i ka goditur.

Në mëngjes zjarri ishte shuar. Megjithatë, copa të uraniumit dhe grafitit që lëshonin rrezatim u shpërndanë në të gjithë territorin e termocentralit bërthamor. Gjëja më e keqe është se populli sovjetik nuk mësoi menjëherë për fatkeqësinë që ndodhi në termocentralin bërthamor të Çernobilit. Kjo bëri të mundur ruajtjen e qetësisë dhe parandalimin e panikut - kjo është pikërisht ajo që kërkuan autoritetet, duke mbyllur një sy ndaj kostos së injorancës së tyre për njerëzit. Popullsia e pavetëdijshme kaloi dy ditë të tëra pas shpërthimit duke pushuar me qetësi në territorin, i cili ishte bërë i rrezikshëm vdekjeprurës, duke dalë në natyrë, në lumë në një ditë të ngrohtë pranvere, fëmijët kaluan një kohë të gjatë në rrugë. Dhe të gjithë thithën doza të mëdha rrezatimi.

Dhe më 28 prill u njoftua evakuimi i plotë. 1100 autobusë në një kolonë transportuan popullsinë e Çernobilit, Pripyat dhe vendbanimeve të tjera aty pranë. Njerëzit braktisën shtëpitë e tyre dhe gjithçka në to - u lejuan të merrnin me vete karta identiteti dhe ushqim për disa ditë.

Një zonë me një rreze prej 30 km u njoh si zonë përjashtimi e papërshtatshme për jetën e njerëzve. Uji, blegtoria dhe bimësia në këtë zonë konsideroheshin të papërshtatshme për konsum dhe të rrezikshme për shëndetin.

Temperatura në reaktor në ditët e para arriti në 5000 gradë - ishte e pamundur t'i afroheshe. Një re radioaktive u var mbi termocentralin bërthamor dhe rrethoi Tokën tre herë. Për ta gozhduar në tokë, reaktori u bombardua nga helikopterët me rërë dhe u vadit, por efekti i këtyre veprimeve ishte i papërfillshëm. Kishte 77 kg rrezatim në ajër - sikur në të njëjtën kohë të ishin hedhur njëqind bomba atomike në Çernobil.

Një hendek i madh u hap pranë termocentralit bërthamor të Çernobilit. Ajo ishte e mbushur me mbetjet e reaktorit, copa muresh betoni dhe rroba të punonjësve të ndihmës në fatkeqësi. Për një muaj e gjysmë, reaktori u mbyll plotësisht me beton (i ashtuquajturi sarkofag) për të parandaluar rrjedhjen e rrezatimit.

Në vitin 2000, centrali bërthamor i Çernobilit u mbyll. Puna është ende duke u zhvilluar për projektin e Strehimit. Sidoqoftë, Ukraina, për të cilën Çernobili u bë një "trashëgimi" e trishtuar nga BRSS, nuk ka paratë e nevojshme për të.

Tragjedinë e shekullit që donin ta fshihnin

Kush e di se për sa kohë qeveria sovjetike do ta kishte fshehur "incidentin" nëse jo moti. Erërat e forta dhe shirat, të cilat kaluan në mënyrë të papërshtatshme nëpër Evropë, bartën rrezatim në të gjithë botën. Ukraina, Bjellorusia dhe rajonet jugperëndimore të Rusisë, si dhe Finlanda, Suedia, Gjermania dhe Britania e Madhe pësuan më shumë.

Për herë të parë, numra të paprecedentë në matësit e nivelit të rrezatimit u panë nga punonjësit e termocentralit bërthamor në Forsmark (Suedi). Ndryshe nga qeveria sovjetike, ata nxituan të evakuonin menjëherë të gjithë njerëzit që jetonin në zonën përreth përpara se të përcaktonin se problemi nuk ishte reaktori i tyre, por burimi i supozuar i kërcënimit që buronte ishte BRSS.

Dhe saktësisht dy ditë pasi shkencëtarët e Forsmark shpallën një alarm radioaktiv, presidenti amerikan Ronald Reagan mbajti në duar fotografi të vendit të fatkeqësisë së centralit bërthamor të Çernobilit, të marra nga një satelit artificial i CIA-s. Ajo që përshkruhej në to do të tmerronte edhe një person me një psikikë shumë të qëndrueshme.

Ndërsa gazetat periodike anembanë botës trumbetonin rreziqet që lindnin nga fatkeqësia e Çernobilit, shtypi sovjetik shpëtoi me një deklaratë modeste se kishte pasur një "aksident" në termocentralin bërthamor të Çernobilit.

Fatkeqësia e Çernobilit dhe pasojat e saj

Pasojat e fatkeqësisë së Çernobilit u ndjenë që në muajt e parë pas shpërthimit. Njerëzit që jetonin në zonat ngjitur me vendin e tragjedisë vdiqën nga hemorragjitë dhe apopleksia.

Likuiduesit e pasojave të aksidentit pësuan: nga një numër i përgjithshëm i likuiduesve prej 600,000, rreth 100,000 njerëz nuk jetojnë më - ata vdiqën nga tumoret malinje dhe shkatërrimi i sistemit hematopoietik. Ekzistenca e likuiduesve të tjerë nuk mund të quhet pa re - ata vuajnë nga sëmundje të shumta, duke përfshirë kancerin, çrregullimet e sistemit nervor dhe endokrin. Shumë të evakuuar dhe popullsi të prekura në zonat përreth kanë të njëjtat probleme shëndetësore.

Pasojat e fatkeqësisë së Çernobilit për fëmijët janë të tmerrshme. Vonesat në zhvillim, kanceri i tiroides, çrregullimet mendore dhe ulja e rezistencës së organizmit ndaj të gjitha llojeve të sëmundjeve – kjo është ajo që i priste fëmijët e ekspozuar ndaj rrezatimit.

Sidoqoftë, gjëja më e keqe është se pasojat e katastrofës së Çernobilit prekën jo vetëm njerëzit që jetonin në atë kohë. Problemet me shtatzëninë, abortet e shpeshta, fëmijët e lindur të vdekur, lindjet e shpeshta të fëmijëve me çrregullime gjenetike (sindroma Down, etj.), imuniteti i dobësuar, një numër befasues i fëmijëve me leuçemi, një rritje e numrit të pacientëve me kancer - të gjitha këto janë jehonë e fatkeqësia në termocentralin bërthamor të Çernobilit, fundi i së cilës do të vijë ende jo shpejt. Nëse vjen...

Jo vetëm njerëzit vuajtën nga fatkeqësia e Çernobilit - e gjithë jeta në Tokë ndjeu forcën vdekjeprurëse të rrezatimit. Si rezultat i katastrofës së Çernobilit, u shfaqën mutantët - pasardhës të njerëzve dhe kafshëve të lindura me deformime të ndryshme. Një mëz me pesë këmbë, një viç me dy koka, peshq dhe zogj me përmasa të panatyrshme të mëdha, kërpudha gjigante, të porsalindur me deformime të kokës dhe gjymtyrëve - fotot e pasojave të fatkeqësisë së Çernobilit janë dëshmi e tmerrshme e neglizhencës njerëzore.

Mësimi i dhënë njerëzimit nga fatkeqësia e Çernobilit nuk u vlerësua nga njerëzit. Ne ende e trajtojmë jetën tonë me të njëjtën pakujdesi, ne ende përpiqemi të nxjerrim maksimumin nga pasuritë që na ka dhënë natyra, gjithçka që na nevojitet "këtu dhe tani". Kush e di, ndoshta katastrofa në termocentralin bërthamor të Çernobilit u bë fillimi drejt të cilit njerëzimi po shkon ngadalë por me siguri...

Film për fatkeqësinë e Çernobilit
Këshillojmë të gjithë ata që janë të interesuar të shikojnë filmin dokumentar të plotë "Beteja e Çernobilit". Kjo video mund të shihet këtu në internet dhe falas. Shijojeni shikimin!

(5 vlerësime, mesatare: 4,20 nga 5)

Termocentrali bërthamor i Çernobilit është i famshëm për katastrofën e tij. Në atë kohë në qytet jetonin 13 mijë njerëz. Historia e katastrofës është e trishtueshme në atë që pothuajse të gjithë duhej të largoheshin për shkak të nivelit të lartë të rrezatimit. Tani më pak se një mijë njerëz jetojnë atje, sepse ndodhi një fatkeqësi në termocentralin bërthamor të Çernobilit, i cili është një nga më tragjikët dhe në shkallë të gjerë në botë. Fatkeqësia e Çernobilit ndodhi më 26 prill 1986.

Më 26 prill 1986, katastrofa e Çernobilit u bë më e madhja në historinë e energjisë bërthamore. Natën e asaj dite, një turbogjenerator u testua në njësinë e 4-të të energjisë të termocentralit bërthamor të Çernobilit. Ata planifikonin të mbyllnin reaktorin për të matur treguesin e gjeneratorit. Por ajo nuk mund të heshtte në mënyrë të sigurt dhe në orën 1.23 me orën e Moskës ndodhi një shpërthim dhe zjarr. Kronologjia e ngjarjeve është mjaft e gjerë, sepse gjithçka filloi me akumulimin e gabimeve. Pas shpërthimit, lëshimi i materialeve radioaktive në mjedis ishte mjaft i madh.
Vetëm një person vdiq në shpërthim - Valery Khodemchuk. Dhe në mëngjes u bë e ditur për vdekjen e inxhinierit të sistemit të automatizimit Vladimir Shashenok. Më 27 prill, banorët e Pripyat u evakuuan. Në ditët në vijim do të evakuohet popullata më e afërt. Kronologjia e ngjarjeve të Çernobilit përmban shumë aktivitete që synojnë eliminimin e saj.

Çernobilit. Kronologjia e ngjarjeve

Çernobilit. Pasojat e rrezatimit

Zona e Çernobilit u tjetërsua për shkak të ndotjes së rëndë radioaktive. Çfarë niveli i frikshëm i rrezatimit në Çernobil, nëse do të ishte në top dhjetë listën e qyteteve më të ndotura në botë! Pasojat e rrezatimit ishin të mëdha për shkak të zjarrit, i cili nuk mund të shuhej për 10 ditë! Dhe çfarë lloj rrezatimi ka në Çernobil nëse më shumë se 200 mijë metra katrorë janë të ndotur radioaktivisht? km dhe 70% e tyre janë në Rusi, Ukrainë dhe Bjellorusi. Rrezet radioaktive ranë në Mordovia, Chuvashia dhe rajonin e Leningradit. Më pas u bë e ditur për ndotjen në Suedi, Finlandë, Norvegji dhe rajonet Arktike të BRSS.

Çernobilit. Historia e fatkeqësisë

Çernobilit. Kush është fajtori për aksidentin

Historia e fatkeqësisë na tregon se mbrojtja emergjente luajti një rol shumë të rëndësishëm në këtë aksident.
Ka dy versione:
1. fajin e ka personeli operativ;
2. fajin e ka dizajni i reaktorit.
Shumica e komisioneve ishin të prirur të besonin se shkaku i aksidentit ishte një shkelje e rëndë e Rregullores së Punës. Disa nga ata që janë përgjegjës për aksidentin janë: drejtori i termocentralit bërthamor të Çernobilit - V. P. Bryukhanov, inxhinieri kryesor i termocentralit bërthamor të Çernobilit - N. M. Fomin dhe të tjerë. Të gjithë morën dënime të ndryshme burgimi.

Njoftimi dhe evakuimi i popullatës

Evakuimi i Çernobilit i vitit 1986 i detyroi njerëzit të linin të gjitha gjërat e tyre, shtëpitë, shtëpitë... Por megjithatë, dikush u kthye më vonë. Historia e fatkeqësisë është përshkruar nga shumë njerëz. Rreth orës 15.00 të datës 27 prill, popullata u njoftua me radio se duhej të mblidhte të gjitha gjërat e nevojshme, ushqimin dhe të dilte jashtë. Në çdo oborr kishte 3-4 policë. Hynë në çdo shtëpi, në çdo apartament dhe nxorën jashtë ata që nuk donin të evakuoheshin. Autobusët mbërritën dhe i çuan njerëzit në siguri.

Panik dhe provokime

Historia e fatkeqësisë së Çernobilit nuk iu zbulua menjëherë njerëzve. Disa dëgjuan vetëm se diçka ndodhi në stacion, sepse kishte një urdhër: "Mos bëni panik". Në fillim u besua se shkalla e aksidentit nuk ishte aq e madhe sa dukej dhe se nëse zjarri nuk ishte i dukshëm, nuk do të thoshte asgjë serioze. Dhe pastaj gjithçka u bë më e qartë. Detyra ishte sigurimi i informacionit për fatkeqësinë, por disa dokumente u vodhën. Në rrugë kishte altoparlantë. Ata njoftuan se njerëzit së shpejti do të ktheheshin në shtëpi. Ka pasur shumë presion mbi autobusët. Në qytet filloi paniku. I gjithë menaxhmenti u largua së pari nga Pripyat. Dhe nëse jo heroizmi i disa likuiduesve, pasojat do të ishin shumë më të tmerrshme...

Çernobilit. Eliminimi i aksidentit

Pasojat e fatkeqësisë së Çernobilit, e cila ndodhi më 26 prill 1986, janë ende duke u eliminuar. Punonjësit e zjarrfikësve ishin të parët që u morën me likuidimin e aksidentit në Çernobil. Në mëngjesin e aksidentit, 240 personel nga Departamenti Rajonal i Zjarrfikësve të Kievit shuan zjarrin. Pas aksidentit, puna në termocentralin bërthamor të Çernobilit u ndërpre. Në maj të vitit 1986, pas aksidentit, 10 mijë persona u përfshinë në eliminimin e pasojave. Në termocentralin bërthamor të Çernobilit, u ndërtua një sarkofag, brenda të cilit të paktën 95% e karburantit bërthamor të rrezatuar, përfshirë. rreth 180 ton uranium-235, si dhe rreth 70 mijë ton metal radioaktiv, qelq, beton, pluhur... Tani mbi këtë sarkofag po ndërtojnë një tjetër, sepse Jeta e shërbimit të të parës tashmë ka kaluar.

Përfundim: për momentin në qytet funksionojnë sipërmarrje që mbajnë zonat e rrezikshme në kushte të sigurta, miqësore me mjedisin. Zona prej 30 kilometrash mbrohet dhe kontrollohet nga depërtimi i jashtëm nga Ministria e Punëve të Brendshme të Ukrainës.
Në vitin 2011, kompleksi u hap për nder të 25 vjetorit të aksidentit në termocentralin bërthamor të Çernobilit. Ky kompleks ka një muze që përmban sendet e njerëzve të evakuuar: tabela me numra shtëpish dhe rrugë, sende shtëpiake, lodra etj.

informacion shtese

Tre heronj që shpëtuan miliona njerëz.
Më 1 maj 1986, vetëm disa ditë pas aksidentit, autoritetet sovjetike në Çernobil kuptuan se reaktori ishte ende duke u shkrirë. 185 ton karburant bërthamor ishin në thelb dhe reagimi vazhdoi me shpejtësi të madhe.
Pesë milionë litra ujë ishin nën këtë material bërthamor. Uji ishte ftohës, një pllakë e trashë betoni ndante reaktorin e shkrirjes nga uji. Pllaka u dogj dhe zbriti në ujë.
Një shpërthim avulli i kontaminuar nga rrezatimi mund të ndodhë nëse reaktori i shkrirjes prek ujin. Pjesa më e madhe e Evropës do të infektohej. Numri i të vdekurve do të ishte tmerrësisht i madh.
Një gazetar shkroi se nëse një shpërthim bërthamor do të kishte shkaktuar avullimin e karburantit në reaktorët e tjerë, atëherë 200 kilometra katrorë tokë do të ishte e papërdorshme, Kievi do të ishte shkatërruar, furnizimi me ujë i përdorur nga 30 milionë njerëz do të ishte kontaminuar dhe veriu Ukraina do të ishte shkatërruar për më shumë se njëqind vjet.
Një vlerësim më i zymtë u bë më vonë se nëse reaktori i shkrirjes do të kishte arritur në ujë, do të kishte pasur një shpërthim që do të kishte shkatërruar gjysmën e Evropës dhe do ta linte atë, si dhe Ukrainën dhe pjesë të Rusisë, të pabanueshme për shumë vite.
Bërthama e shkrirjes digjej gjithnjë e më shumë përmes pllakës së betonit, e cila po i afrohej me shpejtësi ujit.
U zhvillua një plan për të parandaluar shpërthimet e mundshme të reaktorëve të tjerë. U vendos që tre persona me pajisje skuba të kalonin nëpër dhomat e përmbytura të reaktorit të katërt për të gjetur një palë valvola mbyllëse dhe për t'i hapur ato, në mënyrë që uji që ende nuk kishte rënë në kontakt me reaktorin të dilte plotësisht jashtë. .
Ky ishte një plan i shkëlqyer për miliona banorë të BRSS dhe evropianë, sepse ata u përballën me vdekje të pashmangshme, sëmundje dhe dëmtime të tjera për shkak të shpërthimit.
Të gjithë e kuptuan se zhytja në një rezervuar uji do t'ua shkurtonte shumë jetën.
Nëse do të kishte pasur një shpërthim të dytë, do të kishte pasur vdekje të pashmangshme nga helmimi nga rrezatimi.
Një inxhinier i lartë, një inxhinier i nivelit të mesëm dhe një mbikëqyrës turni u ofruan të shpëtonin vullnetarisht situatën. Këta tre njerëz e dinin se pas arritjes së tyre do të jetonin shumë, shumë pak.

Mbikëqyrësi i turnit duhej të mbante një llambë nënujore në mënyrë që inxhinierët të gjenin valvulat që duheshin hapur.
Të nesërmen, treshja e guximshme u zhyt në errësirën e pishinës. Drita e fenerit fiket periodikisht dhe ishte shumë e zbehtë. Ata lëvizën në errësirën me baltë dhe u përpoqën ta përfundonin këtë operacion të rrezikshëm sa më shpejt që të ishte e mundur, sepse izotopet i shkatërronin shpejt dhe lirshëm trupat e tyre. Por ata nuk mundën të gjenin valvulat e nevojshme të kullimit dhe duke ditur se drita e fenerit mund të shuhej në çdo moment, ata vazhduan përsëri kërkimin.
Rrezja e fundit e dritës nga feneri ndriçoi tubin që çonte te valvulat. Llamba është djegur. Zhytësit ishin në gjendje të notonin drejt tubit në errësirë ​​të plotë, duke e kapur atë me duar dhe duke u ngritur lart. Ishte e errët dhe e pambrojtur nga jonizimi më i fortë. Por në errësirë ​​kishte valvula, aq të nevojshme për shpëtimin e miliona njerëzve.
Zhytësit arritën t'i hapnin ato. Uji doli me nxitim. Pishina filloi të zbrazet.
Burrat që u kthyen në sipërfaqe u pritën si heronj. Ata u bënë ata.
Nuk pati shpërthim të dytë, pavarësisht se bërthama e shkrirjes u fundos drejt rezervuarit. Pikërisht në kohë, të nesërmen, pesë milionë litra ujë radioaktiv rrodhën nga poshtë reaktorit.
Miliona njerëz u shpëtuan falë tre të mbijetuarve të Çernobilit që u zhytën në pishinë dhe e kulluan atë. Mund të kishte ndodhur një shpërthim me avull, duke ndryshuar ndjeshëm rrjedhën e historisë.
Tre heronj, Alexei Ananenko, Valery Bespalov dhe Boris Baranov, filluan të përparojnë shumë fuqishëm me sëmundjen nga rrezatimi dhe pas disa javësh ata vdiqën.
Trupat e tyre ishin plotësisht të ngopur me rrezatim radioaktiv. Të tre u varrosën në arkivole plumbi me kapak të mbyllur.
Për disa, kur shpëton jetën e dikujt, ka të paktën një shans të vogël për të qëndruar gjallë. Këta burra e dinin se nuk kishin mundësi të vazhdonin jetën e tyre.
Të tre shpëtuan miliona njerëz.

Bazuar në analizën e të dhënave të vjetra dhe të reja, është zhvilluar një version realist i shkaqeve të aksidentit të Çernobilit. Ndryshe nga versionet e mëparshme zyrtare, versioni i ri jep një shpjegim të natyrshëm për vetë procesin e aksidentit dhe shumë rrethana që i paraprijnë momentit të aksidentit, të cilat ende nuk kanë gjetur një shpjegim të natyrshëm.

1. Shkaqet e aksidentit të Çernobilit. Zgjedhja përfundimtare midis dy versioneve

1.1. Dy këndvështrime

Ka shumë shpjegime të ndryshme për shkaqet e aksidentit të Çernobilit. Ka tashmë mbi 110 prej tyre dhe ka vetëm dy të arsyeshme shkencërisht. E para prej tyre u shfaq në gusht 1986 /1/ Thelbi i saj qëndron në faktin se në natën e 26 prillit 1986, personeli i njësisë së 4-të të termocentralit bërthamor të Çernobilit, në procesin e përgatitjes dhe kryerjes së pastërtisë elektrike teste, ka shkelur rëndë Rregulloren 6 herë, d.m.th. rregullat për funksionimin e sigurt të reaktorit. Dhe për herë të gjashtë, aq vrazhdë sa nuk mund të ishte më e vrazhdë - ai hoqi nga thelbi i saj jo më pak se 204 shufra kontrolli nga 211 standarde, d.m.th. më shumë se 96%. Ndërsa Rregulloret i kërkonin: “Kur marzhi i reaktivitetit operativ ulet në 15 shufra, reaktori duhet të mbyllet menjëherë” /2, fq. Dhe para kësaj, ata me qëllim fikën pothuajse të gjithë mbrojtjen e urgjencës. Më pas, siç e kërkonin Rregullorja: “Ndalohet në të gjitha rastet ndërhyrja në funksionimin e mbrojtjeve, automatizimit dhe kyçjeve, me përjashtim të rasteve të mosfunksionimit të tyre...” /2, f. . Si rezultat i këtyre veprimeve, reaktori ra në një gjendje të pakontrollueshme dhe në një moment në të filloi një reaksion zinxhir i pakontrollueshëm, i cili përfundoi në një shpërthim termik të reaktorit. Në /1/ ata vunë re gjithashtu "pakujdesi në menaxhimin e instalimit të reaktorit", moskuptim të mjaftueshëm nga "stafi i veçorive të proceseve teknologjike në një reaktor bërthamor" dhe humbje të "ndjenjës së rrezikut" nga stafi.

Për më tepër, u treguan disa tipare të projektimit të reaktorit RBMK, të cilat "ndihmuan" personelin për të sjellë një aksident të madh në përmasat e një katastrofe. Në veçanti, "Zhvilluesit e objektit të reaktorit nuk parashikuan krijimin e sistemeve të sigurisë mbrojtëse të afta për të parandaluar një aksident në rast të një sërë mbylljesh të qëllimshme të pajisjeve mbrojtëse teknike dhe shkeljeve të rregulloreve të funksionimit, pasi ata konsideruan një kombinim të tillë e ngjarjeve të pamundura.” Dhe nuk mund të mos pajtohemi me zhvilluesit, sepse qëllimisht "çaktivizimi" dhe "shkelja" do të thotë të gërmosh varrin e vet. Kush do ta bëjë këtë? Dhe në përfundim, konkludohet se "shkaku kryesor i aksidentit ishte një kombinim jashtëzakonisht i pamundur i shkeljeve të rendit dhe regjimit të funksionimit të kryera nga personeli i njësisë së energjisë" /1/.

Në vitin 1991, komisioni i dytë shtetëror, i formuar nga Gosatomnadzor dhe i përbërë kryesisht nga operatorë, dha një shpjegim të ndryshëm për shkaqet e aksidentit të Çernobilit /3/. Thelbi i tij zbriste në faktin se reaktori i bllokut të 4-të kishte disa "të meta të projektimit" që "ndihmuan" ndërrimin e detyrës për të sjellë reaktorin në një shpërthim. Ato kryesore janë zakonisht koeficienti pozitiv i reaktivitetit të avullit dhe prania e zhvendosësve të ujit të gjatë (deri në 1 m) grafit në skajet e shufrave të kontrollit. Këto të fundit thithin neutronet më keq se uji, kështu që futja e tyre e njëkohshme në bërthamë pas shtypjes së butonit AZ-5, zhvendosja e ujit nga kanalet e shufrës së kontrollit, futi një reaktivitet të tillë pozitiv shtesë saqë 6-8 shufrat e mbetur të kontrollit nuk mund ta kompensonin më atë. . Një reaksion zinxhir i pakontrolluar filloi në reaktor, i cili çoi në një shpërthim termik.

Në këtë rast, ngjarja fillestare e aksidentit konsiderohet të jetë shtypja e butonit AZ-5, i cili shkaktoi lëvizjen në rënie të shufrave. Zhvendosja e ujit nga seksionet e poshtme të kanaleve të shufrës së kontrollit çoi në një rritje të fluksit të neutronit në pjesën e poshtme të bërthamës. Ngarkesat termike lokale në asambletë e karburantit kanë arritur vlera që tejkalojnë kufijtë e forcës së tyre mekanike. Thyerja e disa veshjeve të zirkonit të montimeve të karburantit çoi në një ndarje të pjesshme të pllakës së sipërme mbrojtëse të reaktorit nga kutia. Kjo rezultoi në një këputje masive të kanaleve teknologjike dhe bllokim të të gjitha shufrave të kontrollit, të cilat deri në këtë moment kishin kaluar afërsisht gjysmën e rrugës deri te çelësat e skajit të poshtëm.

Rrjedhimisht, shkencëtarët dhe projektuesit që krijuan dhe projektuan një reaktor të tillë dhe zhvendosës grafiti janë fajtorë për aksidentin dhe personeli në detyrë nuk ka asnjë lidhje me të.

Në vitin 1996, komisioni i tretë shtetëror, në të cilin tonin vendosën edhe operatorët, analizoi materialet e grumbulluara dhe konfirmoi konkluzionet e komisionit të dytë.

1.2. Bilanci i opinioneve

Kaluan vite. Të dyja palët mbetën të pabindura. Si rrjedhojë, u krijua një situatë e çuditshme kur tre komisione zyrtare shtetërore, secili i përbërë nga njerëz autoritar në fushën e tyre, studiuan, në fakt, të njëjtat materiale emergjente, por arritën në përfundime diametralisht të kundërta. Ndihej se aty kishte diçka që nuk shkonte, qoftë në vetë materialet, qoftë në punën e komisioneve. Madje, në materialet e vetë komisioneve nuk u vërtetuan, por thjesht u deklaruan një sërë pikash të rëndësishme. Kjo është ndoshta arsyeja pse asnjëra palë nuk mund të provonte padiskutim se kishte të drejtë.

Vetë marrëdhënia e fajit midis stafit dhe projektuesve mbeti e paqartë, veçanërisht për faktin se gjatë testeve stafi "regjistroi vetëm ato parametra që ishin të rëndësishëm nga pikëpamja e analizimit të rezultateve të testeve" /4/ . Kështu e shpjeguan më vonë. Ky ishte një shpjegim i çuditshëm, sepse edhe disa nga parametrat kryesorë të reaktorit, të cilët maten gjithmonë dhe vazhdimisht, nuk u regjistruan. Për shembull, reaktiviteti. "Prandaj, procesi i zhvillimit të aksidentit u rivendos me llogaritje duke përdorur një model matematikor të njësisë së energjisë duke përdorur jo vetëm printime të programit DREG, por edhe lexime të instrumenteve dhe rezultatet e një studimi të personelit" /4/.

Një ekzistencë kaq e gjatë e kontradiktave midis shkencëtarëve dhe operatorëve ka ngritur çështjen e një studimi objektiv të të gjitha materialeve që lidhen me aksidentin e Çernobilit të grumbulluar gjatë 16 viteve. Që në fillim u duk se kjo duhej bërë në bazë të parimeve të miratuara nga Akademia Kombëtare e Shkencave të Ukrainës - çdo deklaratë duhet të provohet dhe çdo veprim duhet të shpjegohet natyrshëm.

Nga analiza e kujdesshme e materialeve të komisioneve të mësipërme, del qartë se përgatitja e tyre është ndikuar qartë nga paragjykimet e ngushta departamentale të drejtuesve të këtyre komisioneve, gjë që në përgjithësi është e natyrshme. Prandaj, autori është i bindur se në Ukrainë vetëm Akademia Kombëtare e Shkencave e Ukrainës, e cila nuk shpiku, projektoi, ndërtoi ose operoi reaktorin RBMK, është me të vërtetë në gjendje të kuptojë objektivisht dhe zyrtarisht shkaqet e vërteta të aksidentit të Çernobilit. Dhe për këtë arsye, as në lidhje me reaktorin e njësisë së 4-të, as në lidhje me personelin e tij, ai thjesht nuk ka dhe nuk mund të ketë ndonjë paragjykim të ngushtë departamenti. Dhe interesi i saj i ngushtë i departamentit dhe detyra e drejtpërdrejtë zyrtare është kërkimi i së vërtetës objektive, pavarësisht nëse zyrtarëve individualë nga energjia bërthamore ukrainase e pëlqejnë apo jo.

Rezultatet më të rëndësishme të kësaj analize janë përshkruar më poshtë.

1.3. Rreth shtypjes së butonit AZ-5 ose dyshimet zhvillohen në dyshime

U vu re se kur njihesh shpejt me materialet voluminoze të Komisionit Qeveritar për Hetimin e Shkaqeve të Aksidentit të Çernobilit (në tekstin e mëtejmë "Komisioni"), ndjen se ai ishte në gjendje të ndërtonte një pamje mjaft koherente dhe të ndërlidhur. të aksidentit. Por kur filloni t'i lexoni ngadalë dhe me shumë kujdes, në disa vende të vjen ndjesia e një lloj nënvlerësimi. Sikur Komisioni të ketë nën hetim diçka apo ka lënë diçka pa thënë. Kjo vlen veçanërisht për episodin e shtypjes së butonit AZ-5.

“Në 1 orë 22 minuta 30 sekonda, operatori pa në printimin e programit se marzhi i reaktivitetit operacional ishte një vlerë që kërkon mbylljen e menjëhershme të reaktorit, megjithatë, kjo nuk e ndaloi personelin dhe testet filluan.

Në 1 orë 23 minuta 04 sekonda. SVR (valvulat e ndalimit dhe kontrollit - auto) TG (turbogjeneratori - auto) nr. 8 u mbyll.....Mbrojtja ekzistuese emergjente per mbylljen e ISV... u bllokua per te mundesuar perseritjen e testit nese Përpjekja e parë ishte e pasuksesshme ....

Pas ca kohësh, filloi një rritje e ngadaltë e fuqisë.

Në 1 orë 23 minuta e 40 sekonda, mbikëqyrësi i ndërrimit të njësisë dha komandën për të shtypur butonin e mbrojtjes emergjente AZ-5, pas një sinjali nga i cili të gjitha shufrat e kontrollit të mbrojtjes emergjente u futën në bërthamë. Shufrat zbritën, por pas disa sekondash pati goditje....”/4/.

Butoni AZ-5 është një buton i mbylljes emergjente për reaktorin. Shtypet në rastin më ekstrem, kur në reaktor fillon të zhvillohet ndonjë proces emergjence, i cili nuk mund të ndalet me mjete të tjera. Por nga citati është qartë e qartë se nuk kishte asnjë arsye të veçantë për të shtypur butonin AZ-5, pasi nuk u vu re asnjë proces i vetëm emergjent.

Vetë testet supozohej të zgjasin 4 orë. Siç shihet nga teksti, stafi synonte të përsëriste testet e tyre. Dhe kjo do të kishte marrë edhe 4 orë të tjera. Domethënë, stafi do të bënte teste për 4 ose 8 orë. Por befas, tashmë në sekondën e 36-të të provës, planet e tij ndryshuan dhe ai filloi të mbyllte urgjentisht reaktorin. Kujtojmë se 70 sekonda më parë, duke marrë rreziqe të dëshpëruara, ai nuk e bëri këtë, në kundërshtim me kërkesat e Rregullores. Pothuajse të gjithë autorët vunë re këtë mungesë të dukshme të motivimit për të shtypur butonin AZ-5 /5,6,9/.

Për më tepër, "Nga një analizë e përbashkët e printimeve DREG dhe teletipave, në veçanti, rezulton se sinjali i mbrojtjes emergjente të kategorisë së 5-të...AZ-5 u shfaq dy herë, dhe i pari - në 01:23:39" /7/ . Por ka informacione se butoni AZ-5 është shtypur tre herë /8/. Pyetja është, pse ta shtypni atë dy ose tre herë, nëse tashmë herën e parë "shufrat zbritën"? Dhe nëse gjithçka po shkon në rregull, atëherë pse stafi po shfaq kaq nervozizëm? Dhe fizikanët filluan të dyshojnë se në 01:23:40. ose pak më herët, ndodhi diçka shumë e rrezikshme, për të cilën Komisioni dhe vetë “eksperimentuesit” heshtën dhe që detyroi stafin të ndryshonte ashpër planet e tyre në të kundërtën. Edhe me koston e ndërprerjes së programit të testimit elektrik me të gjitha hallet e tjera, administrative dhe materiale.

Këto dyshime u intensifikuan kur shkencëtarët që studiuan shkaqet e aksidentit duke përdorur dokumente parësore (printime DREG dhe oshilograme) zbuluan mungesën e sinkronizimit të kohës në to. Dyshimet u intensifikuan edhe më shumë kur u zbulua se për studim nuk iu dhanë dokumentet origjinale, por kopjet e tyre, “pa vula kohore” /6/. Kjo i ngjante fort një përpjekjeje për të mashtruar shkencëtarët në lidhje me kronologjinë e vërtetë të procesit të urgjencës. Dhe shkencëtarët u detyruan të shënojnë zyrtarisht se "informacioni më i plotë mbi kronologjinë e ngjarjeve është i disponueshëm vetëm ... përpara fillimit të testeve në orën 01:23:04 sekonda më 26 prill 1986." /6/. Dhe pastaj “informacioni faktik ka boshllëqe domethënëse... dhe ka kontradikta të theksuara në kronologjinë e ngjarjeve të rindërtuara” /6/. E përkthyer nga gjuha shkencore-diplomatike, kjo nënkuptonte një shprehje mosbesimi në kopjet e paraqitura.

1.3. Rreth lëvizjes së shufrave të kontrollit

Dhe shumica e këtyre kontradiktave, ndoshta, mund të gjenden në informacionin në lidhje me lëvizjen e shufrave të kontrollit në bërthamën e reaktorit pas shtypjes së butonit AZ-5. Le të kujtojmë se pas shtypjes së butonit AZ-5, të gjitha shufrat e kontrollit duhej të zhyten në bërthamën e reaktorit. Nga këto, 203 shufra janë nga skajet e sipërme. Rrjedhimisht, në momentin e shpërthimit ata duhet të ishin zhytur në të njëjtën thellësi, gjë që duhet të pasqyronin shigjetat e sinkronizuesve në dhomën e kontrollit-4. Por në realitet tabloja është krejtësisht e ndryshme. Për shembull, le të citojmë disa vepra.

“Shufrat zbritën...” dhe asgjë më shumë /1/.

"01 orë 23 min: goditje të forta, shufrat e kontrollit ndaluan përpara se të arrinin çelësat e kufirit të poshtëm. Çelësi i furnizimit me energji të tufës u fikur." Kjo është regjistruar në regjistrin operativ SIUR /9/.

“...rreth 20 shufra mbetën në pozicionin ekstrem të sipërm, dhe 14-15 shufra u zhytën në bërthamë jo më shumë se 1...2 m...” /16/.

“...zhvendësuesit e shufrave të emergjencës të shufrave të kontrollit të sigurisë kanë kaluar një distancë prej 1,2 m dhe kanë zhvendosur plotësisht kolonat e ujit të vendosura poshtë tyre...” /9/.

Shufrat thithëse të neutronit zbritën dhe pothuajse menjëherë u ndalën, duke u futur më thellë në bërthamë me 2-2,5 m në vend të 7 m /6/ të kërkuara.

“Studimi i pozicioneve përfundimtare të shufrave të kontrollit duke përdorur sensorë selsyn tregoi se rreth gjysma e shufrave ndaluan në një thellësi prej 3,5 deri në 5,5 m” /12/. Pyetja është, ku u ndal gjysma tjetër, sepse pas shtypjes së butonit AZ-5, të gjitha shufrat (!) duhet të zbresin?

Pozicioni i shigjetave të treguesve të pozicionit të shufrës që mbetën pas aksidentit sugjeron se... disa prej tyre arritën në çelësat e kufirit të poshtëm (gjithsej 17 shufra, nga të cilat 12 ishin nga çelësat e kufirit të sipërm)" /7/.

Nga citimet e mësipërme është e qartë se dokumente të ndryshme zyrtare përshkruajnë procesin e lëvizjes së shufrave në mënyra të ndryshme. Dhe nga tregimet gojore të stafit rezulton se shufrat arritën rreth 3.5 m dhe më pas ndaluan. Kështu, prova kryesore e lëvizjes së shufrave në bërthamë janë tregimet gojore të personelit dhe pozicioni i çelsave të sinkronizuesit në dhomën e kontrollit-4. Nuk mund të gjendej asnjë provë tjetër.

Nëse pozicioni i shigjetave do të ishte dokumentuar në momentin e aksidentit, atëherë mbi këtë bazë do të ishte e mundur të rindërtohej me besim procesi i ndodhjes së tij. Por, siç u mor vesh më vonë, ky qëndrim “është regjistruar sipas leximeve të selsyns në datën 26 prill 1986” /5/., d.m.th. 12-15 orë pas aksidentit. Dhe kjo është shumë e rëndësishme, sepse fizikantët që kanë punuar me selsyns janë të vetëdijshëm për dy vetitë e tyre "tinzare". Së pari, nëse sensorët selsyns i nënshtrohen veprimit mekanik të pakontrolluar, atëherë shigjetat e marrësve selsyns mund të marrin çdo pozicion. Së dyti, nëse furnizimi me energji hiqet nga selsyns, atëherë shigjetat e marrësit selsyns gjithashtu mund të marrin çdo pozicion me kalimin e kohës. Kjo nuk është një orë mekanike që, kur prishet, regjistron, për shembull, momentin kur një aeroplan rrëzohet.

Prandaj, përcaktimi i thellësisë së futjes së shufrave në bërthamë në momentin e aksidentit nga pozicioni i shigjetave të sinkronizuesve marrës në dhomën e kontrollit-4 12-15 orë pas aksidentit është një metodë shumë jo e besueshme, sepse në Blloku i 4-të të dy faktorët ndikuan në sinkronizuesit. Dhe këtë e tregojnë të dhënat e veprës /7/, sipas së cilës 12 shufra, pasi shtypën butonin AZ-5 dhe para shpërthimit, përshkuan një shteg 7 m të gjatë nga skajet e sipërme në ato të poshtme. Është e natyrshme të pyesësh se si ia dolën ta bëjnë këtë në 9 sekonda, nëse koha standarde për një lëvizje të tillë është 18-21 sekonda/1/? Këtu ka lexime qartësisht të gabuara. Dhe si mund të mbeten 20 shufra në pozicionin më të lartë nëse, pasi të keni shtypur butonin AZ-5, të gjitha shufrat (!) të kontrollit futen në bërthamën e reaktorit? Kjo është gjithashtu qartësisht e gabuar.

Kështu, pozicioni i shigjetave të marrësve selsyn në dhomën kryesore të kontrollit-4, i regjistruar pas aksidentit, në përgjithësi nuk mund të konsiderohet provë objektive shkencore e futjes së shufrave të kontrollit në bërthamën e reaktorit pas shtypjes së butonit AZ-5. Çfarë mbetet atëherë nga provat? Vetëm dëshmi subjektive e personave shumë të interesuar. Prandaj, do të ishte më e saktë të lihej tani e hapur çështja e futjes së shufrave.

1.5. Goditja sizmike

Në vitin 1995, në media doli një hipotezë e re, sipas së cilës. Aksidenti i Çernobilit u shkaktua nga një tërmet i drejtuar ngushtë me magnitudë 3-4, i cili ndodhi në zonën e termocentralit bërthamor të Çernobilit 16-22 sekonda para aksidentit, gjë që u konfirmua nga kulmi përkatës në sizmogramin /10/. Sidoqoftë, shkencëtarët bërthamorë e hodhën poshtë menjëherë këtë hipotezë si joshkencore. Përveç kësaj, ata e dinin nga sizmologët se një tërmet me magnitudë 3-4 me epiqendër në veri të rajonit të Kievit ishte i pakuptimtë.

Por në vitin 1997, u botua një vepër serioze shkencore /21/, në të cilën, bazuar në analizën e sizmogrameve të marra në tre stacione sizmike njëherësh, të vendosura në një distancë prej 100-180 km nga termocentrali bërthamor i Çernobilit, më i saktë. janë marrë të dhëna për këtë ngjarje. Prej tyre pasoi se në 1 orë e 23 minuta. 39 sek (±1 sek) sipas kohës lokale, një "ngjarje e dobët sizmike" ndodhi 10 km në lindje të termocentralit bërthamor të Çernobilit. Magnituda MPVA e burimit, e përcaktuar nga valët sipërfaqësore, ishte në përputhje të mirë në të tre stacionet dhe arriti në 2.5. Ekuivalenti i TNT i intensitetit të tij ishte 10 ton. Doli të ishte e pamundur të vlerësohej thellësia e burimit nga të dhënat e disponueshme. Gjithashtu, për shkak të nivelit të ulët të amplitudave në sizmogram dhe vendndodhjes së njëanshme të stacioneve sizmike në raport me epiqendrën e kësaj ngjarjeje, gabimi në përcaktimin e koordinatave gjeografike të tij nuk mund të ishte më i lartë se ±10 km. Prandaj, kjo "ngjarje e dobët sizmike" mund të ketë ndodhur fare mirë në vendndodhjen e termocentralit bërthamor të Çernobilit /21/.

Këto rezultate i detyruan shkencëtarët t'i kushtojnë më shumë vëmendje hipotezës gjeotektonike, pasi stacionet sizmike ku u morën rezultuan të ishin jo të zakonshëm, por tepër të ndjeshëm, sepse monitoronin shpërthimet bërthamore nëntokësore në të gjithë botën. Dhe fakti që toka u tund 10 - 16 sekonda para momentit zyrtar të aksidentit u bë një argument i padiskutueshëm që nuk mund të anashkalohej më.

Por menjëherë u duk e çuditshme që këto sizmograme nuk përmbanin maja nga shpërthimi i bllokut të 4-të në momentin e tij zyrtar. Objektivisht rezultoi se vibrimet sizmike, të cilat askush në botë nuk i vuri re, regjistroheshin nga instrumentet e stacionit. Por për disa arsye shpërthimi i bllokut të 4-të, i cili tronditi tokën aq shumë sa u ndje nga shumë, të njëjtat pajisje, të afta për të zbuluar një shpërthim prej vetëm 100 tonësh TNT në një distancë prej 12,000 km, nuk u regjistruan. Por ata duhet të kishin regjistruar një shpërthim me një fuqi ekuivalente prej 10 ton TNT në një distancë prej 100-180 km. Dhe kjo gjithashtu nuk përshtatej në logjikë.

1.6. Një version i ri

Të gjitha këto kontradikta dhe shumë të tjera, si dhe mungesa e qartësisë në materialet për aksidentin për një sërë çështjesh, vetëm sa forcoi dyshimet e shkencëtarëve se operatorët po fshihnin diçka prej tyre. Dhe me kalimin e kohës, një mendim rebel filloi të më zvarritet në kokë, por a nuk ndodhi në të vërtetë e kundërta? Fillimisht pati një shpërthim të dyfishtë të reaktorit. Një flakë ngjyrë vjollce e lehtë 500 m e lartë u ngrit sipër bllokut E gjithë ndërtesa e bllokut të 4-të u drodh. Trarët e betonit filluan të dridhen. "Një valë shpërthimi e ngopur me avull shpërtheu në dhomën e kontrollit (dhoma e kontrollit-4"). Drita e përgjithshme u fiku. Vetëm tre llamba, të fuqizuara nga bateritë, mbetën të ndezura. Personeli në dhomën e kontrollit-4 nuk mund të mos e vinte re këtë. Dhe vetëm pas kësaj, pasi u shërua nga tronditja e parë, ai nxitoi të shtypte "trokitje e lehtë" e tij - butonin AZ-5. Por tashmë ishte tepër vonë. Reaktori shkoi në harresë. E gjithë kjo mund të kishte marrë 10-20-30 sekonda pas shpërthimit. Më pas, rezulton se procesi i urgjencës nuk ka nisur në orën 1 orë e 23 minuta. 40 sekonda nga shtypja e butonit AZ-5 dhe pak më herët. Kjo do të thotë që reaksioni i pakontrolluar i zinxhirit në reaktorin e bllokut të 4-të filloi përpara se të shtypej butoni AZ-5.

Në këtë rast, majat e aktivitetit sizmik që kundërshtojnë qartë logjikën, të regjistruara nga stacionet sizmike ultra të ndjeshme në zonën e centralit bërthamor të Çernobilit në orën 01:23:39, marrin një shpjegim të natyrshëm. Kjo ishte një përgjigje sizmike ndaj shpërthimit të bllokut të 4-të të termocentralit bërthamor të Çernobilit.

Ata marrin gjithashtu një shpjegim të natyrshëm për shtypjen e përsëritur urgjente të butonit AZ-5 dhe nervozizmin e personelit në kushtet kur ata do të punonin me qetësi me reaktorin për të paktën 4 orë të tjera. Dhe prania e një piku në sizmogram në 1 orë 23 minuta. 39 sekonda dhe mungesa e tij në momentin zyrtar të aksidentit. Për më tepër, një hipotezë e tillë do të shpjegonte natyrshëm edhe ngjarjet e pashpjegueshme të deritanishme të ndodhura pak para shpërthimit, si “dridhjet”, “gumëzhima në rritje”, “çekani i ujit” nga pompa kryesore e qarkullimit /10/, “kërcimi” prej dy mijë. Derrat 80 kilogramë "montimi 11" në sallën qendrore të reaktorit dhe shumë më tepër /11/.

1.7. Evidenca sasiore

Aftësia e versionit të ri për të shpjeguar natyrshëm një sërë fenomenesh të pashpjeguara më parë është, natyrisht, argumente të drejtpërdrejta në favor të tij. Por këto argumente janë mjaft cilësore në natyrë. Dhe kundërshtarët e papajtueshëm mund të binden vetëm me argumente sasiore. Prandaj, ne do të përdorim metodën "prova me kontradiktë". Le të supozojmë se reaktori shpërtheu "disa sekonda më vonë" pasi shtypi butonin AZ-5 dhe futi majat e grafitit në bërthamën e reaktorit. Një skemë e tillë padyshim supozon se para këtyre veprimeve reaktori ishte në gjendje të kontrolluar, d.m.th. reaktiviteti i tij ishte qartësisht afër 0ß. Dihet se futja e të gjitha majave të grafitit në të njëjtën kohë mund të sjellë reaktivitet shtesë pozitiv nga 0.2ß në 2ß në varësi të gjendjes së reaktorit /5/. Pastaj, me një sekuencë të tillë ngjarjesh, reaktiviteti total në një moment mund të tejkalojë vlerën e 1ß, kur një reaksion zinxhir i pakontrolluar me neutrone të menjëhershme fillon në reaktor, d.m.th. Lloji eksploziv.

Nëse kjo është ajo që ka ndodhur, atëherë projektuesit dhe shkencëtarët duhet të ndajnë përgjegjësinë për aksidentin së bashku me operatorët. Nëse reaktori shpërtheu përpara se të shtypej butoni AZ-5 ose në momentin e shtypjes, kur shufrat nuk kishin arritur ende në bërthamë, atëherë kjo do të thotë që reaktiviteti i tij kishte tejkaluar tashmë 1ß para këtyre momenteve. Më pas, padyshim, i gjithë faji për aksidentin bie vetëm mbi personelin, i cili, thënë thjesht, humbi kontrollin e reaksionit zinxhir pas orës 01:22:30, kur Rregullorja kërkonte që të mbyllnin reaktorin. Prandaj, pyetja se çfarë vlere ishte reaktiviteti në momentin e shpërthimit mori një rëndësi thelbësore.

Leximet e reaktimetrit standard ZRTA-01 patjetër do të ndihmonin në përgjigjen e kësaj pyetjeje. Por ato nuk u gjetën në dokumente. Prandaj, kjo çështje u zgjidh nga autorë të ndryshëm përmes modelimit matematik, gjatë të cilit u morën vlerat e mundshme të reaktivitetit total, që varionin nga 4ß deri në 10ß /12/. Bilanci i reaktivitetit total në këto punime përbëhej kryesisht nga efekti i reaktivitetit pozitiv që zvogëlohet gjatë lëvizjes së të gjitha shufrave të kontrollit në bërthamën e reaktorit nga çelsat e skajit të sipërm - deri në +2ß, nga efekti i avullit të reaktivitetit - deri në +4ß, dhe nga efekti i dehidrimit - deri në +4ß. Efektet nga proceset e tjera (kavitacioni, etj.) konsideroheshin efekte të rendit të dytë.

Në të gjitha këto punime, skema e zhvillimit të aksidenteve filloi me formimin e një sinjali mbrojtës emergjent të kategorisë së 5-të (AZ-5). Kjo u pasua nga futja e të gjitha shufrave të kontrollit në bërthamën e reaktorit, gjë që kontribuoi në reaktivitetin deri në +2ß. Kjo çoi në përshpejtimin e reaktorit në pjesën e poshtme të bërthamës, gjë që çoi në këputjen e kanaleve të karburantit. Më pas hynë në lojë efektet e avullit dhe të zbrazëtisë, të cilat, nga ana tjetër, mund ta çonin reaktivitetin total në +10ß në momentin e fundit të ekzistencës së reaktorit. Vlerësimet tona të reaktivitetit total në momentin e shpërthimit, të kryera duke përdorur metodën e analogjive bazuar në të dhënat eksperimentale amerikane /13/, dhanë një vlerë të ngushtë - 6-7ß.

Tani, nëse marrim vlerën më të besueshme të reaktivitetit 6ß dhe zbresim prej saj maksimumin 2ß të mundshëm të paraqitur nga majat e grafitit, rezulton se reaktiviteti para futjes së shufrave ishte tashmë 4ß. Dhe një reaktivitet i tillë në vetvete është mjaft i mjaftueshëm për shkatërrimin pothuajse të menjëhershëm të reaktorit. Jetëgjatësia e reaktorit në vlera të tilla reaktiviteti është 1-2 të qindtat e sekondës. Asnjë personel, edhe ai më selektiv, nuk është në gjendje t'i përgjigjet kaq shpejt kërcënimit që ka lindur.

Kështu, vlerësimet sasiore të reaktivitetit para aksidentit tregojnë se një reaksion zinxhir i pakontrolluar filloi në reaktorin e njësisë së 4-të përpara se të shtypte butonin AZ-5. Prandaj, shtypja e tij nuk mund të jetë shkaku i një shpërthimi termik të reaktorit. Për më tepër, në rrethanat e përshkruara më sipër, nuk kishte më rëndësi kur shtypej ky buton - disa sekonda para shpërthimit, në momentin e shpërthimit apo pas shpërthimit.

1.8. Çfarë thonë dëshmitarët?

Gjatë hetimeve dhe gjykimit, dëshmitarët që ndodheshin në panelin e kontrollit në momentin e aksidentit në fakt janë ndarë në dy grupe. Ata që ishin ligjërisht përgjegjës për sigurinë e reaktorit thanë se reaktori shpërtheu pasi shtypi butonin AZ-5. Ata që nuk ishin ligjërisht përgjegjës për sigurinë e reaktorit thanë se reaktori shpërtheu ose para ose menjëherë pas shtypjes së butonit AZ-5. Natyrisht, në kujtimet dhe dëshmitë e tyre, të dy u përpoqën të justifikoheshin në çdo mënyrë. Prandaj, ky lloj materiali duhet trajtuar me njëfarë kujdesi, gjë që bën autori, duke i konsideruar ato vetëm si materiale ndihmëse. Megjithatë, nëpërmjet kësaj rryme verbale justifikimesh, vërtetohet mjaft qartë vlefshmëria e përfundimeve tona. Më poshtë citojmë disa nga dëshmitë.

“Kryexhinieri operativ për fazën e dytë të termocentralit bërthamor që kreu eksperimentin…më raportoi se, siç bëhet zakonisht, për të mbyllur reaktorin në rast të ndonjë emergjence, ai shtypi mbrojtjen emergjente. butoni AZ-5” /14/.

Ky citat është nga kujtimet e B.V. Rogozhkin, i cili punoi si mbikëqyrës i ndërrimit të stacionit në natën e urgjencës, tregon qartë se në bllokun e 4-të, fillimisht u ngrit një "situatë emergjente" dhe vetëm atëherë stafi filloi të shtypte butonin AZ-5. Dhe një "situatë emergjente" gjatë një shpërthimi termik të një reaktori lind dhe kalon shumë shpejt - brenda sekondave. Nëse tashmë ka lindur, atëherë stafi thjesht nuk ka kohë për të reaguar.

"Të gjitha ngjarjet ndodhën brenda 10-15 sekondave. U shfaq një lloj dridhjeje. Zhurma u rrit me shpejtësi. Fuqia e reaktorit fillimisht ra, dhe më pas filloi të rritet, përtej rregullimit. Më pas - disa goditje të mprehta dhe dy "çekinë uji". E dyta është më e fuqishme - me anën e sallës qendrore të reaktorit, dritat u fikën në panelin e kontrollit, pllakat e varura të tavanit ranë dhe të gjitha pajisjet u fikën" /15/.

Kështu e përshkruan ai vetë rrjedhën e aksidentit. Natyrisht, pa iu referuar afatit kohor. Dhe këtu është një tjetër përshkrim i aksidentit që jep N. Popov.

"... u dëgjua një gumëzhimë e një karakteri krejtësisht të panjohur, një ton shumë i ulët, i ngjashëm me një rënkim njerëzor (dëshmitarët okularë të tërmeteve ose shpërthimeve vullkanike zakonisht flisnin për efekte të tilla). Dyshemeja dhe muret u drodhën fort, ra pluhur dhe thërrime të vogla. nga tavani u shua drita fluoreshente, pastaj menjëherë u dëgjua një goditje e shurdhër, e shoqëruar me gjëmime bubullimore...” /17/.

“I Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, të cilët ishin të pranishëm në panelin e kontrollit, dëshmuan se ata dëgjuan komandën për mbylljen e reaktorit menjëherë para ose menjëherë pas shpërthimit” /16/.

"Në këtë kohë dëgjova urdhrin e Akimov për të fikur pajisjen Fjalë për fjalë menjëherë u dëgjua një zhurmë e fortë nga drejtimi i sallës së turbinës" (Nga dëshmia e A. Kuhar) /16/.

Nga këto lexime tashmë rezulton se shpërthimi dhe shtypja e butonit AZ-5 praktikisht përkonin në kohë.

Kjo rrethanë e rëndësishme tregohet edhe nga të dhënat objektive. Kujtojmë se butoni AZ-5 u shtyp për herë të parë në orën 01:23:39, dhe herën e dytë dy sekonda më vonë (të dhëna teletipi). Analiza e sizmogrameve tregoi se shpërthimi në termocentralin bërthamor të Çernobilit ndodhi në periudhën nga 01 orë 23 minuta 38 sekonda - 01 orë 23 minuta 40 sekonda /21/. Nëse tani marrim parasysh se zhvendosja në shkallën kohore të teletipave në lidhje me shkallën kohore të kohës së referencës gjithë-Bashkimi mund të jetë ±2 sekonda /21/, atëherë mund të arrijmë me besim në të njëjtin përfundim - shpërthimi i reaktori dhe shtypja e butonit AZ-5 praktikisht përkonin në kohë. Dhe kjo drejtpërdrejt do të thotë që reaksioni i pakontrolluar i zinxhirit në reaktorin e bllokut të 4-të filloi në të vërtetë përpara shtypjes së parë të butonit AZ-5.

Por për çfarë shpërthimi bëhet fjalë në dëshmitë e dëshmitarëve, të parën apo të dytën? Përgjigja për këtë pyetje gjendet si në sizmogramet ashtu edhe në leximet.

Nëse stacioni sizmik regjistroi vetëm një nga dy shpërthimet e dobëta, atëherë është e natyrshme të supozohet se ata kanë regjistruar një më të fortë. Dhe sipas dëshmive të të gjithë dëshmitarëve, ky ishte pikërisht shpërthimi i dytë. Kështu, mund të pranojmë me besim se ishte shpërthimi i dytë që ndodhi në periudhën nga 01 orë 23 minuta 38 sekonda - 01 orë 23 minuta 40 sekonda.

Ky përfundim konfirmohet nga dëshmitarët në episodin e mëposhtëm:

"Operatori i reaktorit L. Toptunov bërtiti për një rritje urgjente të fuqisë së reaktorit." shpërthimi i parë... " /16/.

Nga kjo rrjedh se në kohën kur butoni AZ-5 u shtyp për herë të dytë, shpërthimi i parë kishte ndodhur tashmë. Dhe kjo është shumë e rëndësishme për analiza të mëtejshme. Këtu do të jetë e dobishme të kryeni një llogaritje të thjeshtë të kohës. Dihet me siguri se shtypja e parë e butonit AZ-5 u bë në 01 orë 23 minuta 39 sekonda, dhe e dyta në 01 orë 23 minuta 41 sekonda /12/. Diferenca kohore midis shtypjeve ishte 2 sekonda. Dhe për të parë leximet emergjente të pajisjes, t'i realizoni ato dhe të bërtisni "për një rritje urgjente të fuqisë", duhet të kaloni të paktën 4-5 sekonda. Duhen të paktën 4-5 sekonda të tjera për të dëgjuar, pastaj merrni një vendim, jepni komandën "Mbyllni reaktorin!", nxitoni në panelin e kontrollit dhe shtypni butonin AZ-5. Pra, ne tashmë kemi një rezervë prej 8-10 sekondash përpara shtypjes së dytë të butonit AZ-5. Kujtojmë se në këtë moment kishte ndodhur tashmë shpërthimi i parë. Kjo do të thotë, ajo u zhvillua edhe më herët dhe qartë para shtypjes së parë të butonit AZ-5.

Sa më herët? Duke marrë parasysh inercinë e reagimit të një personi ndaj një rreziku të papritur, i matur zakonisht në disa ose më shumë sekonda, le t'i shtojmë 8-10 sekonda të tjera. Dhe marrim periudhën kohore që kaloi midis shpërthimit të parë dhe të dytë, e barabartë me 16-20 s.

Ky vlerësim prej 16 - 20 s konfirmohet nga dëshmia e punonjësve të NPP të Çernobilit O. A. Romantsev dhe A. M. Rudyk, të cilët po peshkonin në bregun e pellgut ftohës natën e emergjencës. Në dëshminë e tyre ata praktikisht përsërisin njëri-tjetrin. Prandaj, ne do të paraqesim këtu dëshminë e vetëm njërit prej tyre - O. A. Romantsev Ndoshta, ishte ai që e përshkroi fotografinë e shpërthimit në detajet më të mëdha, siç u pa nga një distancë e madhe. Kjo është pikërisht vlera e tyre e madhe.

“Pashë shumë qartë një flakë mbi bllokun nr. 4, e cila në formë ishte e ngjashme me një flakë qiri ose një pishtar. Ishte shumë e errët, vjollcë e errët, me të gjitha ngjyrat e ylberit prerja e tubit të bllokut nr. 4. U kthye dhe u dëgjua një zhurmë e dytë, e ngjashme me plasjen e një flluskë uji, pas 15 - 20 sekondash, u shfaq një pishtar tjetër, i cili ishte më i ngushtë se i pari. Flaka gjithashtu u rrit ngadalë 5-6 herë, dhe pastaj u zhduk, si herën e parë. Është interesante të theksohet se të dy dëshmitarët nuk dëgjuan asnjë zë pas shfaqjes së parë të flakës. Kjo do të thotë se shpërthimi i parë ishte shumë i dobët. Një shpjegim i natyrshëm për këtë do të jepet më poshtë.

Vërtetë, dëshmia e A. M. Rudyk tregon një kohë paksa të ndryshme të kaluar midis dy shpërthimeve, përkatësisht 30 s. Por kjo shpërndarje është e lehtë për t'u kuptuar nëse kemi parasysh se të dy dëshmitarët kanë vëzhguar skenën e shpërthimit pa kronometër në duar. Prandaj, ndjesitë e tyre personale kohore mund të karakterizohen objektivisht si më poshtë: intervali kohor midis dy shpërthimeve ishte mjaft i dukshëm dhe arriti në një kohë të matur në dhjetëra sekonda. Nga rruga, një punonjës i IAE me emrin. I. V. Kurchatova V. P. Vasilevsky, duke iu referuar dëshmitarëve, gjithashtu vjen në përfundimin se koha e kaluar midis dy shpërthimeve është 20 s /25/. Një vlerësim më i saktë i numrit të sekondave që kaluan midis dy shpërthimeve u krye në këtë punë mbi - 16 -20 s.

Prandaj, është e pamundur të pajtohemi me vlerësimet e vlerës së kësaj periudhe kohore në 1 - 3 sekonda, siç është bërë në /22/. Për shkak se këto vlerësime u bënë duke u bazuar vetëm në dëshmitë e dëshmitarëve që ndodheshin në dhoma të ndryshme të termocentralit bërthamor të Çernobilit në momentin e aksidentit, ata nuk panë pamjen e përgjithshme të shpërthimeve dhe u udhëzuan në dëshminë e tyre vetëm nga tingulli i tyre ndjesi.

Dihet mirë se një reaksion zinxhir i pakontrolluar përfundon me një shpërthim. Kjo do të thotë se filloi edhe 10-15 sekonda më herët. Pastaj rezulton se momenti i fillimit të tij qëndron në intervalin kohor nga 01 orë 23 minuta 10 sekonda deri në 01 orë 23 minuta 05 sekonda. Çuditërisht, ishte pikërisht ky moment në kohë që dëshmitari kryesor i aksidentit për disa arsye e konsideroi të nevojshme të nënvizonte kur diskutoi çështjen e saktësisë ose pasaktësisë së shtypjes së butonit AZ-5 saktësisht në orën 01:23:40 (sipas për DREG): "Unë nuk i kushtova ndonjë rëndësi atëherë nuk ka rëndësi - shpërthimi do të kishte ndodhur 36 sekonda më parë" /16/. ato. në 01:23:04. Siç u diskutua më lart, shkencëtarët e VNIIAES vunë në dukje të njëjtën pikë në kohë në vitin 1986, pasi momenti pas të cilit kronologjia e aksidentit, e rindërtuar nga kopjet zyrtare të dokumenteve të urgjencës të paraqitura, ngriti dyshime në to. A ka shumë rastësi? Kjo nuk ndodh vetëm kështu. Me sa duket, shenjat e para të një aksidenti ("dridhje" dhe "një zhurmë e një natyre krejtësisht të panjohur") u shfaqën afërsisht 36 sekonda para shtypjes së parë të butonit AZ-5.

Ky konkluzion vërtetohet nga dëshmia e shefit të turnit të paraaksidentit të bllokut të 4-të, Yu Tregub, i cili ka qëndruar në turnin e natës për të ndihmuar në eksperimentin elektrik:

“Eksperimenti i përmbysur fillon.

Ata shkëputin turbinën nga avulli dhe në këtë kohë shikojnë se sa do të zgjasë rënia.

Dhe kështu u dha urdhri ...

Ne nuk e dinim se si funksiononin pajisjet e bregdetit, kështu që në sekondat e para kuptova ... u shfaq një lloj tingulli i keq ... sikur Volga po fillonte të ngadalësonte me shpejtësi të plotë dhe po rrëshqiste. Një tingull i tillë: doo-doo-doo... Duke u kthyer në ulërimë. Ndërtesa filloi të dridhej...

Dhoma e kontrollit po dridhej. Por jo si gjatë një tërmeti. Nëse numëroni deri në dhjetë sekonda, u dëgjua një gjëmim, frekuenca e dridhjeve ra. Dhe fuqia e tyre u rrit. Më pas u dëgjua një goditje...

Kjo goditje nuk ishte shumë e mirë. Krahasuar me atë që ndodhi më pas. Megjithatë, një goditje e fortë. Dhoma e kontrollit u drodh. Dhe kur SIUT bërtiti, vura re se alarmet kryesore të valvulës së sigurisë po dilnin. Më ndezi në mendje: "Tetë valvola... gjendje e hapur!" U hodha prapa dhe në atë moment erdhi goditja e dytë. Kjo ishte një goditje shumë e fortë. U ra suvaja, u rrëzua e gjithë ndërtesa... u fikën dritat, pastaj u rikthye rryma emergjente... Të gjithë ishin në shok...”.

Vlera e madhe e kësaj dëshmie është për faktin se dëshmitari, nga njëra anë, ka punuar si drejtues i turnit të mbrëmjes në bllokun e 4-të dhe, për rrjedhojë, e ka njohur mirë gjendjen e saj reale dhe vështirësitë e punës në të, dhe , nga ana tjetër, ai tashmë punonte në turnin e natës thjesht një asistent vullnetar dhe, për rrjedhojë, nuk ishte ligjërisht përgjegjës për asgjë. Prandaj, ai ishte në gjendje të kujtonte dhe të rikrijonte pamjen e përgjithshme të aksidentit në detaje më të hollësishme nga të gjithë dëshmitarët.

Në këto dëshmi tërheqin vëmendjen fjalët e mëposhtme: “në sekondat e para... u shfaq një lloj tingulli i keq”. Nga kjo rezulton qartë se situata emergjente në njësinë e 4-të, e cila përfundoi në një shpërthim termik të reaktorit, u ngrit tashmë "në sekondat e para" pas fillimit të provave elektrike. Dhe nga kronologjia e aksidentit bëhet e ditur se ato kanë nisur në orën 01:23:04. Nëse tani i shtojmë disa "sekonda të para" këtij momenti, rezulton se reaksioni zinxhir i pakontrolluar në neutronet e vonuara në reaktorin e bllokut të 4-të filloi afërsisht në orën 01:23:8-10 sek, që përkon mjaft mirë me tonën. vlerësimet e këtij momenti janë dhënë më të larta.

Kështu, nga krahasimi i dokumenteve të emergjencës dhe deklaratave të dëshmitarëve të cituara më sipër, mund të konstatojmë se shpërthimi i parë ka ndodhur përafërsisht në periudhën nga ora 01:23:20 deri në 01:23:30. Ishte ai që shkaktoi shtypjen e parë urgjente të butonit AZ-5. Kujtojmë se asnjë komision i vetëm zyrtar, asnjë autor i versioneve të shumta nuk mund të jepte një shpjegim të natyrshëm për këtë fakt.

Por pse personeli operacional i njësisë së 4-të, i cili nuk ishte i ri në biznes dhe, për më tepër, punonte nën drejtimin e një zëvendëskryeinxhinieri operativ me përvojë, humbi ende kontrollin e reaksionit zinxhir? Kujtimet japin një përgjigje për këtë pyetje.

“Ne nuk kemi pasur ndërmend të shkelim ORM-në dhe nuk e kemi shkelur atë Shkelje është kur indikacioni injorohet qëllimisht, dhe më 26 prill askush nuk pa një stok prej më pak se 15 shufra......Por, me sa duket, ne e kemi anashkaluar. ...” /16/.

“Pse Akimov u vonua me ekipin për të mbyllur reaktorin, tani nuk do ta zbuloni në ditët e para pas aksidentit, ne ende komunikuam derisa u shpërndamë në reparte të veçanta...” /16/.

Këto rrëfime janë shkruar nga një pjesëmarrës i drejtpërdrejtë, mund të thuhet, kryesor në ngjarjet e emergjencës shumë vite pas aksidentit, kur nuk i kërcënohej më asnjë telash as nga organet e rendit dhe as nga ish-eprorët e tij dhe mund të shkruante sinqerisht. Prej tyre, për çdo person të paanshëm bëhet e qartë se vetëm personeli është fajtor për shpërthimin e reaktorit të njësisë së 4-të. Me shumë mundësi, të rrëmbyer nga procesi i rrezikshëm i ruajtjes së fuqisë së një reaktori që kishte rënë në modalitetin e vetëhelmimit për fajin e tij, në një nivel prej 200 MW, personeli operativ fillimisht "anashkaloi" heqjen e papranueshme të rrezikshme të kontrollit. shufra nga bërthama e reaktorit në një sasi të ndaluar nga Rregulloret, dhe më pas "vonohen" duke shtypur butonin AZ-5. Ky është shkaku i drejtpërdrejtë teknik i aksidentit të Çernobilit. Dhe çdo gjë tjetër është dezinformatë nga i ligu.

Dhe këtu është koha për t'i dhënë fund të gjitha këtyre mosmarrëveshjeve të largëta se kush është fajtori për aksidentin e Çernobilit, dhe për të fajësuar gjithçka mbi shkencën, siç duan të bëjnë shfrytëzuesit. Shkencëtarët ishin pikërisht në vitin 1986.

1.9. Mbi përshtatshmërinë e printimeve DREG

Mund të argumentohet se versioni i autorit për shkaqet e aksidentit të Çernobilit bie ndesh me kronologjinë e tij zyrtare, bazuar në printimet e DREG dhe të dhëna, për shembull, në /12/. Dhe autori pajtohet me këtë - në të vërtetë ai e kundërshton atë. Por nëse analizoni me kujdes këto printime, është e lehtë të vërehet se vetë kjo kronologji pas 01 orë 23 minuta 41 sekonda nuk konfirmohet nga dokumente të tjera të urgjencës, bie në kundërshtim me dëshmitë e dëshmitarëve okularë dhe, më e rëndësishmja, bie ndesh me fizikën e reaktorëve. Dhe specialistët e VNIIAES ishin të parët që tërhoqën vëmendjen ndaj këtyre kontradiktave në vitin 1986, siç u përmend më lart /5, 6/.

Për shembull, kronologjia zyrtare, e bazuar në printimet DREG, përshkruan procesin e aksidentit në sekuencën e mëposhtme /12/:

01 orë 23 minuta 39 sekonda (nëpërmjet teletipit) - sinjali AZ-5 i regjistruar. Shufrat AZ dhe RR filluan të lëviznin në bërthamë.

01 orë 23 minuta 40 sekonda (sipas DREG) - e njëjta gjë.

01 orë 23 minuta 41 sekonda (nëpërmjet teletipit) - Sinjali i mbrojtjes emergjente është regjistruar.

01 orë 23 minuta 43 sekonda (sipas DREG) - Sinjalet për periudhën e nxitimit (AZS) dhe për fuqinë e tepërt (AZM) u shfaqën në të gjitha dhomat e jonizimit anësor (NIC).

01 orë 23 min 45 sek (sipas DREG) - Reduktimi nga 28,000 m3/h në 18,000 m3/h të shpejtësive të rrjedhës së pompave kryesore të qarkullimit që nuk përfshihen në amortizimin, dhe lexime jo të besueshme të shpejtësive të rrjedhës së pompave kryesore të qarkullimit i përfshirë në përmbysje...

01 orë 23 minuta 48 sekonda (sipas DREG) - Rivendosja e shpejtësisë së rrjedhës së pompave kryesore të qarkullimit që nuk përfshihen në ulje deri në 29000 m3/h. Rritje e mëtejshme e presionit në BS (gjysma e majtë - 75,2 kg/cm2, djathtas - 88,2 kg/cm2) dhe niveli BS. Aktivizimi i pajisjeve reduktuese të shpejtësisë së lartë për lëshimin e avullit në kondensatorin e turbinës.

01 orë 23 minuta 49 sekonda - Sinjali i mbrojtjes emergjente "rritje e presionit në hapësirën e reaktorit".

Ndërsa dëshmia e, për shembull, Lysyuk G.V. flisni për një sekuencë të ndryshme të ngjarjeve emergjente:

"...diçka më shpërqendroi, ndoshta ishte klithma e Toptunovit: "Fuqia e reaktorit po rritet me shpejtësi emergjente!" lëvizja u hodh në panelin e kontrollit dhe grisi kapakun dhe shtypi butonin "AZ-5"..." /22/.

Një sekuencë e ngjashme e ngjarjeve emergjente, të cituar tashmë më lart, përshkruhet nga dëshmitari kryesor i aksidentit /16/.

Kur krahasohen këto dokumente, kontradikta e mëposhtme tërheq vëmendjen. Nga kronologjia zyrtare rezulton se rritja emergjente e fuqisë filloi 3 sekonda pas shtypjes së parë të butonit AZ-5. Por dëshmitë e dëshmitarëve japin tablonë e kundërt: së pari, filloi një rritje emergjente e fuqisë së reaktorit dhe vetëm atëherë, pas disa sekondash, u shtyp butoni AZ-5. Vlerësimi i numrit të këtyre sekondave, i kryer më sipër, tregoi se periudha kohore ndërmjet këtyre ngjarjeve mund të ishte nga 10 deri në 20 sekonda.

Printimet DREG kundërshtojnë drejtpërdrejt fizikën e reaktorëve. U përmend më lart se jetëgjatësia e një reaktori me reaktivitet mbi 4ß është të qindtat e sekondës. Dhe sipas printimeve, rezulton se nga momenti i rritjes emergjente të fuqisë, kanë kaluar plot 6 (!) sekonda para se kanalet teknologjike të fillojnë të shpërthejnë.

Megjithatë, shumica dërrmuese e autorëve për disa arsye i neglizhojnë plotësisht këto rrethana dhe i marrin printimet DREG si një dokument që pasqyron në mënyrë adekuate procesin e aksidentit. Sidoqoftë, siç u tregua më lart, në të vërtetë nuk është kështu. Për më tepër, kjo rrethanë ka qenë prej kohësh e njohur për personelin e NPP-së së Çernobilit, sepse programi DREG në njësinë e 4-të të NPP-së së Çernobilit "ishte: zbatuar si një detyrë sfondi, e ndërprerë nga të gjitha funksionet e tjera" /22/. Rrjedhimisht, “...koha e një ngjarjeje në DREG nuk është koha e vërtetë e shfaqjes së saj, por vetëm koha e futjes së sinjalit për ngjarjen në tampon (për regjistrimin e mëvonshëm në shirit magnetik)” /22/. Me fjalë të tjera, këto ngjarje mund të kishin ndodhur, por në një kohë tjetër, më të hershme.

Kjo rrethanë më e rëndësishme u fsheh nga shkencëtarët për 15 vjet. Si rezultat, dhjetëra specialistë humbën shumë kohë dhe para për sqarimin e proceseve fizike që mund të çonin në një aksident kaq të madh, duke u mbështetur në printime kontradiktore, joadekuate DREG dhe dëshmitë e dëshmitarëve që ishin ligjërisht përgjegjës për sigurinë e reaktori dhe për këtë arsye kishte një interes të fortë personal në shpërndarjen e versionit - " reaktori shpërtheu pasi shtypi butonin AZ-5." Në të njëjtën kohë, për disa arsye, nuk iu kushtua vëmendje sistematike dëshmisë së një grupi tjetër dëshmitarësh, të cilët nuk ishin ligjërisht përgjegjës për sigurinë e reaktorit dhe, për rrjedhojë, ishin më të prirur për objektivitet. Dhe kjo rrethanë më e rëndësishme, e zbuluar së fundmi konfirmon më tej përfundimet e bëra në këtë vepër.

1.10. Konkluzionet e “autoriteteve kompetente”

Menjëherë pas aksidentit të Çernobilit, pesë komisione dhe grupe u organizuan për të hetuar rrethanat dhe shkaqet e tij. Grupi i parë i specialistëve ishte pjesë e Komisionit Qeveritar, me në krye B. Shcherbina. I dyti është një komision shkencëtarësh dhe specialistësh pranë Komisionit Qeveritar, me në krye A. Meshkov dhe G. Shasharin. I treti është grupi hetimor i prokurorisë. I katërti është një grup specialistësh të Ministrisë së Energjetikës me në krye G. Shasharin. I pesti është Komisioni i Operatorëve të Termocentraleve Bërthamore të Çernobilit, i cili shpejt u likuidua me urdhër të Kryetarit të Komisionit Qeveritar.

Secili prej tyre mblodhi informacion në mënyrë të pavarur nga tjetri. Prandaj, në arkivat e tyre kishte njëfarë fragmentimi dhe paplotësie në dokumentet e emergjencës. Me sa duket, kjo përcaktoi natyrën disi deklarative të një sërë pikash të rëndësishme në përshkrimin e procesit të aksidentit në dokumentet që ata përgatitën. Kjo duket qartë nga një lexim i kujdesshëm, për shembull, i raportit zyrtar të qeverisë sovjetike drejtuar IAEA në gusht 1986. Më vonë në 1991, 1995 dhe 2000. Autoritete të ndryshme krijuan komisione shtesë për të hetuar shkaqet e aksidentit të Çernobilit (shih më lart). Megjithatë, kjo mangësi mbeti e pandryshuar në materialet që ata përgatitën.

Dihet pak se menjëherë pas aksidentit të Çernobilit, një grup i gjashtë hetimor i formuar nga "autoritetet kompetente" punoi për të përcaktuar shkaqet e tij. Pa tërhequr shumë vëmendjen e publikut për punën e saj, ajo kreu hetimin e saj të pavarur për rrethanat dhe shkaqet e aksidentit të Çernobilit, duke u mbështetur në aftësitë e saj unike të informacionit. Pas pistave të reja, gjatë pesë ditëve të para janë intervistuar dhe marrë në pyetje 48 persona, si dhe janë bërë fotokopje të shumë dokumenteve të urgjencës. Në ato ditë, siç dihet, edhe banditët respektonin "autoritetet kompetente" dhe punonjësit normalë të termocentralit bërthamor të Çernobilit nuk do t'i kishin gënjyer. Prandaj, gjetjet e "organeve" ishin me interes ekstrem për shkencëtarët.

Megjithatë, këto përfundime, të klasifikuara si “tepër sekrete”, iu bënë të njohura një rrethi shumë të ngushtë njerëzish. Vetëm kohët e fundit SBU vendosi të deklasifikojë disa nga materialet e saj të Çernobilit të ruajtura në arkiva. Dhe megjithëse këto materiale nuk janë më të klasifikuara zyrtarisht, ato mbeten ende praktikisht të paarritshme për një gamë të gjerë studiuesish. Megjithatë, falë këmbënguljes së tij, autori arriti t'i njohë ato në detaje.

Doli se përfundimet paraprake u bënë deri më 4 maj 1986 dhe ato përfundimtare deri më 11 maj të po këtij viti. Për shkurtësi, ne paraqesim vetëm dy citate nga këto dokumente unike që lidhen drejtpërdrejt me temën e këtij artikulli.

“...shkaku i përgjithshëm i aksidentit ishte kultura e ulët e punonjësve të centralit bërthamor Nuk po flasim për kualifikime, por për kulturën e punës, disiplinën e brendshme dhe ndjenjën e përgjegjësisë” (dokumenti nr. 29, datë 7 maj 1986). ) /24/.

“Shpërthimi ka ndodhur si pasojë e një sërë shkeljesh të rënda të rregullave të funksionimit, teknologjisë dhe mosrespektimit të regjimit të sigurisë gjatë funksionimit të reaktorit të bllokut të 4-të të centralit bërthamor” (dokumenti nr. 31, datë 11 maj. , 1986) /24/.

Ky ishte konkluzioni përfundimtar i “autoriteteve kompetente”. Ata nuk iu kthyen më kësaj çështjeje.

Siç mund ta shihni, përfundimi i tyre pothuajse plotësisht përkon me përfundimet e këtij artikulli. Por ka një ndryshim "të vogël". Akademia Kombëtare e Shkencave e Ukrainës erdhi tek ata vetëm 15 vjet pas aksidentit, në mënyrë figurative, përmes një mjegull të dendur keqinformimi nga palët e interesuara. Dhe "autoritetet kompetente" më në fund përcaktuan shkaqet e vërteta të aksidentit të Çernobilit në vetëm dy javë.

2. Skenari i aksidentit

2.1. Ngjarja e origjinës

Versioni i ri bëri të mundur vërtetimin e skenarit më të natyrshëm të aksidentit. Për momentin duket kështu. Në orën 00 orë e 28 minuta më 26 prill 1986, duke kaluar në modalitetin e testimit elektrik, personeli në Dhomën e Kontrollit-4 bëri një gabim kur kaloi kontrollin nga sistemi lokal i kontrollit automatik (LAR) në sistemin e kontrollit automatik të fuqisë së gamës kryesore (AP) . Për shkak të kësaj, fuqia termike e reaktorit ra nën 30 MW, dhe fuqia e neutronit ra në zero dhe mbeti e tillë për 5 minuta, duke gjykuar nga leximet e regjistruesit të fuqisë neutronike /5/. Procesi i vetëhelmimit me produkte të ndarjes jetëshkurtër filloi automatikisht në reaktor. Vetë ky proces nuk përbënte ndonjë kërcënim bërthamor. Përkundrazi, ndërsa zhvillohet, aftësia e reaktorit për të mbajtur një reaksion zinxhir zvogëlohet derisa të ndalet plotësisht, pavarësisht nga vullneti i operatorëve. Në të gjithë botën, në raste të tilla, reaktori thjesht mbyllet, pastaj presin një ose dy ditë derisa reaktori të rivendosë funksionalitetin e tij. Dhe pastaj e nisin sërish. Kjo procedurë konsiderohet e zakonshme dhe nuk ka paraqitur asnjë vështirësi për personelin me përvojë të bllokut të 4-të.

Por në reaktorët e centraleve bërthamore kjo procedurë është shumë e mundimshme dhe kërkon shumë kohë. Dhe në rastin tonë, gjithashtu prishi zbatimin e programit të testimit elektrik me të gjitha problemet që pasuan. Dhe më pas, duke u përpjekur të "përfundojnë testet shpejt", siç shpjegoi stafi më vonë, ata filluan të hiqnin gradualisht shufrat e kontrollit nga thelbi i reaktorit. Një përfundim i tillë duhej të kompensonte uljen e fuqisë së reaktorit për shkak të proceseve të vetëhelmimit. Kjo procedurë në reaktorët e centraleve bërthamore është gjithashtu e zakonshme dhe përbën një kërcënim bërthamor vetëm nëse shumë prej tyre hiqen për gjendjen e caktuar të reaktorit. Kur numri i shufrave të mbetur arriti në 15, personeli operativ duhej të mbyllte reaktorin. Kjo ishte përgjegjësia e tij e drejtpërdrejtë zyrtare. Por ai nuk e bëri.

Meqë ra fjala, hera e parë që ka ndodhur një shkelje e tillë ka qenë në orën 7:10 të mëngjesit të datës 25 prill 1986, d.m.th. pothuajse një ditë para aksidentit dhe zgjati deri në rreth 14 orë (shih Fig. 1). Është interesante të theksohet se gjatë kësaj kohe ndryshuan turnet e personelit operativ, ndryshuan mbikëqyrësit e turneve të bllokut të 4-të, ndryshuan mbikëqyrësit e turneve të stacioneve dhe drejtuesit e tjerë të stacioneve dhe sado e çuditshme të duket, asnjëri prej tyre nuk ngriti alarmin. sikur gjithçka ishte në rregull, megjithëse reaktori ishte tashmë në prag të shpërthimit.. Konkluzioni në mënyrë të pavullnetshme sugjeron vetë se shkeljet e këtij lloji, me sa duket, ishin një dukuri e zakonshme jo vetëm në turnin e 5-të të bllokut të 4-të.

Ky përfundim konfirmohet nga dëshmia e I.I. Kazachkov, i cili punoi në 25 Prill 1986 si drejtues i ndërrimit të ditës së bllokut të 4-të: "Unë do të them këtë: ne kishim vazhdimisht më pak se numri i lejuar i shufrave - dhe asgjë ...", "... Askush nga ne nuk e imagjinonte se ky ishte një aksident i mbushur me bërthamor Ne e dinim se ishte e pamundur ta bënim këtë, por nuk e menduam…” /18/. Në mënyrë figurative, reaktori “i rezistoi” një trajtimi të tillë falas për një kohë të gjatë, por stafi gjithsesi arriti ta “përdhunonte” dhe të shkaktonte shpërthimin e tij.

Hera e dytë që ndodhi ishte më 26 prill 1986, pak pas mesnate. Por për disa arsye, stafi nuk e mbylli reaktorin, por vazhdoi të hiqte shufrat. Si rezultat, në orën 01:22:30. 6-8 shufra kontrolli mbetën në bërthamë. Por kjo nuk e ndaloi stafin dhe ata filluan testet elektrike. Në të njëjtën kohë, mund të supozojmë me besim se personeli vazhdoi të hiqte shufrat deri në momentin e shpërthimit. Kjo tregohet nga shprehja "ka filluar një rritje e ngadaltë e fuqisë" /1/ dhe kurba eksperimentale e ndryshimeve në fuqinë e reaktorit në funksion të kohës /12/ (shih Fig. 2).

Askush në të gjithë botën nuk punon kështu, sepse nuk ka mjete teknike për të kontrolluar në mënyrë të sigurt një reaktor që është në proces të vetëhelmimit. Nuk i kishte as stafi i bllokut të 4-të. Sigurisht, asnjëri prej tyre nuk donte të hidhte në erë reaktorin. Prandaj, tërheqja e shufrave përtej 15 të lejuar mund të kryhej vetëm në bazë të intuitës. Nga pikëpamja profesionale, kjo ishte tashmë një aventurë në formën e saj më të pastër. Pse shkuan për të? Kjo është një pyetje më vete.

Në një moment midis orës 01:22:30 dhe 01:23:40, intuita e personelit me sa duket ndryshoi dhe një numër i tepërt shufrash u hoqën nga bërthama e reaktorit. Reaktori kaloi në mënyrën e mbajtjes së një reaksioni zinxhir duke përdorur neutronet e shpejtë. Mjetet teknike për kontrollin e reaktorëve në këtë mënyrë nuk janë krijuar ende dhe nuk ka gjasa që ata të krijohen ndonjëherë. Prandaj, brenda të qindtave të sekondës, çlirimi i nxehtësisë në reaktor u rrit 1500-2000 herë /5.6/, karburanti bërthamor nxehej deri në një temperaturë prej 2500-3000 gradë /23/, dhe më pas filloi një proces që quhet termik. shpërthimi i reaktorit. Pasojat e tij e bënë termocentralin bërthamor të Çernobilit "të famshëm" në të gjithë botën.

Prandaj, do të ishte më e saktë të konsiderohej tërheqja e tepërt e shufrave nga bërthama e reaktorit si ngjarja që nisi reaksionin zinxhir të pakontrolluar. Siç ndodhi në aksidente të tjera bërthamore që përfunduan me një shpërthim termik të reaktorit, në vitin 1961 dhe në 1985. Dhe pas këputjes së kanaleve, reaktiviteti total mund të rritet për shkak të efekteve të avullit dhe zbrazëtirës. Për të vlerësuar kontributin individual të secilit prej këtyre proceseve, është i nevojshëm modelimi i detajuar i fazës së dytë më komplekse dhe më pak të zhvilluar të aksidentit.

Skema e propozuar nga autori për zhvillimin e aksidentit të Çernobilit duket më bindëse dhe më e natyrshme sesa futja e të gjitha shufrave në bërthamën e reaktorit pas një shtypjeje të vonuar të butonit AZ-5. Sepse efekti sasior i kësaj të fundit midis autorëve të ndryshëm ka një shpërndarje mjaft të madhe nga 2ß mjaft i madh në 0,2ß pak të vogël. Nuk dihet se cili prej tyre është realizuar gjatë aksidentit dhe nëse është realizuar fare. Për më tepër, "si rezultat i hulumtimeve nga ekipe të ndryshme specialistësh... u bë e qartë se thjesht futja e reaktivitetit pozitiv vetëm nga shufrat e kontrollit, duke marrë parasysh të gjitha reagimet që ndikojnë në përmbajtjen e avullit, nuk mjafton për të riprodhuar të tilla një rritje e energjisë, fillimi i së cilës u regjistrua nga sistemi i centralizuar i kontrollit SCK SKALA IV njësia e energjisë bërthamore e Çernobilit" /7/ (shih Fig. 1).

Në të njëjtën kohë, dihet prej kohësh se heqja e shufrave të kontrollit nga vetë bërthama e reaktorit mund të japë një reaktivitet shumë më të madh - më shumë se 4ß /13/. Kjo është, së pari. Dhe, së dyti, ende nuk është vërtetuar shkencërisht që shufrat madje hynë në zonën aktive. Nga versioni i ri rezulton se ata nuk mund të hynin atje, sepse në momentin që shtypej butoni AZ-5, nuk ekzistonin më as shufrat dhe as zona aktive.

Kështu, versioni i shfrytëzuesve, pasi i rezistoi provës së argumenteve cilësore, nuk i qëndroi provës sasiore dhe mund të arkivohet. Dhe versioni i shkencëtarëve, pas një ndryshimi të vogël, mori konfirmim sasior shtesë.

Oriz. 1. Fuqia (Np) dhe marzhi i reaktivitetit operativ (Rop) i reaktorit të bllokut 4 në periudhën kohore nga data 25.04.1986 deri në momentin zyrtar të aksidentit më 26.04.1986 /12/. Ovali shënon periudhat kohore të para-urgjencës dhe emergjencës.

2.2. "Shpërthimi i parë"

Një reaksion zinxhir i pakontrolluar në reaktorin e bllokut të 4-të filloi në një pjesë jo shumë të madhe të bërthamës dhe shkaktoi mbinxehje lokale të ujit ftohës. Me shumë mundësi, ajo filloi në kuadrantin juglindor të bërthamës në një lartësi prej 1,5 deri në 2,5 m nga baza e reaktorit /23/. Kur presioni i përzierjes së ujit me avull tejkaloi kufijtë e forcës së tubave të zirkonit të kanaleve teknologjike, ato u çanë. Uji mjaft i mbinxehur pothuajse menjëherë u shndërrua në avull me presion mjaft të lartë. Ky avull, duke u zgjeruar, e shtyu kapakun masiv të reaktorit 2500 ton lart. Për këtë, siç doli, thyerja e vetëm disa kanaleve teknologjike është mjaft e mjaftueshme. Kjo përfundoi fazën fillestare të shkatërrimit të reaktorit dhe filloi ajo kryesore.

Duke lëvizur lart, kapaku në mënyrë sekuenciale, si një domino, grisi pjesën tjetër të kanaleve teknologjike. Shumë ton ujë të mbinxehur pothuajse menjëherë u shndërruan në avull dhe forca e presionit të tij e hodhi mjaft lehtë "kapakun" në një lartësi prej 10-14 metrash. Një përzierje avulli, fragmente murature grafiti, karburant bërthamor, kanale teknologjike dhe elementë të tjerë strukturorë të bërthamës së reaktorit u vërsulën në ndenja rezultuese. Kapaku i reaktorit u rrotullua në ajër dhe ra përsëri në skajin e tij, duke shtypur pjesën e sipërme të bërthamës dhe duke shkaktuar një lëshim shtesë të substancave radioaktive në atmosferë. Ndikimi i kësaj rënieje mund të shpjegojë natyrën e dyfishtë të "shpërthimit të parë".

Kështu, nga pikëpamja e fizikës, "shpërthimi i parë" nuk ishte në të vërtetë një shpërthim si fenomen fizik, por ishte një proces i shkatërrimit të bërthamës së reaktorit nga avulli i mbinxehur. Ndaj punonjësit e TEC-it të Çernobilit, të cilët po peshkonin në bregun e pellgut ftohës gjatë natës së emergjencës, nuk dëgjuan asnjë zë pas saj. Kjo është arsyeja pse instrumentet sizmike në tre stacione sizmike ultra të ndjeshme nga një distancë prej 100 - 180 km mundën të regjistronin vetëm shpërthimin e dytë.

Oriz. 2. Ndryshimi i fuqisë (Np) të reaktorit të njësisë së 4-të në periudhën kohore nga ora 23:00 e datës 25.04.1986 deri në momentin zyrtar të aksidentit më 26.04.1986 (seksioni i zmadhuar i grafikut i rrethuar në një ovale në Fig. 1). Vini re rritjen e vazhdueshme të fuqisë së reaktorit deri në shpërthim

2.3. "Shpërthimi i dytë"

Paralelisht me këto procese mekanike, në bërthamën e reaktorit filluan reaksione të ndryshme kimike. Nga këto, reaksioni ekzotermik zirkon-avull është me interes të veçantë. Fillon në 900 °C dhe vazhdon me dhunë tashmë në 1100 °C. Roli i tij i mundshëm u studiua më hollësisht në veprën /19/, në të cilën u tregua se në kushtet e një aksidenti në bërthamën e reaktorit të bllokut të 4-të, vetëm për shkak të këtij reagimi, mund të ishte deri në 5000 metër kub. formohet brenda 3 sekondave. metra hidrogjen.

Kur "kapaku" i sipërm fluturoi në ajër, kjo masë hidrogjeni u largua në sallën qendrore nga boshti i reaktorit. I përzier me ajrin në sallën qendrore, hidrogjeni formoi një përzierje shpërthyese ajër-hidrogjen, e cila më pas shpërtheu, ka shumë të ngjarë nga një shkëndijë aksidentale ose grafit i nxehtë. Vetë shpërthimi, duke gjykuar nga natyra e shkatërrimit të sallës qendrore, ishte i natyrës shpërthyese dhe vëllimore, i ngjashëm me shpërthimin e "bombës vakum" të famshëm /19/. Ishte ai që shkatërroi çatinë, sallën qendrore dhe dhomat e tjera të bllokut të 4-të.

Pas këtyre shpërthimeve, në dhomat e nënreaktorëve filloi procesi i formimit të materialeve që përmbajnë lëndë djegëse të ngjashme me lavën. Por ky fenomen unik tashmë është pasojë e aksidentit dhe nuk merret parasysh këtu.

3. Përfundimet kryesore

1. Shkaku kryesor i aksidentit të Çernobilit ishin veprimet joprofesionale të personelit të ndërrimit të 5-të të njësisë së 4-të të termocentralit bërthamor të Çernobilit, i cili, me shumë mundësi, u rrëmbye nga procesi i rrezikshëm i ruajtjes së fuqisë së reaktorit. , i cili kishte rënë në modalitetin e vetëhelmimit për faj të personelit, në nivelin 200 MW, fillimisht e “neglizhoi” atë të papranueshëm të rrezikshëm dhe të ndaluar me rregullore heqjen e shufrave të kontrollit nga bërthama e reaktorit dhe më pas “vonesa”. duke shtypur butonin e mbylljes emergjente të reaktorit AZ-5. Si rezultat, në reaktor filloi një reaksion zinxhir i pakontrolluar, i cili përfundoi në një shpërthim termik.

2. Futja e zhvendosësve grafit të shufrave të kontrollit në bërthamën e reaktorit nuk mund të ishte shkaku i aksidentit të Çernobilit, pasi në momentin që butoni AZ-5 u shtyp për herë të parë në orën 01:23 të mëngjesit. 39 sek. Nuk kishte më shufra kontrolli apo bërthamë.

3. Arsyeja e shtypjes së parë të butonit AZ-5 ishte "shpërthimi i parë" i reaktorit të bllokut të 4-të, i cili ndodhi afërsisht nga ora 01:23 minuta. 20 sek. deri në orën 01:23 min. 30 sek. dhe shkatërroi bërthamën e reaktorit.

4. Shtypja e dytë e butonit AZ-5 ndodhi në orën 01:23 të mëngjesit. 41 sek. dhe praktikisht përkoi në kohë me shpërthimin e dytë, tashmë real, të përzierjes ajër-hidrogjen, i cili shkatërroi plotësisht ndërtesën e ndarjes së reaktorit të bllokut të 4-të.

5. Kronologjia zyrtare e aksidentit të Çernobilit, bazuar në printimet e DREG, nuk e përshkruan në mënyrë adekuate procesin e aksidentit pas orës 01:23. 41 sek. Specialistët e VNIIAES ishin të parët që tërhoqën vëmendjen ndaj këtyre kontradiktave. Ekziston nevoja për rishikim zyrtar të tij, duke marrë parasysh rrethanat e reja të zbuluara së fundmi.

Si përfundim, autori e konsideron detyrën e tij të këndshme t'i shprehë mirënjohjen e thellë Anëtarit Korrespondent të NASU A. A. Klyuchnikov, Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore A. A. Borovoy, Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore E. V. Burlakov, Doktor i Shkencave Teknike E. M. Pazukhin dhe Candidate Shkenca V.N. Shcherbin për një diskutim kritik, por miqësor të rezultateve të marra dhe mbështetje morale.

Autori e konsideron gjithashtu detyrën e tij veçanërisht të këndshme t'i shprehë mirënjohjen e thellë gjeneralit të SBU-së, Yu V. Petrov, për mundësinë për t'u njohur në detaje me një pjesë të materialeve arkivore të SBU në lidhje me aksidentin e Çernobilit, dhe për komentet gojore mbi to. Ata më në fund e bindën autorin se “autoritetet kompetente” janë vërtet autoritete kompetente.

Letërsia

Aksidenti në termocentralin bërthamor të Çernobilit dhe pasojat e tij: Informacion nga Komiteti Shtetëror i BRSS AE, i përgatitur për një takim në IAEA (Vjenë, 25-29 gusht 1986).

2. Rregullore standarde teknologjike për funksionimin e njësive të NPP me reaktor RBMK-1000. NIKIET. Raport nr.33/262982 datë 28.09.1982

3. Për shkaqet dhe rrethanat e aksidentit në Njësinë 4 të Termocentralit Bërthamor të Çernobilit më 26 Prill 1986. Raport i Akademisë Pedagogjike Shtetërore të BRSS, Moskë, 1991.

4. Informacion për aksidentin në termocentralin bërthamor të Çernobilit dhe pasojat e tij, përgatitur për IAEA. Energjia Atomike, vëll 61, nr. 5 nëntor 1986.

5. Raporti i IREP. Arch. Nr 1236 datë 27.02.97.

6. Raporti i IREP. Arch. Nr 1235 datë 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M Aksidenti i Çernobilit. Të dhënat fillestare për analizë. RRC "KI", VANT, ser. Physics of Nuclear Reactors, vëll. 1, 1994.

8. Fletore Medvedev T. Çernobil. Bota e Re, nr. 6, 1989.

9. Raporti i Komisionit Qeveritar “Shkaqet dhe rrethanat e aksidentit të 26 prillit 1986 në Njësinë 4 të Centralit Bërthamor të Çernobilit Veprimet për menaxhimin e aksidentit dhe zbutjen e pasojave të tij” (Përgjithësimi i konkluzioneve dhe rezultateve të punës së. institucionet dhe organizatat ndërkombëtare dhe vendase) nën drejtimin e. Smyshlyaeva A.E. Derzhkomatomnaglyad e Ukrainës. Reg. nr 995B1.

11. Kronologjia e zhvillimit të pasojave të aksidentit në njësinë e 4-të të termocentralit bërthamor të Çernobilit dhe veprimet e personelit për eliminimin e tyre. Raport i Institutit të Kërkimeve Bërthamore të Akademisë së Shkencave të SSR-së së Ukrainës, 1990 dhe dëshmitë e dëshmitarëve okularë. Shtojca e raportit.

12. Shih, për shembull, A. A. Abagyan, E.O. Adamov, E.V.Burlakov etj. al. "Shkaktarët e aksidentit të Çernobilit: pasqyrë e studimeve gjatë dekadës", Konferenca ndërkombëtare e IAEA "Një dekadë pas Çernobilit: aspektet e sigurisë bërthamore", Vjenë, 1-3 prill 1996, IAEA-J4-TC972, f.46-65.

13. McCullech, Millet, Teller. Siguria e reaktorëve bërthamorë//Materialet e Ndërkombëtar. konf. mbi përdorimin paqësor të energjisë atomike, mbajtur më 8-20 gusht 1955. T.13. M.: Shtëpi botuese e huaj. lit., 1958

15. O. Gusev. "Në kufijtë e Chornobyl Bliskavits", vëll 4, Kiev, pamje. "Varta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Çernobilit. Si ishte. Shtëpia Botuese LLC "Nauchtekhlitizdat", Moskë. 2000.

17. N. Popov. "Faqet e tragjedisë së Çernobilit". Artikull në gazetën “Buletini i Çernobilit” Nr.21 (1173), 26.05.01.

18. Yu. "Çernobil", Moskë, 1987.

19. E.M. Pazukhin. "Shpërthimi i një përzierjeje hidrogjen-ajër si një shkak i mundshëm i shkatërrimit të sallës qendrore të bllokut të 4-të të centralit bërthamor të Çernobilit gjatë aksidentit të 26 prillit 1986," Radiokimia, v. 39, nr. 4, 1997.

20. “Analiza e sigurisë aktuale të objektit të Strehimit dhe vlerësimet e parashikimit të zhvillimit të situatës”. Raporti i ISTC "Shelter", reg. Nr.3836 datë 25.12.2001. Nën drejtimin shkencor të Dr. Phys.-Math. Shkenca A.A. Borovoy. Çernobil, 2001.

21. V.N.Strakhov, V.I.Starostenko, O.M.Kharitonov et al. "Fenomene sizmike në zonën e centralit bërthamor të Çernobilit". Revista Gjeofizike, vëll 19, nr. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Kronologjia e aksidentit në bllokun e 4-të të termocentralit bërthamor të Çernobilit. Raport analitik, D. Nr. 17-2001, Kiev, 2001.

23. V.A.Kashparov, Yu.A.Ivanov, V.P.Protsak et al. "Vlerësimi i temperaturës maksimale efektive dhe kohës së pjekjes jo-izotermale të grimcave të karburantit të Çernobilit gjatë aksidentit." Radiokimia, v. 39, nr. 1, 1997

24. "Z arkh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Numri special nr. 1, 2001. Vidavnitstvo "Sfera".

25. Analiza e aksidentit në bllokun e katërt të termocentralit bërthamor të Çernobilit. Zv_t. Shpesh 1. Merreni me urgjencën. Kodi 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kiev. 2001.